Проверка качества осмоса электрич. тестером.

[bbasil 11]

 

bbasil если позволите, то же позанудничаю немного .

Конечно же нет !!! У меня патент на это действо (шутка юмора)

А в чем принципиальное отличие показаний на мониторе встроенного ТДС метра, от таких же показаний только на мониторе не стационарного прибора?

Да по сути ничем не отличается конечно, и тот и другой бытовой прибор, поверок не проходит, разница в том, что скорее всего тот который in-line чуточку менее "бытовой" чем "ручной"

Даже если мы и решились доверять этим показаниям, все равно снимаем мы их от случая к случаю, даже интересно насколько ничтожно мал % форумчан _ежедневно_ проверяющих TDS ?

 

посему, как и раньше писал, такое измерение смысловой нагрузки никакой не несет и аналогично контролю "по накипи в чайнике"

Смысловая нагрузка появится тогда и только тогда когда мы нашу систему автодолива заставим преlварительно измерять TDS (любым способом) и на основе этих измерений принимать решение можно сию воду лить в банку или нет.

 

[bbasil 11]

Извините, не согласен.

Если мембрана выдаёт минимум, то смола прибьёт остальное. Но измеряя после смолы, мы не поймём, на каком этапе у нас очистка дала осечку. А тут чётко перед и после мембраны.

 

классический пример того как целевая функция использования осмоса, подменилась решением задачи о контроле состояния мембраны.

[Леонов С.А. 101]

Что поделаешь, если что-то функционально и облегчает жизнь. Женские колготки тоже изготавливались не на то, чтобы использовать их временно вместо приводного ремня в машине

Изменено 17 Января 2014 пользователем Леонов С.А. (см. историю изменений)

[SAAVA 150]

.......... заставим предварительно измерять TDS (любым способом) и на основе этих измерений принимать решение можно сию воду лить в банку или нет.

С опозданием, но понял направление вашей мысли... Тогда как вы думаете, как часто и на какую величину изменяется ТДС воды в московской квартире? Мне кажется, что эти колебания настолько малы, что ими можно пренебречь. Если есть сомнения, думаю, что смогу подтвердить это опытным путем - хотя бы снимая показания с воды ручным прибором в течении одного дня. И тогда получается,что постоянный мониторинг этого показателя просто не нужен.

[Леонов С.А. 101]

Не нужен, если не применять осмос.

[bbasil 11]

 

С опозданием, но понял направление вашей мысли... Тогда как вы думаете, как часто и на какую величину изменяется ТДС воды в московской квартире? Мне кажется, что эти колебания настолько малы, что ими можно пренебречь. Если есть сомнения, думаю, что смогу подтвердить это опытным путем - хотя бы снимая показания с воды ручным прибором в течении одного дня. И тогда получается,что постоянный мониторинг этого показателя просто не нужен.

Невнимательно скорее всего прочитали что я написал.

Цель использования осмоса состоит в том что-бы лить в банку воду с минимальным содержанием посторонних веществ. Соответственно меряется TDS _доливаемой_ воды, на основе этих измерений, автодолив принимает решение о возможности долива такой воды.

АВТОМАТИЧЕСКИ - без участия человека!!!

 

Это основная задача, ее и надо решать, все остальное второчно, как то: "супер-пупер-дупер" навороты "измерения качества состояния мембраны"

[abelavin 192]

Невнимательно скорее всего прочитали что я написал.

Цель использования осмоса состоит в том что-бы лить в банку воду с минимальным содержанием посторонних веществ. Соответственно меряется TDS _доливаемой_ воды, на основе этих измерений, автодолив принимает решение о возможности долива такой воды.

АВТОМАТИЧЕСКИ - без участия человека!!!

 

Это основная задача, ее и надо решать, все остальное второчно, как то: "супер-пупер-дупер" навороты "измерения качества состояния мембраны"

 

С автоматикой можно заморочаться, у самого ин лайн монитор стоит при прямом автодоливе, но при застойных явлениях в точках замера тдс плывет непредсказуемо. Поэтому требуется еще контроль обьема протекающей воды и по факту прогона нескольких литров должна делаться серия замеров с усреднением. Что несколько усложняет схему и наводит на грустные мысли по поводу использования промышленных инлайн тдс электродов класса 0.1 и соответсвующих измерителей оного. А это совсем не любительский уровень. Хотя если кто желает, то могу "сконструллить" для него сей девайсик. Для себя остановился на простом батарейном контроллере в двух точках фирмы HM Digital. Основная возложена на него задача - контроль нормальной работы мембраны и контроль состояния ионообменной смолы. Но даже на нем раз в неделю нажать кнопку и глянуть показания бывает лень...............

Изменено 6 Февраля 2014 пользователем abelavin (см. историю изменений)

[кямал 95]

Отчитываюсь: наверняка не мне одному пригодится.

Облом - приехал на работу, а коллеги утащили мой цифровой тестер в командировку...

С трудом нашёл недавно кем-то купленный китайский сто-рублёвый стрелочный.

Блин, китай он и есть китай... - то ли контакты отходят, то ли подстроечный реастат барахлит...

 

С горем пополам измерил:

Морская вода - ~ 7 кОм (или 143 микросименса)

Водопроводная вода - ~ 18 кОм (или 56 микросименсов)

моя осмосная вода - ~ 200 кОм (или 5 микросименсов)

 

Площадью электродов пренебрёг - вряд ли у TDS-метров они сильно отличаются.

Расстояние между электродами взял 1см для определённости.

На показания сильно влияет чистота электродов - при смене проб воды, ополосните их в чистом спирте или хотя бы в осмосной воде и вытрите насухо салфеткой.

 

Хоть тестер и никакой, но качественная оценка получилась - моя вода чище водопроводной раз в десять. То есть, моя мембрана ещё жива

Напрягает всего-лишь трёхкратная разница между водопроводной и морской... но хоть видно, что у морской сопротивление меньше, как и положено.

 

Привезут нормальный тестер на той неделе - измерю им.

 

Если нет TDS-метра, то этот способ вполне применим для качественной оценки работоспособности осмосной мембраны.

Обычный тестер найти гораздо проще, чем платить за TDS-метр, - у многих тестер есть дома или у знакомых.

Наглядно видна степень очистки от ионов металлов и изношенность мембраны, если измерить воду до и после неё..

решил проверить свою воду для сравнения с вашими результатами и пришел к довольно неожиданным для себя результатам, правда я догадывался, что у нас вода довольно чистая. Короче, приблизительно так:

вода морская 7-8кОм (естественно зависит от солености)

вода водопроводная 200-300кОм (ниже 190 ни разу не было, даже если сближал электроды до 5мм),

вода дистиллированная 400-500кОм (собственной дистилляции, не осмосная и за 600 убегает в зависимости от чистоты)

извините за разброс в результатах измерений, не удосужился сделать кондуктор для электродов, потому показания прибора и плясали, измерял китайским, но не дешевым прибором несколько раз, это средние и с небольшим разбросом результаты, думаю точность достаточная, для меня уж точно, а потому как сопротивление морской воды у Вас и у меня совпадает, значит для всех достаточная. Теперь по водопроводу, наша вода из крана практически такая-же как Ваша после осмоса, накипи не много, стоит ли париться с дистилляцией, меняю я за раз не более 5% от объема аквы, да нитраты там есть (около 25 иногда, не пойму от куда они берутся, но бывают, а фосфатов вообще 0, проверял и не раз) и даже если нитратов будет 100, флотатор то на хрена, чем это грозит? Думаю мало чем. Короче решил сделать доскональный анализ нашей воды и придти к разумному решению. Благодарю Вас за интересную мысль. Представляете как может у меня упроститься система автодолива? Конечно, возможно и преждевременно (всякие там силикаты, на них у меня теста нет, придется найти), но я уже потираю руки. Мало того вода из крана у нас холодная как лед, а это, сами понимаете, ох как к статьи. При положительных результатах анализов, а они скорее всего таковыми и будут, по крайней мере автодолив можно будет делать водопроводной водой это на мои 400 литров порядка 3-7 литров в день в зависимости от сезона, а замену в 20 литров засоленным дистиллятом, предпологаю, что никто из населения ни что и не заметит.

Изменено 16 Февраля 2014 пользователем кямал (см. историю изменений)

[kuksha 12]

Долив из водопровода? Смело... Оно бы хорошо, если тесты покажут низкое содержание того, что измерите.

Но, во-первых, Вы сами сказали, что силикаты протестировать не получится, а может и ещё что-то мимо тестов проскочит...

Во-вторых, в водопроводе сегодня зимой вода чистая, а через пару недель снеготаяние пойдёт и что там в воде появится? Непостоянное качество в водопроводе...

 

А вот с тем, что у Вас в водопроводе вода как у меня после осмоса Вы меня озадачили... это скверные новости для меня например... Надо ещё раз померить цифровым тестером... Спасибо за напоминание темы.

Изменено 18 Февраля 2014 пользователем kuksha (см. историю изменений)

[кямал 95]

Вы сильно не расстраивайтесь и не удивляйтесь, у нас вода артезианская и естественно очень чистая по некоторым показателям (на нее мало влияет сезонность), но я уверен, что немалые силикаты в ней присутствую, думаю как только смогу приобрести, добавить в химический фильтр силикатремувер и посмотрю как будет работать система с постоянной добавкой небольшого количества силикатов (если большого, то даже пытаться не буду) что выяснится после приобретения тестов, правда пока не смог найти информации по допустимому показателю силикатов, хотя вроде покопался не мало, надо, видимо, найти в инете перевод инструкции Солиферта, а прощем купить сам тест и там все выяснится, как говорится: "лучше один раз увидеть...", да и кто лучше меня знает тонкости моей системы, чтобы я мог опираясь на его уникальный опыт, переносить его результаты на свою, ведь они (системы) подчас совершенно разные