Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Аква Лого / мы на связи
Аква Лого в VK
Аква Лого в Телеграмм
Аква Лого в соцсетях

Необычный половой диморфизм

Водяной паук

Большая тигровая рыба

DNK

Результаты тестов диодов exotic с Ledgroupbuy

Рекомендуемые сообщения

Тема, к сожалению, не про что "морское и полезное", а про тестирование диодов. Излагаю я свое видение

происходящего. Видишь ситуацию по другому, изложи свое мнение!

а я изложил её много раз ;)
а ты можешь доказать обратное?????

если нет,(видно ,что нет) то зачем так громко кричать ???сказал один ну два раза и кому надо было давно выводи для себя сделал,а от того что ты или Дима по громче заорёт, мнение уже не изменится

  • Upvote 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Дож. давайте-ка отвечать за свои слова. Хватит с вами сюсюкаться.

сейчас все подгоняется под нужды бизнеса, выяснить какая информация объективна, а что придумано очень сложно.

Я требую указать:

1. что именно я подогнал (то есть исказил реальность) под нужды бизнеса.

2. какую информацию я придумал.

3. какую из придуманной информации я выдавал за действительность.

 

Если вы продолжите юлить и не дадите прямого ответа на поставленные вопросы, я поставлю вопрос перед модератором о неоднократном оскорблении и о распространении информации, порочащей мою честь и достоинство.

  • Downvote 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Дож. давайте-ка отвечать за свои слова. Хватит с вами сюсюкаться.

 

Я требую указать:

1. что именно я подогнал (то есть исказил реальность) под нужды бизнеса.

2. какую информацию я придумал.

3. какую из придуманной информации я выдавал за действительность.

 

Если вы продолжите юлить и не дадите прямого ответа на поставленные вопросы, я поставлю вопрос перед модератором о неоднократном оскорблении и о распространении информации, порочащей мою честь и достоинство.

На пример информация о наличие и отсутствии в ваших сборках УФ диодов. В разных темах вы утверждаете

по разному.

А какая информация порочит вашу честь и достоинство? То что я не верю в ту историю с тестами, что вы

рассказали? Или та, что вы торгуете диодами семилед, и по тому лицо заинтересованное? Что именно вас

оскорбило?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
На пример информация о наличие и отсутствии в ваших сборках УФ диодов. В разных темах вы утверждаете по разному.
А вы не в курсе что по одним источникам УФ классифицируется начиная от 380нм, а по другим - от 400нм? У вас на выбор две возможности.

1. Признайте что не знаете это. Не знать - не зазорно. Зазорно что-то утверждать, как нередко делаете вы, не имея на то оснований. Но это не повод подвергать вас остракизму.

2. Признайте что знаете. В этом случае я требую извинений за заведомо ложное обвиненение.

 

А какая информация порочит вашу честь и достоинство?
Цитирую вас еще раз: "В любой теме про свет появляется Дмитрий и за его криком невозможно расслышать ни кого другого. Раньше в его постах была

полезная информация, а сейчас все подгоняется под нужды бизнеса, выяснить какая информация объективна, а что придумано очень сложно." Это - множественные оскорбления. Я не кричу в темах, а высказываю свое мнение. Компетентное. Далее - см. предыдущий пост. Там три вопроса. Вы не захотели дать пояснения по ним? Хорошо, тогда выбирайте - или в следующем вашем посту я вижу извинения, или добавляю в жалобу модератору еще обвинение вас в провокациях и экстремизме, которые также налицо.

  • Downvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Дмитрий, вы тут переходите на личности чаще всех других, была бы тут демократия и вас бы уже давно забанили.

 

Я до сих пор жду ответ о том почему методика применимая Миладом не имеет права на жизнь(такое ощущение что упорно игнорируете т.к аргументов нет). То что диоды Exotic хорошие уже по умолчанию следует из того "исследования" что вы тут выложили, а вы продолжаете кричать что они плохие.

Изменено пользователем yury88 (см. историю изменений)
  • Upvote 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

А вы не в курсе что по одним источникам УФ классифицируется начиная от 380нм, а по другим - от 400нм? У вас на выбор две возможности.

1. Признайте что не знаете это. Не знать - не зазорно. Зазорно что-то утверждать, как нередко делаете вы, не имея на то оснований. Но это не повод подвергать вас остракизму.

2. Признайте что знаете. В этом случае я требую извинений за заведомо ложное обвиненение.

 

Цитирую вас еще раз: "В любой теме про свет появляется Дмитрий и за его криком невозможно расслышать ни кого другого. Раньше в его постах была

полезная информация, а сейчас все подгоняется под нужды бизнеса, выяснить какая информация объективна, а что придумано очень сложно." Это - множественные оскорбления. Я не кричу в темах, а высказываю свое мнение. Компетентное. Далее - см. предыдущий пост. Там три вопроса. Вы не захотели дать пояснения по ним? Хорошо, тогда выбирайте - или в следующем вашем посту я вижу извинения, или добавляю в жалобу модератору еще обвинение вас в провокациях и экстремизме, которые также налицо.

Я и имел в виду, что вы пользуетесь той классификацией, что выгодна вам в данный момент, причем утверждаете в категорической форме, что правильна именно она. А жаловаться на экстремизм лучше в организацию по защите

прав человека. Я утверждаю, что вам интересы бизнеса значительно важнее вопросов аквариумистики и ходите на

форум вы для получения прибыли. По этому все ваши утверждения требуют тщательной проверки.

Тем более странно, в этом свете, выглядит история с результатами проверки, которые публиковать

можно, а документ, их подтверждающий, нет!

Изменено пользователем дож (см. историю изменений)
  • Upvote 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Дмитрий, вы тут переходите на личности чаще всех других, была бы тут демократия и вас бы уже давно забанили.
Покажите пожалуйста на чьи личности и где я перехожу? Или вы Дожа имеете в виду? Он сильно постарался чтобы я перешел на него как на личность.

 

Я до сих пор жду ответ о том почему методика применимая Миладом не имеет права на жизнь(такое ощущение что упорно игнорируете т.к аргументов нет).
Прибор, который применял Милад, непригоден для измерений количества излучения диода. Я не знаю что именно он показывает и как именно меряет этот прибор. Милад использовал для сравнения мощности излучения диодов прибор, который для этого не предназначен в принципе. Точка. Хотите разбираться в тонкостях какая именно ошибка там получается и почему именно - пожалуйста, я ни в коем случае не претендую на ваше право. Специализированные институты в интернете показаны.
То что диоды Exotic хорошие уже по умолчанию следует из того "исследования" что вы тут выложили, а вы продолжаете кричать что они плохие.
Юра, я уже ТРИ раза показывал чем именно нехороши эти диоды. Если ты не смог понять это с трех раз, то четвертый раз я это делать не буду. Можешь повторять мантру "диоды exotic - хорошие диоды" ровно столько сколько тебе потребуется чтобы перестать чувствовать горечь от того как тебя обманул продавец, репутация которого давно уже крепко запятнана. Не веришь мне - пожалуйста прочти пост odin101. Он несколько эмоционален, но фактически точен.
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Покажите пожалуйста на чьи личности и где я перехожу? Или вы Дожа имеете в виду? Он сильно постарался чтобы я перешел на него как на личность.

Да в любой теме вы общаетесь в оскорбительной для оппонентов манере.

 

 

Я не знаю что именно он показывает и как именно меряет этот прибор. Милад использовал для сравнения мощности излучения диодов прибор, который для этого не предназначен в принципе. Точка.

Сами себе противоречите.

Пишете что вы не компетентны в этом вопросе и тут же приводите своё категоричное суждение. Точка( :P )

 

Лично я после поста antiloh склонен считать что после некоторой доработки(я бы собрал простую фотометрическую сферу в дополнение к нему и откалибровал по спец лампе) этот прибор можно спокойно использовать для сравнения любых диодов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Хочу процитировать ответ представителя Semileds.

 

"Согласно политике нашей компании, мы не размещаем результаты тестирования в Интернете, так как не хотим ущемлять права других компаний и вести себя не должным образом, как это сделал один из наших конкурентов, выложив видео в интернет. Вы вольны использовать результаты тестирования по своему усмотрению, предоставляя данные своим клиентам. Ничего страшного, что вы выложили результаты тестов на форум. Пусть они там так и остаются. Но офицальный документ, который мы вам предоставим, мы вас просим не выкладывать в Интернет. Пожалуйста, показывайте его лично клиентам, в частном порядке."

 

Что-то в этом духе я и ожидал увидеть.

Я думаю что компания Семиледс к этому ответу не имеет ни малейшего отношения.

Особенно это заметно по фразе "как это сделал один из наших конкурентов, выложив видео в интернет".

Грамотный менеджер такого никогда не напишет, а с учетом того, что на это видео

ссылался DNK постов 20 назад, авторство этого ответа достаточно очевидно.

Также, с учетом этого ответа, думаю что и к так называемому "исследованию" Семиледс не имеет никакого отношения.

Запишем в плюс компании Семиледс и в минус DNK.

  • Upvote 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Тему зачистил. Офтопить и выяснять отношения - в личку!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

А вы не в курсе что по одним источникам УФ классифицируется начиная от 380нм, а по другим - от 400нм? У вас на выбор две возможности.

 

Вам уже несколько раз приводили ссылки на официальные документы ЕС в которых нормальным английским языком сказано что зона 380-400нм относится к УФ-А.

Что касается доверия и объективности, то вполне достаточно того, что вы пошли на сознательный обман и написали что половину света аквариум Эгиса получает от светодиодов.

Привести ссылку ?

По идее вас надо забанить за сознательный обман форумчан, так как это деяние достаточно серьезное.

Вопрошать после этого в чем мы видим необъективность ваших постов - верх цинизма.

К вашим постам после такого обмана в принципе не может быть доверия.

 

2. Признайте что знаете. В этом случае я требую извинений за заведомо ложное обвиненение.

Мы тоже требуем извинений за сознательный обман, да еще со ссылкой на аквариум, который для многих (и для меня в том числе) является примером.

  • Upvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

На пример информация о наличие и отсутствии в ваших сборках УФ диодов. В разных темах вы утверждаете

по разному.

А какая информация порочит вашу честь и достоинство? То что я не верю в ту историю с тестами, что вы

рассказали? Или та, что вы торгуете диодами семилед, и по тому лицо заинтересованное? Что именно вас

оскорбило?

Вот табличка от DNK v1.0

post-27645-0-56590700-1361986917_thumb.jpg

 

В посте #95 в явном виде вы DNK попались на обмане очернить технологию COB, очевидно в пользу ваших сборок...

Изменено пользователем antil (см. историю изменений)
  • Upvote 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Я думаю что компания Семиледс к этому ответу не имеет ни малейшего отношения.
Человек рассматривает действия других людей с точки зрения как бы он сам это сделал. Вы допускаете подобное? Что ж, вам повезло с совестью.

 

Нормально, когда доверяешь другому человеку, пока он не доказал деятельно что этого делать не надо. Я доверял Миладу. Да, некоторые сомнения были с самого начала, поэтому я написал ему письмо, переспросил. Потом оказалось что люди, которые поверили мне, когда я советовал товар Милада, сделали это зря. Мне пару раз на форуме пеняли этим. Разумеется, эти справедливые упреки не доставляли мне радости. Поэтому когда этот продавец анонсировал новые изделия с невероятными параметрами я счел своим долгом предостеречь форумчан. Причем, как видите, довел эту тему до логического завершения. Я не понимаю почему некоторые форумчане работают адвокатами и рекламными агентами Милада.

 

В общем, перетирать в этой теме больше нечего. Sapienti sat.

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

antil...это Вы зачем выложили...ее уже все кому нужно сто раз видели...

А выложили, чтобы разжечь опять страсти... а Вам опять ПОФЛУДИТЬ :unsure:

ps в #112 + ОШИБКА

В чём ошибка?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрошаю ко всем, технология COB оправдана (#95) в глазах хоббистов? :)

На мой взгляд, очень интересная (цена-качество) технология.

  • Upvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрошаю ко всем, технология COB оправдана (#95) в глазах хоббистов? :)

На мой взгляд, очень интересная (цена-качество) технология.

 

В глазах хоббистов она никогда и не падала кто бы что не говорил.

Просто для наших целей очень мало матриц есть в природе+ они пока дороговаты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

В глазах хоббистов она никогда и не падала кто бы что не говорил.

Просто для наших целей очень мало матриц есть в природе+ они пока дороговаты.

Корпусов, в т.ч. на меди, большой выбор

http://www.taiwantra...strates_for_COB

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Видимо русский язык и требования администрации вы понимаете плохо...

Тему закрываю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...

Политика обработки персональных данных