Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Геккон Гекконы токи являются древесными ящерицами, занимают собой дупла деревьев, пространства между корой, лиственные ветви, нередко встречаются в расщелинах скал, также приспосабливаются к людским жилищам. Само название токи произошло от звука, который издают эти ящерицы. При попытке напугать потенциального хищника, эти гекконы издают резкий звук, похожий на то-ки.

У дороги новый чибис

Идиакант

Паутинный шелк

Рекомендуемые сообщения

Миша, зачем тебе подробный разбор этого текста, если ты считаешь фотоны хренью? Или, цитирую тебя: "Что-то изменилось, ты поумнел с тех пор или что?"

Этот форум не только я читаю!!! И мне показалось что ты проигнорировал это сообщение, которое как мне кажется несет в себе некий конструктив, кстати по теме данного топика! Т.е. я хочу понять почему ты считаешь сравнение диодов данным способом не корректным.

И про фотоны хрень, перестань пожалуйста, ты прекрасно понимаешь что я имел ввиду это написав, а то крайне тяжело с тобой разговаривать, ты постоянно уходишь от простых прямых вопросов:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Cторожил это тот...кто зарегистрирован ДАВНО на форуме.
Народ...может хватит дурацкую :blush: кнопку минус жать...Вы не согласны (или не совсем меня поняли), кто сторожил НА ЭТОМ ФОРУМЕ (а не в Морской Аквариумистике вообще...) :(

зы в #72 не ту кнопку нажал...

Изменено пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)
  • Upvote 1
  • Downvote 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

привет Миш ! я говорю не про исполнение работы Дими,а про сами диоды,а то у нас опять каша получится ;)

Эгис, так и я говорю про диоды:) Мне кажется что ребята приводят доводы которые как минимум стоит обсудить. А Дима опять сполз на то что все кругом дураки, не тем мерили и не так. Ему вроде конструктивно написали про качество данных измерений и возможность их применения. Тут ответа не последовало, а все уползло в тему что поставщик плохой и я мол за него не правильно агитировал когда то.

  • Upvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Эгис, так и я говорю про диоды :) Мне кажется что ребята приводят доводы которые как минимум стоит обсудить. А Дима опять сполз на то что все кругом дураки, не тем мерили и не так. Ему вроде конструктивно написали про качество данных измерений и возможность их применения. Тут ответа не последовало, а все уползло в тему что поставщик плохой и я мол за него не правильно агитировал когда то.

без даташита на диоды обсуждать даже нет смысла,тем более уже от этого продовца многие обгорели (но это только моё мнение) ;)
  • Upvote 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Уважаемые товарищи и господа. Через некоторое время у меня будет информационное сообщение по данной теме. До тех пор я в ней ничего писать не буду и даже заглядывать не буду. Как только будет что сказать - скажу.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Уважаемые товарищи и господа. Через некоторое время у меня будет информационное сообщение по данной теме. До тех пор я в ней ничего писать не буду и даже заглядывать не буду. Как только будет что сказать - скажу.

Т.е до этого тебе было что сказать?!?!?! А как только у меня появился простой вопрос/просьба высказать подробно свое мнение по пунктам изложенным в сообщении Антилох, сказать вдруг нечего?!?!

Так всетаки то что он написал соответствует действительности или нет?

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Чего за диоды они втыкают, мне не известно, точно так же, как и неизвестно что за диоды ставите вы DNK. Но это уже другая тема.

 

Этого никто не знает. Благо на диодах не написано. Поэтому все могут говорить что ставят самое лучшее. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

К слову у меня появилась мысль собрать все доступные виды диодов и послать к примеру сюда:

http://www.ixbt.com/monitor/lamp-method.shtml

 

Как идея? Можно сказать независимая экспертиза, критика приветствуется=)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

К слову у меня появилась мысль собрать все доступные виды диодов и послать к примеру сюда:

http://www.ixbt.com/...mp-method.shtml

Как идея? Можно сказать независимая экспертиза, критика приветствуется=)

Не икебана.

Интегрирующая сфера - эт. хорошо, но мунька (ColorMunki) и люксметр там предназначенны исключительно для диапазона человеческого глаза, и значит опять на синих-фиолетовых и пр... будут основательные погрешности, и все вернется на круги своя. :))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Не икебана.

Интегрирующая сфера - эт. хорошо, но мунька (ColorMunki) и люксметр там предназначенны исключительно для диапазона человеческого глаза, и значит опять на синих-фиолетовых и пр... будут основательные погрешности, и все вернется на круги своя. :))

Кое что я могу померять, если интересно.

У меня есть вот такая игрушка

http://www.oceanoptics.com/products/usb650uvvis.asp

Не идеал, но стоит относительно разумные деньги.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Олег, меня как раз интересует больше измерение абсолютных величин lm/W.

А т.к мы и так знаем график спектра + можем его дополнительно проверить(послать BorisKramer диоды+ скоро я сам смогу замерять спектр), то мы можем получить абсолютную величину излучения диодов довольно точно. Во всяком случае можно будет уверенно заявить какие диоды лучше.

 

Далее испытание на нагрев- это не так сложно. В Москве стоит несколько тысяч сделать снимки. Ради такого дела могу и выделить бюджет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Кое что я могу померить, если интересно.

У меня есть вот такая игрушка

http://www.oceanopti...usb650uvvis.asp

Не идеал, но стоит относительно разумные деньги.

Борис, у меня тоже есть такая. Чтобы спектр излучения снять или спектральные характеристики разных диодов померить она годится, но для количественного измерения мощности излучения плохо подходит, т.к. у нее практически точечное поле зрения - достаточно светодиод с небольшим перекосом поставить или неточно отцентровать, или оптика иная будет - абсолютное значение будет плавать дико. поэтому и используют сферу, чтобы минимизировать эти погрешности.

Если и измерять этим спектрометром сравнительные мощностные характеристики - так только на одном и том же диоде, смонтировав раз и не трогая до окончания измерений - можно погонять на разных токах и посмотреть, как меняется КПД.

 

Олег, меня как раз интересует больше измерение абсолютных величин lm/W.

Кроме отмеченных выше факторов, есть еще один - фиолетовый диапазон крайне плохо видим глазом, и потому люменов там кур наплакал. И мерять люмены для сравнения фиолетовых диодов совершенно неправильно - даже сдвиг длины волны на несколько нанометров между двумя разными диодами может привести к большой погрешности.

Изменено пользователем vahegan (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Борис, у меня тоже есть такая. Чтобы спектр излучения снять или спектральные характеристики разных диодов померить она годится, но для количественного измерения мощности излучения плохо подходит, т.к. у нее практически точечное поле зрения

 

Естественно, я поэтому и написал - что могу "кое-что" померять. Просто в соседней теме был разговор, что на сайте

http://www.1023world.net/diy/spectra/

спектры сдвинуты и некорректны.

А это как раз моей игрушкой и можно легко проверить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Кроме отмеченных выше факторов, есть еще один - фиолетовый диапазон крайне плохо видим глазом, и потому люменов там кур наплакал. И мерять люмены для сравнения фиолетовых диодов совершенно неправильно - даже сдвиг длины волны на несколько нанометров между двумя разными диодами может привести к большой погрешности.

Тут как раз смысл в том что сначала люмены перевести в mW, а потом уже сравнивать.

По поводу того что люксметр может врать на маленьких значениях измерения-допускаю что такое возможно.

 

Собственно тогда возвращаемся к первому посту- есть аргументы почему метод сравнения неправильный?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Долбаный холивар какой-то... противно. :mad:

И форум привлекает все меньше и меньше.

  • Upvote 2
  • Downvote 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

В споре рождается истина!

Внимательно слежу за темой и надеюсь каждый из участвующих в дебатах делают выводы.

От которых потом мы, простые пользователи, будем только в плюсе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Тут как раз смысл в том что сначала люмены перевести в mW, а потом уже сравнивать.

Фуххх, ну крутимся на одном и том-же. Ну нет распростаненных недорогих приборов на спорные диапазоны, ну нет. Что тут поделаешь.

А это значит что измерения будут весьма неточные. И тогда о чем спорить собственно тут 100мВт, а тут 110мВт ???? И что это говорит - ничего, поскольку прибор врет и это уложится в его погрешность..

 

По поводу того что люксметр может врать на маленьких значениях измерения-допускаю что такое возможно.

Юра, не надо допускать. Надо открыть данные по спектральной чуствительности этих копеечных люксметров и посмотреть, тогда допускать не будешь :P

 

Кроме отмеченных выше факторов, есть еще один - фиолетовый диапазон крайне плохо видим глазом

А не только. Мерять "монохромное" (почти :)) ) излучение в люменах - полный бред.

Оно измеряется в милливаттах/ваттах.

 

 

По поводу остального Ваге уже ответил.

  • Upvote 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
А не только. Мерять "монохромное" (почти :)) ) излучение в люменах - полный бред.

Оно измеряется в милливаттах/ваттах.

Олег, знаешь, я тоже это считаю полнейшим бредом, но производители светодиодов почему-то упорно пишут какие-то дебильные люмены в даташитах. Более того, Дима запрашивал Филипс по поводу милливатт, так они ответили что-то вроде "это индустриальный стандарт" и предложили дать данные в милливаттах, но за деньги.

Мне ну ничего цензурного сказать не хочется по этому поводу.

  • Upvote 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

2Oleg_il

Да крутимся т.к приборы очень дорогие, ищу доступное решение и судя по всему всё возвращается к первому сообщению в этой теме.

 

2vahegan

+1000. Диоды всё же для проф применения. Люмены для простых потребителей уже может посчитать производитель готового света.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Уважаемые товарищи и господа. Через некоторое время у меня будет информационное сообщение по данной теме. До тех пор я в ней ничего писать не буду и даже заглядывать не буду. Как только будет что сказать - скажу.

Эм... в этой теме?

две недели прошло...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Эм... в этой теме?
Посмотрим. Не спешите.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ну цифры на видео видно...

А так как минимум ещё один достойный конкурент, что для нас очень хорошо.

 

 

Теперь наглядно видно, что диоды ледгрупбай, как минимум не хуже семиледс,

а если учесть кто проводил тестирование...

  • Upvote 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Теперь наглядно видно, что диоды ледгрупбай, как минимум не хуже семиледс,

а если учесть кто проводил тестирование...

Интересные СД. Хоршая альтернатива.SemiLEDs. Единственное но, скорее всего данные заявленные на сайте http://www.ledgroupbuy.com/solderless-hyper-violet-led-430nm/ завышены, при 700 мА вряд ли будет Light Intensity: 880mW - 960mW. Но и так вполне приличный результат.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Интересные СД. Хоршая альтернатива.SemiLEDs. Единственное но, скорее всего данные заявленные на сайте http://www.ledgroupb...olet-led-430nm/ завышены, при 700 мА вряд ли будет Light Intensity: 880mW - 960mW. Но и так вполне приличный результат.

Именно это и пытался сказать юрий открывая тему. Это хорошая альтернатива.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Вы сможете оставлять комментарии после авторизации



Войти

×
×
  • Создать...

Политика обработки персональных данных