Чувакка 34 Опубликовано 29 Декабря 2012 (изменено) У тех, кто не умеет пользоваться данной средой моделирования, расчеты действительно производяться для вакуума. Но это вовсе не означает, что в ней нельзя собрать модель, полностью соответствующую действительности. К вашему сведению преломление в воде не так сильно влияет на полную картину, как учет отражения от дна и боковых стекол. Думаю подозревать 3Ds Max в неточности немного не правильно. Более правильно подозревать в неумение им пользующегося?! Вам не мешало бы выключить режим "бога" и смотреть на мир по проще :-) ибо ваше мнение далеко не всегда соответствует реалиям. И обременять этим мнением людей, которые по-вашему "не в теме", вовсе не правильно. Изменено 29 Декабря 2012 пользователем Чувакка (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 29 Декабря 2012 У тех, кто не умеет пользоваться данной средой моделирования, расчеты действительно производяться для вакуума. Но это вовсе не означает, что в ней нельзя собрать модель, полностью соответствующую действительности.Вы очень оптимистичны, когда говорите что можно моделировать полноценную картину рассеяния при стохастическом движении воды от нескольких источников течения и нескольких источников света, особенно в свете изложенного далее К вашему сведению преломление в воде не так сильно влияет на полную картину, как учет отражения от дна и боковых стекол.Согласен с вами, это тоже важные аспекты. Но все они кидают гирьки, извините, на чашку весов моей точки зрения приводя трудно определимую по модели картинку распределения света, в практически невозможно определимую. Думаю подозревать 3Ds Max в неточности немного не правильно. Более правильно подозревать в неумение им пользующегося?!Я им не пользуюсь. Совсем. Мне достаточно мнения моего приятеля, который работает с ним профессионально, начиная с первой версии. Куда как проще и правильнее делать тест на живом аквариуме. Уверен что только такая практика может быть критерием истины. ибо ваше мнение далеко не всегда соответствует реалиям.Когда мое мнение не соответствует реалиям, я не вещаю, а вопрошаю. Уж вы-то могли это заметить Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
типичный творческий 1 Опубликовано 1 Января 2013 Привет Александр, интересно что получилось, и если можно фото...я тоже планирую делать такой свет. ЛЕД покупали в магазине Товары Прикамья "Электронные компоненты"? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Эублефары это, пожалуй, самые распространённые в культуре ящерицы, а в настоящее время они ещё и невероятно популярны. Причина этого проста – они совершенно не сложны в содержании. Эти гекконы обладают приятной внешностью и покладистым характером: легко привязываются к людям и охотно идут на контакт.
Мы добрались до еще одного персонажа мульфильма "В поисках Немо" – чистюли Грота, или королевской граммы.
Грот по сюжету помешан на чистоте.
Давайте разберёмся так ли это происходит в настоящей жизни и есть ли особенности содержания граммы в морском аквариуме. 
