Опасны ли для зрения ЛЕД со спектром близким к УФ

[МАНЮНЯ 532]

  yury88 писал(а):

Насчет вычислить конкретные цифры- вопрос интересный, возможно осилим за праздники

 

Что Вы осилите за праздники? Диссертации окулистов на эту тему? Где вы их возьмете? Мне интересно.Вы понимаете что обсуждаете? Вы собираетесь осилить за пару недель результаты трудов не одной жизни некоторого состава людей по узкопрофильной теме?

Давайте осилим, не появляются ли морщины, от обслуживания МА пока горит ЛЕД свет!

Мне лично ДНК не друг, не товарищ, не должен ни рубль и я не должна ему ни цент. ПОЧЕМУ надо столь уничижать нечто произведенное человеком? Почему вы не поинтересуетесь, вдруг Радион столь вреден? А может плазма нарушает психику, давайте освоим за пару недель.........абсолютно ииреальное обсуждение.

Давайте получим возмещение ущерба от всех ранее производивших ЛЕД свет за испорченное зрение....за потраченные нервы ...и за наших детей...за что придумается...

Полный абсурд вместо обсуждения чисто технических плюсов и минусов предложенного изделия.

Кому НАДО защиту для глаз, за пару дней сделает молча. Напишите просто-ЛЕД не мой свет. Что голову морочить и тему засорять.

Другим актуально практическое применение, а не охота на ведьм.

PS сил уже нет.

[DNK 202]

Манюня, спасибо за поддержку. Но, кмк, ларчик-то просто открывается. Юра как-то в одном топике написал что он сделал 5 или 6 светильников на СД. (Юра, поправь количество - может быть ты писал 7 или 8?) А я сделал всего 3. Из них два - себе, по очереди То есть он в два раза более бизнесмен в этой теме, чем я Далее объяснять надо?

 

Кстати, Юра, ты бы лучше брал пример с товарищей по бизнесу. Уже несколько человек будут мелкими, но оптовиками. Я был бы рад чтобы максимально большое количество людей получили правильный свет для МА. Поэтому я готов продавать сборки даже мелким оптом с хорошей скидкой. Самодельщики, которые будут делать по нескольку светильников в месяц - не конкуренты мне ни разу. Потому что мои светильники будут перфекционистскими, то есть с вполне высокой ценой. Вы, рукастые товарищи, сможете предлагать свет того же качества, но заметно дешевле. Кому будет от этого плохо? Всем будет хорошо :vo:

[yury88 100]

2МАНЮНЯ

Я не собираюсь ничего изобретать. Вроде как доступны формулы и методики расчета.

 

 

2DNK

Светильники я делал себе/друзьям/знакомым бесплатно. Откуда вообще информация что я делаю их на заказ? :gygy:

Изменено 15 Декабря 2012 пользователем yury88 (см. историю изменений)

[DNK 202]

  semen1 писал(а):

в случае с солярием вред интенсивного УФ потока очевиден

 

потока фиолетового спектра, граничного с УФ

Вам в отквоченном правда не видно разницы? :shock:

[Edelweiss 0]

  semen1 писал(а):

Уважаемая Юля!

Сожалею, если мои слова, которые были написаны в продолжении темы (...)

Да уж и Вы извиняйте за нападки, ежели таковые необоснованно были...=)

Смысл слов Ваших конечно был виден, но вот форма, в которой оное сказано было...

Не удержалась, чтобы не ответить.

 

А касаемо влияния этого света на глаза...

Не раз уж было сказано о правилах обращения с любым источником сильного света.

Стоит ли повторяться?

Ведь действительно с тем же успехом можно шарахаться от солнца, от сварки, да даже от простой лампочки ильича...

А правила эксплуатации просты - не смотри напрямую на источник света, зайцев не словишь (за рееедким исключением, и я очень сомневаюсь, что это именно тот случай).

Касаемо же помутнения стекловидного тела, таки нужно сиииильно постараться, чтобы вот так спецом его загубить.

А сравнивать ежели в промежутках времени его прозрачность, дык она естественно будет снижаться. Туда же и хрусталик. Просто у кого-то раньше, у кого-то позже. И излучения в этом деле минимум влияния имеют. Ежели элементарные правила соблюдать.

 

Касаемо солярия... А солнышко как же..? Ну ведь излучение от последнего больше даже.

Загар вообще вреден. Любой, ага. Будь то гриль или естественное копчение..=)

Рак и все такое...

Только кого из любителей это останавливает?

Да и не только из любителей.

Вы, к примеру, на отдыхе торс от солнца прячете? Или можете часами своими делами заниматься, не думая, как там Ваша кожа поживает?

Вооот...

А в этом случае только глазки. И то если очень захотеть.

Изменено 15 Декабря 2012 пользователем Edelweiss (см. историю изменений)

[кямал 95]

Семен, не смотри на лампочку, сварку и солнце, зайцев поймаешь, а на счет вредности УФ, думаю исходя из лигики вещей, производители светодиодов не идиоты и для общего пользования СД с острым УФ излучением не представляют, а пограничное УФ и Ф излучение не вредно, ну мне абсолютно точно, а уж насчет 443-455Нм имеющихся в продаже, так вообще все нормально, вряд-ли кто-нибудь из производителей хочет нанести вам вред специально и продает подешевке СД УФ, тем более, что СД УФ спектра в разы дороже СД видимого спектра, да и на адвокатов можно нарваться, кому это надо, убытки и риск, конечно если он не какой нибудь отморозок, желающий уничтожить всех морских аквариумистов планеты и тут у нас появляются мысли на счет некоторых типов продвигающих свою и только свою продукцию в массы и научно обоснованно охаивающих любую другую, ну правда они, ради отмазки, что-бы их не заподозрили в коварстве, говорят, что есть и не совсем плохие отдельные случайные продукты, но что они все равно очень плохие, по сравнению с их идеальными СД, а теперь мы поняли, возможно и убийцами. До выяснения, зашифруем пока имя этого маньяка "Доктора Зло" просто инициалами ДОК.