Флуоресценция под 390нм светом

[Edelweiss 0]

Давно хотел. Честно полагаю этот аппарат лучшим на сегодня.

В таком случае с долгожданной покупкой..=)

Да нет там никакого особого буйства... У Эгиса куда как буйнее У меня аквариум только-только начал восстанавливаться после летней аварии. Я тогда не поверил словам Эгиса что последствия такой беды тянутся минимум полгода, а зря... Эгис - не теоретик - он практик!

Ну может и буйства нет, но конкретное фото на мое зрение отчего-то странный эффект производит.

Знаете, как если боковым на сварку посмотреть.

Кто знает, может, индивидуальное...

 

Ну а достоинств Эгиса ни в коем случае не умаляю... :lol:

[Andrey36rus 78]

Может что-то и лучше. Но в условиях рифа все уходит в синеву. Пробовал... В Люмии 920 в моменте самая продвинутая камера из всех сотиков, это бесспорно. Если, конечно, не считать мегаписькели, но и там Нокиа рулит

Самая продвинутая камера у нокиа 808,на данный момент из всего рынка сотовых.

Изменено 8 Декабря 2012 пользователем Andrey36rus (см. историю изменений)

[DNK 202]

Самая продвинутая камера у нокиа 808,на данный момент из всего рынка сотовых.

Там только мегаписькелей много, но стоит освещению стать чуть меньше, чем ослепительным полднем, как камера начинает тупить. А уж если снимать риф, то получается полный пинцет :oops:

[Andrey36rus 78]

Там только мегаписькелей много, но стоит освещению стать чуть меньше, чем ослепительным полднем, как камера начинает тупить. А уж если снимать риф, то получается полный пинцет:oops:

Вы заблуждаетесь.Фото у люмии делалось на основе 808.Пиксели там имеют немного другое значение нежели размер фото.У 808 самая большая и толковая матрица помимо пикселей стоит.

Изменено 8 Декабря 2012 пользователем Andrey36rus (см. историю изменений)

[DNK 202]

У 808 самая большая и толковая матрица помимо пикселей стоит.

Да, вы правы. Но алгоритмы обработки, за счет которых все и вытягивается, у 920 модели новые, куда как более продвинутые. Если вам интересна эта тема, готов обсудить. Я чуток проник в неё, когда слюни пускал на новый телефон

[asAleksandr 24]

Вот тут по каналу "Культура" очень интересный фильм в выходные крутили про кораловый риф и восприятия цветов тварей всяких. И пара моментов про УФ наталкивают на мысли.

 

Одна про свечение кораллов, как и рыб (показали, как в УФ светится акула :shock: ). Светятся кораллы, которые находятся на довольно большой глубине, куда проникают в основном коротковолновый свет.

 

Второе, рыбы хорошо видят в УФ. Вот интересно, как на них бедут влият диоды этого диапазона. Сравнивать с Солнцем не совсем корректно, ввиду большой атмосферы и воды.

[DNK 202]

Второе, рыбы хорошо видят в УФ. Вот интересно, как на них бедут влият диоды этого диапазона.

Они этот свет явно видят и шугаются его ровно как луча фонарика с белым светом в потемках.

[asAleksandr 24]

Они этот свет явно видят и шугаются его ровно как луча фонарика с белым светом в потемках.

Так вот и я про что, не будем ли мы слепить и раздражать рыб ? Может стоить использовать матовый линзы или стекло ? Никому наверно не приятно напрямую смотреть на диоды, а уж тем более наверно на сборки. А рыба плавая и вертясь вокруг камней и кораллов уж наверняка поймает "зайцев" гораздо больше.

 

И еще затрону тему рассветов закатов. Правильно ли мы поступаем начиная и заканчивая синими частями спектра ? Получается, что мы сразу пробуждаем кораллы, а потом начинаем их освещать белым светом. (Увы я, как Ваге излагать не могу )

 

Ну и вывод: мы стараемся делать, как нам удобно воспринимать наше творение.

[DNK 202]

Так вот и я про что, не будем ли мы слепить и раздражать рыб ? Может стоить использовать матовый линзы или стекло ? Никому наверно не приятно напрямую смотреть на диоды, а уж тем более наверно на сборки. А рыба плавая и вертясь вокруг камней и кораллов уж наверняка поймает "зайцев" гораздо больше.

Когда этот свет применяется не сам по себе а хотя бы с каким-то более длинноволновым, то рыба ведет себя спокойно. То есть добавка к 390нм фонарику фонового освещения 420нм уже не ведет ни каким шуганьям рыбы.

 

И еще затрону тему рассветов закатов. Правильно ли мы поступаем начиная и заканчивая синими частями спектра ? Получается, что мы сразу пробуждаем кораллы, а потом начинаем их освещать белым светом. (Увы я, как Ваге излагать не могу )

Да, закаты должны быть не синие, а багровые, если уж по природе делать

 

Ну и вывод: мы стараемся делать, как нам удобно воспринимать наше творение.

Да. Если при этом мы не вредим, по крайней мере явно, я полагаю что так не только можно, но и нужно делать. Не мы для кораллов, а кораллы для нас