Edelweiss 0 Опубликовано 8 Декабря 2012 Давно хотел. Честно полагаю этот аппарат лучшим на сегодня. В таком случае с долгожданной покупкой..=) Да нет там никакого особого буйства... У Эгиса куда как буйнее У меня аквариум только-только начал восстанавливаться после летней аварии. Я тогда не поверил словам Эгиса что последствия такой беды тянутся минимум полгода, а зря... Эгис - не теоретик - он практик! Ну может и буйства нет, но конкретное фото на мое зрение отчего-то странный эффект производит.Знаете, как если боковым на сварку посмотреть. Кто знает, может, индивидуальное... Ну а достоинств Эгиса ни в коем случае не умаляю... :lol: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Andrey36rus 78 Опубликовано 8 Декабря 2012 (изменено) Может что-то и лучше. Но в условиях рифа все уходит в синеву. Пробовал... В Люмии 920 в моменте самая продвинутая камера из всех сотиков, это бесспорно. Если, конечно, не считать мегаписькели, но и там Нокиа рулит Самая продвинутая камера у нокиа 808,на данный момент из всего рынка сотовых. Изменено 8 Декабря 2012 пользователем Andrey36rus (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 8 Декабря 2012 Самая продвинутая камера у нокиа 808,на данный момент из всего рынка сотовых.Там только мегаписькелей много, но стоит освещению стать чуть меньше, чем ослепительным полднем, как камера начинает тупить. А уж если снимать риф, то получается полный пинцет :oops: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Andrey36rus 78 Опубликовано 8 Декабря 2012 (изменено) Там только мегаписькелей много, но стоит освещению стать чуть меньше, чем ослепительным полднем, как камера начинает тупить. А уж если снимать риф, то получается полный пинцет:oops: Вы заблуждаетесь.Фото у люмии делалось на основе 808.Пиксели там имеют немного другое значение нежели размер фото.У 808 самая большая и толковая матрица помимо пикселей стоит. Изменено 8 Декабря 2012 пользователем Andrey36rus (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 8 Декабря 2012 У 808 самая большая и толковая матрица помимо пикселей стоит.Да, вы правы. Но алгоритмы обработки, за счет которых все и вытягивается, у 920 модели новые, куда как более продвинутые. Если вам интересна эта тема, готов обсудить. Я чуток проник в неё, когда слюни пускал на новый телефон Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
asAleksandr 24 Опубликовано 10 Декабря 2012 Вот тут по каналу "Культура" очень интересный фильм в выходные крутили про кораловый риф и восприятия цветов тварей всяких. И пара моментов про УФ наталкивают на мысли. Одна про свечение кораллов, как и рыб (показали, как в УФ светится акула :shock: ). Светятся кораллы, которые находятся на довольно большой глубине, куда проникают в основном коротковолновый свет. Второе, рыбы хорошо видят в УФ. Вот интересно, как на них бедут влият диоды этого диапазона. Сравнивать с Солнцем не совсем корректно, ввиду большой атмосферы и воды. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 10 Декабря 2012 Второе, рыбы хорошо видят в УФ. Вот интересно, как на них бедут влият диоды этого диапазона.Они этот свет явно видят и шугаются его ровно как луча фонарика с белым светом в потемках. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
asAleksandr 24 Опубликовано 11 Декабря 2012 Они этот свет явно видят и шугаются его ровно как луча фонарика с белым светом в потемках. Так вот и я про что, не будем ли мы слепить и раздражать рыб ? Может стоить использовать матовый линзы или стекло ? Никому наверно не приятно напрямую смотреть на диоды, а уж тем более наверно на сборки. А рыба плавая и вертясь вокруг камней и кораллов уж наверняка поймает "зайцев" гораздо больше. И еще затрону тему рассветов закатов. Правильно ли мы поступаем начиная и заканчивая синими частями спектра ? Получается, что мы сразу пробуждаем кораллы, а потом начинаем их освещать белым светом. (Увы я, как Ваге излагать не могу ) Ну и вывод: мы стараемся делать, как нам удобно воспринимать наше творение. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DNK 202 Опубликовано 11 Декабря 2012 Так вот и я про что, не будем ли мы слепить и раздражать рыб ? Может стоить использовать матовый линзы или стекло ? Никому наверно не приятно напрямую смотреть на диоды, а уж тем более наверно на сборки. А рыба плавая и вертясь вокруг камней и кораллов уж наверняка поймает "зайцев" гораздо больше.Когда этот свет применяется не сам по себе а хотя бы с каким-то более длинноволновым, то рыба ведет себя спокойно. То есть добавка к 390нм фонарику фонового освещения 420нм уже не ведет ни каким шуганьям рыбы. И еще затрону тему рассветов закатов. Правильно ли мы поступаем начиная и заканчивая синими частями спектра ? Получается, что мы сразу пробуждаем кораллы, а потом начинаем их освещать белым светом. (Увы я, как Ваге излагать не могу )Да, закаты должны быть не синие, а багровые, если уж по природе делать Ну и вывод: мы стараемся делать, как нам удобно воспринимать наше творение.Да. Если при этом мы не вредим, по крайней мере явно, я полагаю что так не только можно, но и нужно делать. Не мы для кораллов, а кораллы для нас Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Эублефары это, пожалуй, самые распространённые в культуре ящерицы, а в настоящее время они ещё и невероятно популярны. Причина этого проста – они совершенно не сложны в содержании. Эти гекконы обладают приятной внешностью и покладистым характером: легко привязываются к людям и охотно идут на контакт.
Сегодня, в век центрального отопления и тройных стеклопакетов, обогрев аквариума уже не кажется нам актуальной задачей. Но как же справлялись с этой проблемой наши предки в доэлектрическую эпоху, когда нормальная комнатная температура редко превышала 14-18 градусов? 
