Флуоресценция под 390нм светом

[DNK 202]

Сегодня дошли руки сделать подобие фонарика на 5 самых могутных диодах Semileds с длиной волны 390-400нм. Сразу меня удивило что свет их все же виден лучше чем я ожидал. Я думал что его вообще не будет видно, ан нет - видать Плюс, он синее на взгляд, чем 420нм. Но глаз очевидно лажается, потому как если смотреть прямо на диоды ощущение весьма необычное, словами описать трудно. То ли туман какой, то ли мельтешение какое... Ни разу такого не было в жизни, обогатился новым ощущением

 

Сначала из прикольного.

Светится в этом свете много чего, в том числе совершенно неожиданные предметы - например обычная офисная бумага. Пять диодов, собранные в тесную кучку, правда без оптики, освещают практически весь аквариум - флуоресценция заметна почти в любом уголке. Как я понимаю, причина банальна - этот свет все же очень плохо виден, поэтому на фоне почти полных потемок даже слабый источник света в виде флуоресценции кораллов виден очень отчетливо. При этом картина флуоресценции совершенно иная чем под 420нм и, тем более, под 450нм. Многое светится из того что не светилось под этими длинами волн, равно как и наоборот. Монти ни одна у меня не засветились - ни листовые, ни какие. Актиния этот свет чует очень хорошо и начинает активно шевелить щупальцами когда светишь прямо на неё.

 

Теперь из хорошего.

Что светится - светится настолько ярко, что освещает даже близлежащие предметы. Также начало светиться зеленым многое из того что под другой длиной волны не светилось вообще. Флуоресценция практически не отличается даже если светить через стекло. То есть отсечения по 400нм у силикатного стекла нет. Наверное, правы источники которые дают ему другую длину волны отсечения - около 360нм. В моем аквариуме светились два цвета - зеленый всех оттенков, в том числе очень красивые получились, не видел ни разу такого, и красные. Но многие красные, которые были под актиниками и роялями не светились вообще. То есть картинка новая, необычная, очень интересная и прикольная. Миниактинии - типа ковриков, которых у меня много пришло с камнями и которые под всем остальным светом просто не видны, засияли зеленым - я даже не понял сначала кто это так горит :gygy:

 

Особенности.

Заметна муть. Я бы не сказал что сильно, но заметно. Однако, что светится, светится настолько сильно, что на муть не обращаешь внимания с другой стороны, стоит добавить хоть чуток иного света, как он уменьшает видимость мути. А вот флуоресценцию забивает куда как слабее - она видна очень сильно. У меня в светильнике стоят только 420-430нм диоды, даже их мощность более половины (а это в несколько раз больше излучения, чем давали 390нм диоды) не убивает флуоресценцию от 390нм, а картинка становится только интереснее Рояли действуют агрессивнее, но можно легко поймать положение, при котором светится все что только светится под 390, 420, 450нм одновременно. Зрелище суперское :vo: От голубого у меня почти ничего не светится, с ним я экспериментировать не стал. Дипред прибавляет сочности, но его надо совсем чуток, с ним я уже поленился экспериментировать, у меня в светильнике пока крутилки, прыгать туда-сюда лениво.

 

В общем, я полагаю что такие диоды достойны внимания и применения в МА. Возможно, их даже стоит выделить в отдельную группу так как картина флуоресценции под ними отличается от более длинноволновых диодов. К сожалению, я не представляю как заснять это всё на фотик :tuplu:

[Edelweiss 0]

Эхх...

Заманили-то, заманили, расписали красочно...=)

И так обломали в ожиданиях..=)

[Александр059 85]

А вся масса диодов отсюда никак не катит? И чем твои лучше, а эти - хуже?

http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&am...v+led&rt=nc

[DNK 202]

И так обломали в ожиданиях..=)

Я вот думаю - если цифровые фотики сходят с ума от такого света, то как с пленкой? У кого-нить его данные? У меня приятель с шикарным пленочным фотоаппаратом, может быть его позвать?

[DNK 202]

А вся масса диодов отсюда никак не катит? И чем твои лучше, а эти - хуже?

Увы, масса не катит совсем никак.

1. У этих диодов нет выраженного пика на целевой длине волны. У них в длинную область хвост чуть ли не до инфракрасного, а в короткую - далеко за 350нм, то есть муть под ними сверкает так, что почти ничего не видать.

2. Излучение лучшего из представленных там диодов на поверку в ЛУЧШЕМ случае в 3 раза меньше. То есть их пришлось бы ставить 15, а не 5. А что касается худшего, то лучше и не думать на эту тему...

3. Термическое сопротивление у этих диодов настолько велико, что эффективный срок службы исчисляется у них сотнями часов :shock: :gygy:

[Edelweiss 0]

Я вот думаю - если цифровые фотики сходят с ума от такого света, то как с пленкой? У кого-нить его данные? У меня приятель с шикарным пленочным фотоаппаратом, может быть его позвать?

Пленка гораздо больше выдает, чем цифра. При всей хорошести последней.

Всё ж стоит попробовать.

Интересно ведь.=)

[DNK 202]

Интересно ведь.=)

Самому интересно. Надо будет подумать как приятеля сманить на это действо... он непьющий совсем :tuplu: :gygy:

[Edelweiss 0]

Самому интересно. Надо будет подумать как приятеля сманить на это действо... он непьющий совсем :tuplu: :gygy:

Уууу, шо ж Ви таки, Димитрий, за алкоголь сгазу говогите-то...=)

А как же великая идея сфотографировать нефотографируемое, поймать неуловимое? Они ведь, профи, такие, за хорошим кадром куда хошь полезут, жизнью рискнут..А тут к другу на чаёк зайти лишь..=)

Аль он специализируется на другом?

[DNK 202]

Аль он специализируется на другом?

Он не профи. Он фотоманьяк. То есть он не делает на этом деньги, снимает только для себя. Иногда получает деньги от журналов за фотки. Но редко и почти нечаянно, потому как ловлей таких денег не занимается вообще.

[Edelweiss 0]

Он не профи. Он фотоманьяк. (...)

Дык фотоманьяки обычно еще более помешаны, не?=) (из личного опыта)

Только если у него "специализация" не та...

А плёнка это действительно здорово...

В общем, будем надеяться.....=)

[Дядя гадя 20]

Надеюсь мы когданибудь дождемся волшебный светильник который всех затмит.

Изменено 6 Декабря 2012 пользователем Дядя гадя (см. историю изменений)

[DNK 202]

Надеюсь мы когданибудь дождемся волшебный светильник который всех затмит.

Светильник - не черная дыра, он затмить ничего не может по определению

 

А если серьезно - я стараюсь. Правда.

[Edelweiss 0]

(...) А если серьезно - я стараюсь. Правда.

Амбициозными развитие движется.

А ежели на любое нововведение смотреть со скептицизЪмом - далеко не уедешь.

Так что, надеемся и ждем..=) (за себя говорю, конечно же)

 

ПыСы: форум что-то ошибки выдает, в шапке вон чуть ли не скрипты повылазили. Что с компа, что с мобилки...

Изменено 6 Декабря 2012 пользователем Edelweiss (см. историю изменений)

[karen 247]

Я вот думаю - если цифровые фотики сходят с ума от такого света, то как с пленкой? У кого-нить его данные? У меня приятель с шикарным пленочным фотоаппаратом, может быть его позвать?

Дима, с пленкой вообще труба, я пробовал, снимал на слайды, причем на разные пленки (вельвия, провия - пленочным фотографы знают, что это такое ) Все светло-синюшное - это под смесью роялей и белых. А под УФ что будет вообще непредсказуемо. Короче, только пленку переводить.

[DNK 202]

Короче, только пленку переводить.

Ужас... Самое прикольное что меньше всех по умолчанию лажается видеокамера :shock: :gygy: Хотя, конечно, и она тоже снимает черти что, но хоть что-то отдаленно похожее на правду есть :hmmm:

[Edelweiss 0]

Ну хоть бы "что-то похожее на правду" увидеть...=)

Неужто многие фото необычайной красоты без фотошопа не обошлись... Ах, этот мир жестокий..В нем постоянно разбиваются надежды... :roll:

[dimm 7]

Чтобы фотки с цифровых камер получались более менее правдивыми, нужно снимать в RAW и править ручками в Лайтруме или Библе. Там можно "вытянуть" фотку достаточно легко.

[karen 247]

Неужто многие фото необычайной красоты без фотошопа не обошлись...

Все от фотокамеры зависит.

К примеру наша старая цифрозеркалка никон D70 дает при съемке аквариума с ходу (если не обрабатывать) цвета гораздо хуже, чем дешевый, но более новый, чем эта камера сотовый телефон жены (качество фотографий которого ужасное, сами понимаете, но цветопередача близко к делу). Ну а наш новый современный никон D800, естественно, дает цвет гораздо лучше всего, что я раньше видел... хотя для аквариума тоже съемка в РАВ и дальше обработка - без этого никак

[Edelweiss 0]

(...) и дальше обработка - без этого никак

Вот то-то и оно...

А так хоооца агрегат, чтобы без дотягиваний до реала в редакторе после... Эхх, мечты...=)

[yury88 100]

Вот то-то и оно...

А так хоооца агрегат, чтобы без дотягиваний до реала в редакторе после... Эхх, мечты...=)

Olympus PEN E-PL1 очень даже хорошо передает цветопередачу на автомате без правки с нормальным светом.

Чисто под УФ фотографировать не пробовал.

[DNK 202]

Купил сегодня Nokia Lumia 920. Цвета передает на удивление НЕ ужасно. Камни, конечно, черт знает на что похожи, но кораллы - довольно близко к правде. Подчеркну - это полный автомат без малейшей обработки.

Только пришлось капельку уменьшить - не влезал исходный файл, который был больше 2 Мб.

 

Сразу оговорюсь - я не считаю эту фотку хорошей и даже приличной, но по сравнению с тем как снимал ранее мой фотик у сотового - это небо и земля! Видео еще получше получилось. Даже захотелось почистить стекло и отснять для истории

[Edelweiss 0]

Интересно, Люмия куплена была для себя родимого, или для жаждущих увидеть результат..

А при взгляде на фото одна мысля в голове крутится...галлюциногенные грибочки...=)

Интригуете все больше и больше..Что же там за буйство красок на видео, а что в реале..мм....=)

[DNK 202]

Интересно, Люмия куплена была для себя родимого, или для жаждущих увидеть результат..

Давно хотел. Честно полагаю этот аппарат лучшим на сегодня.

А при взгляде на фото одна мысля в голове крутится...галлюциногенные грибочки...=)

Интригуете все больше и больше..Что же там за буйство красок на видео, а что в реале..мм....=)

Да нет там никакого особого буйства... У Эгиса куда как буйнее У меня аквариум только-только начал восстанавливаться после летней аварии. Я тогда не поверил словам Эгиса что последствия такой беды тянутся минимум полгода, а зря... Эгис - не теоретик - он практик!

[Andrey36rus 78]

N8 nokia все таки лучше фоткает.Я себе тоже купил люмию,даже разочаровался

[DNK 202]

N8 nokia все таки лучше фоткает.

Может что-то и лучше. Но в условиях рифа все уходит в синеву. Пробовал... В Люмии 920 в моменте самая продвинутая камера из всех сотиков, это бесспорно. Если, конечно, не считать мегаписькели, но и там Нокиа рулит