Самодельный нитратный фильтр на основе готовых решений.

[goody 13]

Возникла крамольная мысль сделать нитратный фильтр.

За основу берем пару готовых стаканов фильтра с картриджами для деионизации

вот таких, например: http://www.moemgorod.com/index.php?ukey=pr...p;productID=505 , соединенных последовательно,

или один такой http://www.moemgorod.com/index.php?productID=422

вместо деионизационной смолы засыпаем шары и подключаем к этому безобразию насос небольшой мощности, например Eheim 1046 производительностью 300 л/час. Поток будет реально меньше.

Тогда первые слои шаров будут работать в аэробном режиме и выполнять функции по нитрификации, а последующие шары в анаэробном режиме и выполнять функции денитрификации. Как-то так. Тут главное поток рассчитать. Но это можно отрегулировать кранами с разделением потока.

Для больших систем можно и такое http://www.moemgorod.com/index.php?productID=156 использовать. :shock:

Изменено 16 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[goody 13]

Кстати наполнителем вполне может служить SeaChem De`nitrate, который

При большой скорости протока (больше 400 л в час), он будет функционировать как аэробных фильтр, а при медленном протоке (менее 200 л. в час) он будет работать и как аэробный, и как анаэробный фильтр.

[goody 13]

Начал собирать детали. В конечном варианте будут два 12" картриджа емкостью по 1.9 литра. В первом по 1 литру угля и антифоса, во втором 2 литра SeaChem De`nitrate. Стаканы соеденю последовательно, между стаканами врежу тройник для возможного дозирования водки перед вторым стаканом. Но дозировать надо будет сильно меньше чем просто в аквариум. Как сгорожу, сообщу что к чему. Попозже, возможно, добавлю третий картридж с адсорбентом органики. В принципе можно подобных батарей из картриджей соорудить пару и с разными наполнителями в зависимости от нужной скорости потока.

Изменено 19 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Надо сделать помпу которая будет внутри стака гонять воду по кругу. Это важно чтобы не было застойных зон. Как это сделано у калькреаторов например. Протока небольшая, а вода внутри активно перемешивается.

[goody 13]

Наверное, здесь так не получится. Готовое изделие в котором ничего не переделать. :tuplu: Но если что, подключу вторую помпу мощнее, чтобы включалась по таймеру 2-3 раза в сутки минут на 5-10 и прогоняла воду сильным потоком. К тому же важным условием здесь является слабый ток воды через денитрификатор.

Изменено 19 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

С помощью тройников все получится. Вы наверное не поняли идею. Вход и выход вашей колбы соединен помпой, а протока через эту колбу делается другой помпой с краником, ко орый ограничивает протоку воды чере систему. А первая помпа просто гоняет воду внутри колбы.

[dima_kalina 104]

Практически идеальным был бы старый кальциум реактор, в котором сильная внутренняя циркуляция и слабое внешнее поступление. Но в принципе предложенная схема имеет право быть и не нарушает ничего, за исключением того, что образуются застойные зоны со временем. Да и бактерия попозже будет сильно забивать узкие трубки и может вызвать большую головную боль. Мне кажется что-то с прозрачными стенками и широкими трубками было бы намного лучше.

 

Я лично использовал 2 таких, соединенных последовательно:

http://www.twolittlefishies.com/documents/1202405781.pdf

Изменено 19 Ноября 2012 пользователем dima_kalina (см. историю изменений)

[goody 13]

Лев, вашу идею я вроде осилил. В принципе можно осуществить идею как на двух помпах, одна из которых (мощная) закальцована сама на себя. Доступ воздуха она создавать не будет. Ну а можно и с одной мощной. При этом на выходе из фильтр должен стоять тройник, в котором слив в аквариум поджат до необходимого уровня, а возврат в помпу открыт. На всасывающую магистраль тоже нужен тройник, чтобы часть воды шла от возврата из фильтра, а часть из сампа.

Но есть одно НО. Дело в том, что насыпной картридж заточен под медленное течение. Там со стороны входа на секторах установлен фильтр типа синтепона, но плотнее. и далее идет губка. Вечером постараюсь сфотографировать и выложить.) Вот от синтепона и губки видимо придется избавиться и заменить их мелко-ячеистой сеткой.

А вот для создания вихревого течения потребовались бы руки, как у Александра из Питера. К днищу надо было бы приклеить направляющие типа лопастей помпы. Вряд ли у меня такое получится.

 

Что касается трубок, то они не узкие. Там не осмосные трубки будут, хотя можно и под них заточить. Я буду ставить эхеймовские 16 х 12. Хотя вполне можно использовать и с внутренним диаметром 20 мм. А вот насчет прозрачности сомневаюсь. Я пока не хочу от водорослевика совсем избавляться и свет в колбах мне не к чему. Хотя прозрачные колбы 10" есть в продаже и картриджи под них тоже есть. Может и 20" есть где-нибудь.

Изменено 20 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[goody 13]

Не совсем в тему, но вот что меня смущает в реакторах на биопелетсах. Ведь там ни о какой анаэробной зоне говорить на приходится. Ведь тот же BR-MF-90 ( аквариум до 700 литров) рассчитан на прохождение потока 1500 -2000 л/час, а BR-MF-110 (аквариум до 950 л) - 2000 - 3000 л/час.

http://reefoctopus.com/product_detail.aspx...p;CurrCateID=57

При таком потоке воды из богатой по кислороду воды сампа, анаэробной зоны не создать. Но по описаниям денитрификация идет. Видимо, все дело в структуре самих биопелетсов. Это серьезная уязвимость. Исчезли из продажи, получи проблему.

В анаэробный фильтр с малым потоком можно положить в принципе все, вплоть до умеренно битых ж/к.

Да если честно, меня не очень смущают застойные зоны в колбе с денитрификатором. Но буду думать.

Изменено 20 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Если внутри все активно не перемешивать ВСЕ внутри забьется плотными соплями бактериальных пленок. Вы попробуйте, лучше с прозрачной колбой, будет наглядней. Вы делайте как придумали, модернизировать систему всегда сможете.

[goody 13]

Ну, специально прозрачную уже покупать не буду. Да в принципе вы там ничего и не увидите. Даже если колба прозрачная, то засыпной картридж матовый. А все самое интересное произойдет именно там. Кстати, вот у спектра пюре и насыпной картридж вполне прозрачен. По крайней мере тот, который на 10".

Вы правы надо просто попробовать! А там видно будет. На первых порах буду на таймере включать в поток помпу 1260.

Изменено 20 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[dima_kalina 104]

Ну, специально прозрачную уже покупать не буду. Да в принципе вы там ничего и не увидите.

Видно. И очень даже здорово. И поверь, сильно помогает. Я минимум раз в неделю проверяю поток так.

 

Вы правы надо просто попробовать! А там видно будет.

Все будет ОК. Но потом, когда все будет в "соплях" - вот тогда начнется веселье.

 

На первых порах буду на таймере включать в поток помпу 1260.

Крайне не рекомендую включать скорость выше, даже на время. Лучше не превышать. А если хочеться повысить эффективность, то да, на таймере поможет. Хорошо бы подключить помпу к редокс метру т.о. чтобы помпа включалась при понижении ниже порога, но это требует модификации, а вот тут я не силен. Видел правда где-то, как это сделать, но я не рискую делать такие вещи.

 

Из личного опыта: если слегка воняет тухлым, то уже низковато и помпу нужно включать чаще. Для меня это всегда работало при настройке. Но это только на очень низкой прокачке: 1.5-3 л в час.

Изменено 20 Ноября 2012 пользователем dima_kalina (см. историю изменений)

[tuxedo 21]

идея хорошая, но бюджет получается немалый, с учетом множества готовых решений на рынке.

почему решили на шарах делать, а не серный денитрификатор, в котором не нужно течение внутри колбы устраивать?

Изменено 20 Ноября 2012 пользователем tuxedo (см. историю изменений)

[goody 13]

Видно. И очень даже здорово. И поверь, сильно помогает. Я минимум раз в неделю проверяю поток так.

 

Скажу так. Если бы заправляемый картридж был таким как, скажем, в SpectraPure в деионизационных картриджах - то да. А в том, что у меня, уж поверьте на слово - нет. Абсолютно белесый и непрозрачные. Возможно существуют и другие, но у меня вот такой. К тому же не планирую пока отказываться от водорослевика, а поскольку все это будет достаточно близко, то возможно при прозрачном стакане обрастание водорослями.

 

идея хорошая, но бюджет получается немалый, с учетом множества готовых решений на рынке.

почему решили на шарах делать, а не серный денитрификатор, в котором не нужно течение внутри колбы устраивать?

 

В принципе да. По бюджету вышло не дешевле чем серный NF509 от Делтека. Но это с учетом того, что я сдуру переплатил за эти самые картриджи. Надо было поискать :tuplu:. Но русский мужик задним умом крепок. Потом подсказали и нашел дешевле, причем от 60 до 80% :497762:

Почему не серный и не какой-нибудь другой? Отпадает зависимость от наличия/отсутствия серных шариков или других наполнителей, которые вроде как специфичны для каждой модели разных производителей и которых может не оказаться в продаже. Подобное решение более универсально. К тому же прельстила возможность сделать все в одном пакете: уголь-антифос -денитрификатор. В принципе можно еще и с поглотителем органики поставить. Тут будет вопрос в реализации конкретных элементов, но это придет в процессе эксплуатации.

Изменено 21 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[goody 13]

Вот затронули вопрос готовых решений. Их достаточно. И все в принципе с медленным течением за исключением реакторов на биопелетсах. А поскольку я их в руках не держал, то вопрос: а как там решается вопрос с бактериальными соплями?

Изменено 21 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[dima_kalina 104]

как там решается вопрос с бактериальными соплями?

Только за счет внутреннего перемешивания помпой. Где то раз в месяц я беру и хорошенько встряхиваю весь корпус, чтоб разбить устоявшиеся зоны.

Изменено 21 Ноября 2012 пользователем dima_kalina (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Вопрос с соплями решается везде одинаково- активным внутренним кипением субстрата, кстати и серные шарики требуют этого иначе все слеживается и начинается выработка сероводорода.

[goody 13]

Ну в готовом решении поменять что-нибудь трудно, поэтому попробую применить такую схему:

Нарисовал как мог. В принципе в голову пока ничего более из простых решений не приходит.

[tuxedo 21]

тоже озадачился похожей схемой, опять прихожу к тому, что готовые решения могут быть предпочтительней.

есть такие колбы, которые сразу под наполнитель, без доп. вставок, которые усложняют устройство и уменьшают объем закладываемого материала.

вот, например, в германщине денитрификатор (еще минус 19% и + доставка):

http://www.zooprofi.de/info/10430/Dupla_NF...rat-Filter.html

я не только про сам девайс, а про колбы.

а вот отдельная колба: http://www.zooprofi.de/info/9867/Dupla_Fil...use_FG_500.html

плюсы, нет вставок, используется полный объем и разумная цена.

можно тоже целую гирлянду фильтров сделать с разным наполнителем.

Изменено 21 Ноября 2012 пользователем tuxedo (см. историю изменений)

[goody 13]

Нормальная вещь! И дешевле. Кто бы про нее знал раньше

Но ведь и на них будет стоять вопрос "Что делать?" ... С соплями. Субстрат ведь тоже будут слеживаться. И никаких дополнительных возможностей для рециркуляции я не вижу.

А как синхронно мыслим с Гансами.. :hmmm:

Изменено 21 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[tuxedo 21]

у меня есть еще аквамедиковский прибор-денитрификатор на шарах, вот такой: http://www.zooprofi.de/info/56/Aqua_Medic_...n_bis_400L.html

там внутри точно стоит вентилятор. ставить его не стал. там тоже нужно какой-то порошок заcыпать для процесса.

а на серных приборах такого внутреннего вентилятора нет.

я не вижу в своем серном девайсе, что там может слеживаться ... думаю нет необходимости во внутреннем течении.

[Lev 1,634]

Слеживаются шарики.

[goody 13]

Глянул хорошенько на SeaChem De`nitrate. Это камешки неправильной формы, тяжелые, средний диаметр примерно 1,5 - 2 см. Смахивают на цеолит. Кувыркаться и подпрыгивать как пелетсы явно не будут. И шевелиться под течением тоже. Даже засомневался в необходимости периодического усиления течения для них. А вот SeaChem PhosGuard и их же уголь мелковаты. Для фильтрации конечно хорошо, но видимо придется их или в мешках в картриджи сунуть или разделить сеткой. Иначе перемешаются вдрызг. Вот эти адсорбенты вполне могут слежаться.

Изменено 21 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[goody 13]

Собрал, пока без насоса рециркуляции. Насос Eheim 1046 прокачивает через фильтр примерно 50 литров в час. Через неделю отпишусь что к чему. Хорошо, что взял с колбами быстросъемные фитинги.

Изменено 24 Ноября 2012 пользователем goody (см. историю изменений)

[ilya shkolnik 1]

Америкосы используют такую систему для биопилетсов, с одной помпой судя по видео на ютубе работает с одной помпой и добиваются кипения наполнителя.