Эксперимент ЛЕД свет на сборках DNK vs МГ свет

[Lev 1,634]

Михаил Д, это вы раскручиваете ажиотаж, и хватит ерничать. Кроме вас, все остальные участники темы ведут себя корректно, вы же - явный провокатор.

[DNK 202]

Макс и Сергей, спасибо за мнения. Однако должен извиниться, дискутировать я не хочу, а хочу пояснить свою точку зрения. Видимо, я недостаточно четко её выразил в предудущих постах.

 

Макс, если вы обратили внимание, в треде, где обсуждается экперимент Эрика, прозвучала мысль что этот эксперимент, очень мягко говоря, нестрогий. Ровно точно так же нестрого, и никак иначе, может получиться у нас с Мишей, если мы выберем методику тестирования, которая родилась сама собой из нашего обсуждения. Безусловно был прав Ваге, когда заострился на этом. Еще раз хочу подчеркнуть что я лично не вижу в этом эксперименте ничего, что могло бы обогатить копилку знаний по этому вопросу. Спектр светильника - это не ощущения прекрасного, которое у всех своё, это строгая физическая модель, которая является отражением реальности. Что бы там кому ни казалось и не думалось, правильно спроектированный светильник может копировать практически любой спектр, который в состоянии породить Т5 или МГ лампы. Плюс еще кучу вариантов спектров, которые они сделать не могут. Мне это ясно со всей очевидностью.

 

Утверждение о том что свет от СД может чем-то отличаться от света любого иного источника с таким же спектром и силой, полагаю махровым мракобесием и сном разума. Разубеждать носителей этого мнения - ни разу не моя задача.

 

На обозримое будущее вижу своей задачу создание идеального светильника, каким я его вижу. Все остальное, извините, чуть позже.

[Lev 1,634]

Я вижу отличие диодного света от света, например, плазмы в прерывистости спектра, что делает его все-таки несколько ущербным. Так как все равно некоторых длинн волны в светильнике на ЛЕДах не будет. Или я не прав?

[DNK 202]

Вам опять в 150 раз раскажут про одинаковые фотоны, и прочую хрень, о которой нафик знать не надо, а как высоко оценили труды на Западе и что никто этого еще не сделал....

Интересно было бы увидеть доказательную базу вашего крайне эмоционального высказывания. Ладно бы вы были девушкой в определенный период лунного цикла, это бы вас как-то оправдывало Но, насколько я в курсе, вы имеете мужские вторичные половые признаки. Надеюсь что вы или покажете аргументы в поддержку ваших утверждений или признаете что перегнули палку. По-мужски, не прячась за истеричные высказывания, не несущие смысловой нагрузки.

[moose 102]

Лев, вся фишка диодов в возможности подбора индивидуального спектра. С ЛЛ то же самое творят, набирая трубки с разным спектром. Основное отличие в том, что у ледов в разы больше вариантов и точность подбора выше.

[Lev 1,634]

Сергей, насколько я знаю, ЛЕДы излучают в узком спектре. Можно набрать ЛЕДы с разными спектрами, но все равно не получится неппрерывного спектра.

[Макс Невер 11]

Дмитрий, Вы вроде уже писали, что очень(я бы даже сказал слишком) много производителей, пытаются срубить бабла, качеством и плохим знанием темы, дискредитируя СД освещение. Я склонен Вам верить, но только в виду того, что Вы с Ваге проделали на много большую работу чем все эти производители все вместе взятые, это видно не вооруженным взглядом, и за это выражаю Вам огромный респект. Но мне кажется что банки месяца на рифцентрале и многие успешные рифы, которые используют МГ и Т5 дискредитируют тему СД освещения во много раз больше вышеупомянутых производителей. Для меня это очевидно и я понимаю на сколько Вам сложно вставать на ноги, когда кругом все тыкают палками, ёрничают и пытаются "подтянуть" Вас на прямую дискуссию Я желаю Вам собрать Ваш идеальный светильник для рифа, и на практике доказать всем кричащим, что СД освещение имеет полное право освещать рифовые системы. Думаю это на много важнее, обеспечения всех желающих драйверами и т.д. Моё предложение относительно правильного эксперимента остаётся в силе, это всё чем я могу, абсолютно безвозмездно, помочь Вам в Вашем не легком начинании Удачи

[DNK 202]

Я вижу отличие диодного света от света, например, плазмы в прерывистости спектра, что делает его все-таки несколько ущербным. Так как все равно некоторых длинн волны в светильнике на ЛЕДах не будет. Или я не прав?

Лев, любое знание имеет множество слоёв, извините за трюизм. Также и в этом случае - если посмотреть на график распределения мощности излучения по спектру у плазменных светильников можно увидеть с одной стороны его большую схожесть с излучением солнца на поверхности воды. С другой стороны, кораллы лучше утилизируют другой спектр. Опять же, спектр солнечного света очень сильно разнится от времени суток и от метеоусловий. Достаточно вспомнить что стоит солнцу зайти за плотную тучку, но если само небо при этом без туч, то результирующий ССТ света, которое излучает в данном случае по большей части небо, может дойти до 20000К.

 

В целом излучение плазменного светильника близко к среднесолнечному, скажем так. Но если задаться целью, то можно без труда сделать спектр СД светильника таким, который будет полностью копировать солнечный спектр, то есть лучше, чем это делает плазма. При этом нет проблем с помощью СД светильника имитировать суточные и погодные изменения спектра, что плазменный светильник делать не может. Другой вопрос - надо ли это делать вообще? Я думаю что это в нашем случае не нужно, так как спектр, благоприятный для кораллов, значительно отличается от солнечного спектра на поверхности.

 

Также хочу вспомнить мысль, которую озвучивали многие форумчане. Нам, владельцам аквариума, по большому счету неважно насколько хорош спектр для кораллов, главное чтобы они выглядели наилучшим образом для нашего глаза. Наше счастье что наиболее яркие для человеческого глаза цвета кораллы являют именно под тем спектром, который им выгоднее для фотосинтеза. Это неоднократно подтверждали фотографии кораллов в естественной среде на мелководье (вплоть до осушения во время отлива) с соседнего форума. Те кораллы выглядят в большинстве своем коричневыми, неинтересно окрашенными. Но, как правильно сказал Карен, пигмент, который может сделать их яркими под правильным спектром, наверное есть. Просто нет в распоряжении фотографа необходимого света

 

К сожалению, в свете вышесказанного следует признать, что несмотря на преимущества плазмы в смысле непрерывности спектра и его схожести со светом Солнца, у него ровно такой же недостаток - кораллы под ним не будут выглядеть наилучшим образом. Не потому что им под ним плохо, разумеется. А потому что нет того спектра, который позволил бы заиграть им всеми красками.

 

Извините за многабукав. Я хотел быть понятным

[DNK 202]

Сергей, насколько я знаю, ЛЕДы излучают в узком спектре. Можно набрать ЛЕДы с разными спектрами, но все равно не получится неппрерывного спектра.

Да, именно поэтому необходимо ставить много светодиодов с близким спектром для получения итогового спектра не только непрерывным, но и с распределением излучения, близким к равномерному. Посмотри - у меня на сборке на примерно 120нм спектра стоит ажник 8 типов узкоспектральных диодов.

 

Опять же, если посмотреть на спектр большинства Т5 ламп, и, особенно, МГ ламп, то отчетливо видно что у них спектр куда как более прерывистый, "полосатый"!

 

Думаю это на много важнее, обеспечения всех желающих драйверами и т.д.

Однозначно. При этом подчеркну - только многократно повторенный результат имеет право считаться весомым.

Моё предложение относительно правильного эксперимента остаётся в силе, это всё чем я могу, абсолютно безвозмездно, помочь Вам в Вашем не легком начинании

Не хоче забегать вперед. Сначала надо решить первоочередную задачу - явить свету готовый продукт. Все остальное, как бы оно ни было важно, вторично.

Удачи

Спасибо!

[Михаил Д. 210]

Интересно было бы увидеть доказательную базу вашего крайне эмоционального высказывания. Ладно бы вы были девушкой в определенный период лунного цикла, это бы вас как-то оправдывало Но, насколько я в курсе, вы имеете мужские вторичные половые признаки. Надеюсь что вы или покажете аргументы в поддержку ваших утверждений или признаете что перегнули палку. По-мужски, не прячась за истеричные высказывания, не несущие смысловой нагрузки.

уххх аж вспотел)

 

На полемику меня спровоцировать не удастся.

Скажу кратко (сорри, это конечно не так "кратко" как у DNK), а то меня тут обвинили в вашей раскрутке. Куда придти за гонораром?!))

 

Разве в моем сообщении есть противоречие вашему мнению о фотонах, мой гендерный собрат?))

Уже и так все это поняли и зарубили себе везде где только можно, как и многое другое из ваших выступлений. Уже совсем не хочется в какой там, ааа в 151 раз это слышать. Вы сами признаете, что не нужно знать этого простому обывателю))) но снова и снова... не это ли раскрутка пр-машины? Уже не знаешь куда деться от этого....

 

Лев, я не провокатор, чесное пионерское!

Я просто не могу отказать себе в удовольствии немного поглумится на "теоретиками". Плюс я почувствавал некую нотку огорчения и даже сожаления из уст Михаила Петрова, мол стока переливали, а воз и ныне там. И стало жалко его и всех страждущих до опытов))). Друзья, не верьте бесплатным обещаниям риэлторов, страховщиков и производителям сборок!))

В контексте этих "переливаний" все обсуждение "Експеримента" выглядит просто умильно.

 

Касательно попытки "задеть меня за мужское" - любезный DNK вы не подумали, что можете таким нелепыми попытками не только спровоцировать меня, но и задеть женскую часть форума? Попахивает мужским шовинизмом. Как Вы думаете Лев?

Изменено 18 Января 2013 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Я думаю, что вы офтопите. Не находите, мой гендерный собрат. (Прикольное выражение . )

[egis 20]

дайте мне эти сборки и я их без страха что погублю аквариум повешу их на свою акву и через неделю вам скажу про плюсы и минусы Лед света,а практики мне хватит так ,как я за свои 7 лет,напрактиковался и с мг и с т5 и при этом лампы менял как носки,так как искал самого лучшего варианта

еще мне возник один вопрос ,каким образом с ледами можно сделать любой спектр,а именно ,как это делается

[DNK 202]

Я просто не могу отказать себе в удовольствии немного поглумится на "теоретиками".

Михаил, вы ведь помните, как я без малейшего сожаления признал что был неправ и вы на поверку обладаете прекрасным аквариумом и имеете большой практический опыт, не так ли? Я не пытаюсь вас учить уходу за МА и, несмотря на колоссальный, не побоюсь этого слова, опыт в пресняке, вообще стараюсь быть осторожным, когда дело заходит о МА. Советую брать с меня пример и не пытаться залезать в ту область где вы, извините меня за мой "французский", ни уха, ни рыла. Не стоит обижаться на мои слова - вы убедительно раскрыли свой уровень знаний по теме своей фразой "про фотоны, и прочую хрень". Скажу вам по секрету - я бы мог "не отказать себе в удовольствии немного поглумится" над вашими познаниями. Но не буду. Sapienti - sat.

 

Прошу прощения за оффтопик, но когда люди, которые назвают фотоны хренью, пытаются еще и глумиться - меня не раздражает, меня это удивляет. Поэтому я счел возможным выразить свое удивление. Готов понести заслуженное наказание. Впредь обещаю не возвращаться к этой теме.

[frei 64]

я не провокатор, чесное пионерское!

 

Я вот с одной стороны прекрасно понимаю Мишу - у него одна из самых офигеных банок, что я лично видел. И его результат достигнут именно под МГ с Т5. С другой стороны, у меня вот тоже МГ и Т5, и даже лампочки хорошие - но болото же болотом!!! ОЧЕНЬ много факторов в МА, и свет, конечно, важен - но ИМХО не он главенствует. Наверняка можно добиться офигенных цветов и роста кропотливым дозированием разного рода трейсов и прочей химии.

 

С другой стороны, я помню из истории, что людей, предлагающих инновации и прочи модернизации, частенько сжигали на кострах И попытки Димы в первую очередь дать научное обоснование своим взглядам на свет, да еще и привлекая к исследованиям разного рода ученый люд (Ваге, Карен, етц) - это, ИМХО, не пиар. Это просто дать нам, сообществу людей, понимающих что-то в МА, четкое обоснование, почему стоит обратить внимание на ЛЕДы. Не купить, не бросить все и идти за дешевыми кредитами на дорогие светильники, а просто - обратить вниамание. Попробовать, если денег есть лишних немного (нуачо? Одна сборка стоит как половинка Радиума + драйвер + мелочевка всякая - для заядлого МАшника собрать миник и вкрячить на него светильник недолго). У меня вот нет денег на опыты - поэтому я всеми руками, ногами и кошельком голосую за китайские МГшки стоимостью 21 доллар и светом не хуже (на глаз), чем Рифлюкс.

 

Опять же, для того, чтобы сделать много пеару, не надо разливаться мыслью по форуму. Достаточно на коленке собрать один (а лучше три) светильник (красивый), отнести в Логу (МА, ЛяМер) и повесить над банками со свежепривезенными СПСами. Большинству покупателей форумы как-то неинтересны. Они приходят (пардоньте - приезжают на лехусас) со стольником свободным в кармане в магазин, и тратят его на красивые штуки. Какое г..но светодиодное висело в ЛяМере за 70к!!! Е-моё!!! И его БРАЛИ и НАХВАЛИВАЛИ!!! Я думаю, сделав красивый корпус и красивую брошюру про то, как светильник бороздит просторы вселенной, можно поднять нехило так денег. Дима ж не первый раз замужем, взрослый дядя - знает, куда вложить и как гешефт поиметь.

 

Ну а с третьей стороны, я прекрасно понимаю Льва. И его позиция мне, в общем-то, близка. Сколько ты ему ни доказывай, что плазма кагбэ не айс (а вспомнив, сколько оно стоит - совсем-совсем не айс), он не станет ее менять. И не потому, что кораллы растут. И не из-за цветов. А тупо потому, что нравится. Ну вот нравится - и все тут. Мне вот мое болотце с упитанными рыбами (я им даже прощаю поедание улиток) тоже нравится. Да, я стремлюсь по мере сил его улучшать. Но я не делаю из этого фетиш. Ведь банку я строил только для того, чтобы наслаждаться ее видом, и, придя после работы, успокаивать нервы, а не переживать, что какая-нибудь хренофиллия у китайца лучше окрашена

 

Так что лично я смотрю на этот эксперимент именно как на эксперимент. И если мне понравиться его результат, то, возможно, я выделю в своем бюджете денег на Димин свет.

[OlegB 24]

Эгису - Ставятся диоды с различными пиками излучения. Путем изменения интесивности их свечения, можно получить абсолютно разный спектр. Я сейчас читаю руководство по Митрасу. Там в софте есть интересная фишка - конструктор спектра. Программа графически показывает, какой спектр у светильника будет в тот или иной момент времени.

П.С, К СД свету по прежнему отношусь с опаской, но экспериментирую. П,С = фраги, который я пересадил из под МГ под лед, выглядях совсем по другому (более интересно). Я завтра почищу аквасы и попоробую пофоткать - фотограф из меня, что балерина, но попробую показать разницу. Вопрос, будут ли они расти также как и под МГ, остается открытым.

[DNK 202]

дайте мне эти сборки

Подожди немного, я тебе дам комплект. Мне же потом проще будет объяснить тебе что и куда втыкать.

еще мне возник один вопрос ,каким образом с ледами можно сделать любой спектр,а именно ,как это делается

Пожалуйста - можешь поиграться с настройками суммарного спектра:Управление спектром.xls просто ставишь в колонку с Power, % силу света по каналам в %. Пожалуйста имей в виду что все фиолетовые диоды, там, где указана мощность в мВт, реально представляют собой один канал. То есть диоды, представленные на строках 8, 9, 10, 11 - это один канал - фиолетовый. Точно так же синие диоды, которые представлены на строках 5 и 6 это тоже один канал - синий. То есть если ты меняешь силу света одного диода в канале, надо точно такую же силу устанавливать для остальных диодов в канале. То есть у тебя будет ровно 6 каналов управления, так же как и в настоящем светильнике. Собственно для этого и готовилась эта форма.

 

Конечно, это не совсем наглядно в том смысле что нет раскраски графика, но ты можешь взять цветовую шкалу в любом месте, например в нашей с Ваге статье. Как управлять спектром ты поймешь наверняка, но вот какой именно спектр получается на глаз - это не так просто. Если захочешь, я тебе дам и график, построенный с учетом видности глазом.

 

Картинки, что будут получаться при установке разных мощностей в канале, вполне понятны и репрезентативны - как-никак, рисунки спектра разных ламп мы все не раз видели Так что ты сможешь подогнать эти варианты спектра практически под любую из существующих сегодня аквариумных ламп или их комбинаций. То есть заставить светильник светить именно так. Разумеется, не со 100% точностью, но напомню, что у Т5 и МГ как спектр, так и светоотдача плывут уже в течение первых 100 часов эксплуатации довольно заметно даже на глаз. Поэтому точность, которая получится в результате этих манипуляций, вполне достаточна.

[m.petrov 213]

дайте мне эти сборки и я их без страха что погублю аквариум повешу их на свою акву и через неделю вам скажу про плюсы и минусы Лед света,а практики мне хватит так ,как я за свои 7 лет...

Ага, размечтался, в очередь становись

 

По всему остальному пожалуй напишу еще вот что...

Когда я это предлагал (проведение "эксперимента"), я предлагал это именно и исключительно с той стороны с которой написал Эгис, т.е. дайте мне продукт и я через некоторое время выдам резюме. Мне кажется что моего опыта достаточно чтобы к моему резюме прислушались многие на этом форуме. Интерес Димы я видел в том что если резюме будет положительным, то продажи сильно увеличатся, т.к. он будет ссылаться не на статью (я ее кстати полностью не сумел прочитать, по моему это поток теоретического сознания, который мне вообще не интересен), не на свои рассуждения о тех. характеристиках, не фотоны и прочую хрень (тут я опять стану на сторону Михаила Д., т.к. для меня фотоны тоже хрень, а на то что вот мол какие результаты хорошие по росту цвету и т.д. под моим светильником, вот тут много фоток и т.д. Ребята, налетай/покупай

Почему мне это интересно было, да потому что я не очень то консервативен в своих взглядах (хотя и очень рационален в отношении новинок, не ведусь на поводу того что "это новинка значит надо быстрее купить и пощупать"), т.е. если у меня будут лучше результаты и т.д то супер Сам начну пользоваться ЛЕДами.

Еще потому что у меня есть соображение одно, которое на мой взгляд объясняет отсутствие ЛЕДов в красивых банках. Это не совсем равномерное распределение света в акве... Не знаю как объяснить, но типа что ЛЕД это точечный источник света и лучи от него идут разсеянным пучком, а Т5 или МГ в паре с отражателем освещают коралл со всех сторон Может и чушь написал, но как объяснить по другому свою мысль я не знаю...

Еще потому что Дима делал светильник для одной из моих знакомых, ну вот хотела она ЛЕДы и все тут Скажу коротко, светить этим продуктом в банку НЕЛЬЗЯ!!!! Сборки там правда четырехдиодные..., но все же...

[egis 20]

Эгису - Ставятся диоды с различными пиками излучения. Путем изменения интесивности их свечения, можно получить абсолютно разный спектр. Я сейчас читаю руководство по Митрасу. Там в софте есть интересная фишка - конструктор спектра. Программа графически показывает, какой спектр у светильника будет в тот или иной момент времени.

П.С, К СД свету по прежнему отношусь с опаской, но экспериментирую. П,С = фраги, который я пересадил из под МГ под лед, выглядях совсем по другому (более интересно). Я завтра почищу аквасы и попоробую пофоткать - фотограф из меня, что балерина, но попробую показать разницу. Вопрос, будут ли они расти также как и под МГ, остается открытым.

что кораллы растёт и не погибает под ледами это уже доказано давно,а вот как они красится это другое +свет самого аквариума должен быть приятным для человеческого глаза,я видел ,как выглядит кораллы под лед светом первого поколения мне лично не понравилось,я имею виду не восход и закат солнца,а полный свет,закатами и восходами аква жива не будет

что касается объяснение замены спектра научными терминами для меня это тёмный лес и если можно объясните по людски ,как это делается,примерно так: имею сборку роялей ,что мне делать чтоб он поменял спектр из голубово стал красным???

[Bala 35]

Не знаю как объяснить, но типа что ЛЕД это точечный источник света и лучи от него идут разсеянным пучком, а Т5 или МГ в паре с отражателем освещают коралл со всех сторон Может и чушь написал, но как объяснить по другому свою мысль я не знаю...

 

Вот это очень существенный минус ЛЕД света, как его не крути а коралл осветить со всех сторон не получается.

[Михаил Д. 210]

Люди!

Ну вот опять по десятому кругу обсуждаем преимущества/недостатки перед традиционным светом. Зачем?

И никто опять друг другу ничего не докажет.

Поэтому все и жаждали экспериментов. Не так ли?!

 

Просто возникает ощущение, переходящее в уверенность, что вся эта канитель с "экспериментом" была проаннонсирована только ради раскрутки бренда. А поскольку она уже случилась, то чего эксперементировать. Все хорошо.

 

Хотя и так понятно, что результаты будут трактоваться последоватем каждого из направлений в свою пользу и "ничто не изменит это равновесие сил." О. Бэндер (с)

Изменено 18 Января 2013 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[Михаил Д. 210]

 

 

Вот это очень существенный минус ЛЕД света, как его не крути а коралл осветить со всех сторон не получается.

Поэтому и ставят линзы на матрицы, углы засветки которых при наличии нескольких источников успешно перекрывают др. друга. Никакого недостатка тут нет. Часто и линзы не нужны.

[DNK 202]

имею сборку роялей ,что мне делать чтоб он поменял спектр из голубово стал красным???

К сожалению, это невозможно. Диод всегда светит только так, как он может это делать. Изменить цвет его свечения невозможно. Именно поэтому и ставятся в светильник светодиоды разного цвета, чтобы результирующий от них свет был разным.

[DNK 202]

Просто возникает ощущение, переходящее в уверенность, что вся эта канитель с "экспериментом" была проаннонсирована только ради раскрутки бренда. А поскольку она уже случилась, то чего эксперементировать. Все хорошо.

Я догадываюсь что сладостнее всего рыться в чужом грязном белье и считать деньги в чужом кармане Однакож давайте по порядку.

1. Эксперимент был придуман Михаилом. Все в чем можно обвинить меня - это в невыполнении принятых на себя обязательств. Хоть они были и аморфные, но в разговоре с Мишей я сказал что постараюсь сделать в декабре. Не сделал. Виноват. Исправлюсь. Искуплю. НО! Еще раз - "канитель" была придумана не мною, у меня и мысли такой не было. Вы хотите заподозрить Михаила в том что он мне подыгрывает?

2. Раскрутки бренда не было. Это может быть моим желанием, вашими фантазиями - чем угодно. Остановите на улице 100 тысяч человек и спросите - кто знает Coca-Cola? Ответит утвердительно 99 тысяч человек. Спросите кто знает Intel - утвердительно ответит 30 тысяч, спросите кто знает Tunze - будет 10 человек. Спросите кто знает ReefLedLab - не найдете никого. Остановите миллион - результат тот же. Остановите десять миллионов - может быть один и отыщется, если очень-очень повезет Это в России. За пределами ex-USSR можете опросить просто всех - результат будет нулевой. Вы до сих пор полагаете это раскруткой бренда? Спасибо за комплимент. Но он плохой, потому что хороший комплимент - это когда немного преувеличивают, а не подхалимно врут.

3. Я не против эксперимента как такового. Но во-первых, как я уже сказал - просто нет времени, во вторых я полагаю что в идеале это надо делать на полноценном продукте. Миша правильно сказал во время нашего разговора - светильник не должен быть страшилищем.

4. Все хорошо у кого? Давайте уточним. У меня еще не хорошо, потому что пока я трачу денег существенно больше в этот проект, чем планировал. Причем чем дальше, тем больше. Хорошо у вас? Наверное, я не в курсе. Дай бог чтобы так.

 

Хотя и так понятно, что результаты будут трактоваться последоватем каждого из направлений в свою пользу и "ничто не изменит это равновесие сил." О. Бэндер (с)

Вот здесь вы безусловно правы. Уж кто уперся, того не сдвинешь и экскаватором

 

Поэтому и ставят линзы на матрицы, углы засветки которых при наличии нескольких источников успешно перекрывают др. друга. Никакого недостатка тут нет. Часто и линзы не нужны.

Снова вы правы. Всегда можно подобрать комбинации положения диодов и линз как для максимального выделения теней, так и для максимального их гашения, вплоть до бестеневого освещения. Изменено 18 Января 2013 пользователем DNK (см. историю изменений)

[Bala 35]

Поэтому и ставят линзы на матрицы, углы засветки которых при наличии нескольких источников успешно перекрывают др. друга. Никакого недостатка тут нет. Часто и линзы не нужны.

Не буду спорить, для себя я выводы все необходимые сделал путем практического применения и с линзами и без.

[egis 20]

К сожалению, это невозможно. Диод всегда светит только так, как он может это делать. Изменить цвет его свечения невозможно. Именно поэтому и ставятся в светильник светодиоды разного цвета, чтобы результирующий от них свет был разным.

теперь много вещей которых я не понимал стали на свои места

Поэтому и ставят линзы на матрицы, углы засветки которых при наличии нескольких источников успешно перекрывают др. друга. Никакого недостатка тут нет. Часто и линзы не нужны.

если я когда и решусь поменять свой свет на леды,а это время придёт я даже не сомневаюсь в этом ,то наверняка сам светильник будет без линз и управляться будет каждая сборка отдельно

я полагаю что в идеале это надо делать на полноценном продукте.

я тоже так думаю ,что только с полноценного продукта можно выжать все соки