Выбор микроскопа

[Алекс П 0]

  karen писал(а):

Я так и снимаю, по причине отсуствия у меня фотонасадки. Даже в публикации идут такие фотографии. Только окуляр не снимаю и у меня не мыльница, а цифрозеркалка. Как получается я на этом форуме уже показывал, но выложу и сюда тоже пару фотографий. Снято на сороквке, если мне память не изменяет.

Скажите, а в микроскоп с 600 кратным увеличением это можно увидеть? Да, и как приготовить материал для просмотра? Спасибо.

[karen 247]

  Алекс П писал(а):

Скажите, а в микроскоп с 600 кратным увеличением это можно увидеть? Да, и как приготовить материал для просмотра? Спасибо.

Увеличения 600 достаточно вполне, но проблема в разрешающей способности вашей системы. Надо понять что такое 600 кратное увеличение. Из чего оно складывается в вашем микроскопе? Фотографии выше на этой странице темы сделаны на "сороковке" - объектив у микроскопа 40х. Окуляры 10х, то есть, по идее общее увеличение 40х10=400. Но суть в том, что от окуляра вообще ничего не зависит (кроме линейных размеров изображения - это как если маленькую картинку растянуть на весь экран она от этого лучше не станет). Поэтому смотрите какой объектив у вашего микроскопа, если объектив качественный и на нем написано 40х - то нормально, если 20х тоже нормально. Что такое качественный тоже растяжимое понятие, их куча разных градаций. Какой-нибудь безымянный объектив может давать такое же увеличение, но при этом такие хроматические (и не только) аберрации, что видно толком ничего не будет.

[Алекс П 0]

  karen писал(а):

Увеличения 600 достаточно вполне, но проблема в разрешающей способности вашей системы. Надо понять что такое 600 кратное увеличение. Из чего оно складывается в вашем микроскопе? Фотографии выше на этой странице темы сделаны на "сороковке" - объектив у микроскопа 40х. Окуляры 10х, то есть, по идее общее увеличение 40х10=400. Но суть в том, что от окуляра вообще ничего не зависит (кроме линейных размеров изображения - это как если маленькую картинку растянуть на весь экран она от этого лучше не станет). Поэтому смотрите какой объектив у вашего микроскопа, если объектив качественный и на нем написано 40х - то нормально, если 20х тоже нормально. Что такое качественный тоже растяжимое понятие, их куча разных градаций. Какой-нибудь безымянный объектив может давать такое же увеличение, но при этом такие хроматические (и не только) аберрации, что видно толком ничего не будет.

 

Вот такой: http://www.meteomaster.com.ua/meteogood_N31768.htm

только вот при 1200 резкости на идущих в комплекте препаратах не добился.

 

Так а как взять дино/циано/диатомы для анализа? Сори что повторяюсь, но правда не знаю.