Соленость, плотность воды

[Novoross 0]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Прошу Вашего совета по солености воды. Измерял, как и многие, стеклянным ареометром. Держал норму 1,022-1,024. Недавно приобрел рефрактометр (сперва откалибровал по шкале на 1,000/0), и обнаружил, что соленость в моей банке — 1,027. Уже хотел понижать путем подмены осмосной водой. Но затем остановился. Так как уже много писалось и обсуждалось на форумах. Вот хочу подытожить свои «познания»:

шкала на рефрактометре такая:

Нормальный показатель солености/плотности воды я думаю такой:

1,026SG (левая шкала)=35ppt (правая шкала)=1,023г/мл (стеклянный ареометр).

Ваши мнения?!

[Александр Авдеев 191]

Не забивайте голову...отложите свой ареометр и измеряйте РЕФРАКТОМЕТРОМ (желательно калибровать по калибровочной жидкости 35 ppt)

[Novoross 0]

Я имею ввиду: держать воду 35ppt - это нормально?

[Lev 1,634]

35 - это идеально. Можно в пределах от 35 до 40. Но желательно без резких скачков. То есть если у вас 40, можете не переживать и не делать лишних телодвижений. Хотя у некоторых СПСоводов такая повышенная соленость (40) приводила к ухудшению состояния кораллов и окраски. Если не ошибаюсь, Таня об этом писала.

[AlexLegend 2]

Да, могу и я подтвердить - 40 -многовато.

 

АЛ.

[genius23 7]

Для точности измерений Желательно откалибровать рефрактометр по калибровочной жидкости 35ppt, а не по 0ppt т.е. Ближе к измерямым значениям. Но это не очен страшно уход может быть 2-4ppt при калибровке по 0ppt против калибровки по 35ppt

[Nering 0]

"У самого та же проблема"

Мерил ареометром деннерле - 1.026. Купил рефрактометр, измерил - 1.031 (41 ppt). Снизил пока до 1.028. Постепенно до 1.026 (35 ppt) доведу.

Калибровал рефрактометр по дистиляту, который к нему прилагается, и по осмосной воде - один и тот же результат, кстати. Надеюсь, рефрактометр не врет... А ареометр, получается, г@$но...

[Александр Авдеев 191]

Ареометром нужно было 1.023-1.024 держать (таблица Сообщение #1)

[Novoross 0]

Это я сейчас понял, что:

1,026SG (по рефрактометру) не может быть равно 1,026 (по ареометру)!!!

[Александр Авдеев 191]

Калибровал рефрактометр по дистиляту, который к нему прилагается, и по осмосной воде - один и тот же результат, кстати. Надеюсь, рефрактометр не врет... А ареометр, получается, г@$но...

Вроде писали давно уже, что не имеет значения...а на рефрактометр никто не жалуется :vo: ... Все же по жидкости, имхо, еще лучше калибровать... Изменено 21 Марта 2012 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)

[genius23 7]

Это я сейчас понял, что:

1,026SG (по рефрактометру) не может быть равно 1,026 (по ареометру)!!!

Правильно поняли. Рефрактометр, судя по левой шкале в первом посту, - измеряет удельный вес (массы) вещества при 20С, а аквариумные Ареометры измеряют плотность жидкости при 25С - это разные параметры. В рефрактометре лучше смотреть на правую шкалу солености.

Причем удельный вес(Specific Gravity) пишется как 1.026 SG , а плотность (Density) пишется 1026 г/л и они не равны между собой.

Изменено 21 Марта 2012 пользователем genius23 (см. историю изменений)

[Александр Авдеев 191]

Причем удельный вес(Specific Gravity) пишется как 1.026 SG , а плотность (Density) пишется 1026 г/л

Плотность измеряется в кг/м³ в системе СИ и в г/см³ в системе СГС, остальные (г/мл, кг/л, 1 т/M3 ) – производные.Так что правельно с запятой (точкой)1,026 кг/л

[Dremel 28]

Так что правельно с запятой (точкой)1,026 кг/л

 

Не правильно

SG величина безразмерная...

[Starcomputer 2]

Не правильно

SG величина безразмерная...

Таки да.

[Александр Авдеев 191]

Причем удельный вес(Specific Gravity) пишется как 1.026 SG , а плотность (Density) пишется 1026 г/л и они не равны между собой.

Не про SG вроде речь...читать надо внимательно... Изменено 21 Марта 2012 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)

[Dremel 28]

Не про SG вроде речь...читать надо внимательно...

 

Тогда уж лучше не вносить путаницы и писать 1,023 кг/литр...

[Александр Авдеев 191]

Опять же речь не о величине (1,023...1,026), а в правельности написания РАЗМЕРНОСТИ ...

Изменено 21 Марта 2012 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)

[genius23 7]

Опять же речь не о величине (1,023...1,026), а в правельности написания РАЗМЕРНОСТИ ...

 

согласен, плотоность тоже принято писать через точку (сразу не заметил), например на аквамедиковском ареометре, (в инструкции) указано просто density (плотоность) предназначен для измерения плотности морской воды при 25C. хотя единицы измерения нигде не указаны, видимо СИ по умолчанию...

Изменено 21 Марта 2012 пользователем genius23 (см. историю изменений)

[Александр Авдеев 191]

На том и остановимся... :1211: