Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Содержание Эублефары это, пожалуй, самые распространённые в культуре ящерицы, а в настоящее время они ещё и невероятно популярны. Причина этого проста – они совершенно не сложны в содержании. Эти гекконы обладают приятной внешностью и покладистым характером: легко привязываются к людям и охотно идут на контакт.

Рак и его актиния

Рыбка-герой

Углеродный след аквариумных рыбок

Рекомендуемые сообщения

А нитчатка-то как поперла... Даже при запуске такого не было :O

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

А нитчатка-то как поперла... Даже при запуске такого не было :O

Красные диоды включаются? Они здорово подстегивают рост простейших водорослей и нитчатки. Уже проверено, я поэтому от них и отказлся.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, у меня без красных. Но Олег в свое время публиковал тут результаты своих спектральных измерений. Там получалось, что при слабых токах спектр XML смещается в красную сторону (у меня они сейчас на 670мА). Может быть, дело в этом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Навряд ли. Быстрее всего бурный рост водорослей просто связан с изменением или усилением света. Такое тоже бывает, причем у многих, кто переходит на сд. В конце концов, нитчатка это не самое страшное.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Да, понаблюдаю несколько дней в какую сторону это все качнется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Подтверждаю, на XM-L(малый ток) водоросли буйствуют, причем при практически нулевых фосфатах и нитратах.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, у меня без красных. Но Олег в свое время публиковал тут результаты своих спектральных измерений. Там получалось, что при слабых токах спектр XML смещается в красную сторону (у меня они сейчас на 670мА). Может быть, дело в этом.

Смещение цветовых координат в красную сторону в диапазоне токов 100-700 мА менее 1%. Я, например, даже глазом не различаю проявление "красноты". Как был синеватый цвет, таким и остаётся Изменено пользователем antil (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Смещение цветовых координат в красную сторону в диапазоне токов 100-700 мА менее 1%. Я, например, даже глазом не различаю проявление "красноты". Как был синеватый цвет, таким и остаётся

 

Глазом-то может быть и не различить, тем более, что рояли все забивают. 1% - это по даташиту. Реальность может отличаться.

 

Вот тема, где обсуждается реальный спектр заказанных с Каттера диодов (выше я неправильно написал - это были измерения уважаемого vahegan, а не Олега-il).

 

Хотя я не настаиваю. Это ишь гипотеза.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Глазом-то может быть и не различить, тем более, что рояли все забивают.

Как то не догадался смотреть на белый ЛЕД при включенных роялях :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Да и с выключеными я бы не стал слишком полагаться на споосбность выделять в белом спектре отдельные цветовые полосы. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Да и с выключеными я бы не стал слишком полагаться на споосбность выделять в белом спектре отдельные цветовые полосы. :)

Глаза + мозг = самый совершенный оптический прибор в известной нам вселенной. ИМХО :)

Немного уточнения: при уменьшении тока, спектр XML смещается не в красную, а в жёлтую сторону. Маленький, но всё же плюсик к доводу, что водорослям пофих "микроскопическое" (даже глазом не заметное) спектральное смещение.

Изменено пользователем antil (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Глаза + мозг = самый совершенный оптический прибор в известной нам вселенной. ИМХО :)

Одна метамерия что стоит... Более ненадежного комплекта чем глаза плюс мозг представить трудно.

Советую так же поинтересоваться разрешением современных спектрометров и сравнить с 1.5нм, которое имеет глаз. Примеров можно привести массу. Надеюсь что вы пошутили :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Слово "метаметрия" раньше не слышал, каюсь. Полез в Википедию, там написано: "Метамери́я свойство зрения, при котором свет различного спектрального состава может вызывать ощущение одинакового цвета." И далее: "В силу природы глаза, свет, вызывающий ощущение одного и того же цвета (например белого), то есть одну и ту же степень возбуждения трёх зрительных рецепторов, может иметь разный спектральный состав".

Буду ли я прав, если предположу, что синяя и мощная зеленая составляющая в спектре XML может маскировать изменения в красной составляющей и субъективное восприятие цвета (как "холодного белого", например) при этом не изменится?

Изменено пользователем Just Serge (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Одна метамерия что стоит... Более ненадежного комплекта чем глаза плюс мозг представить трудно.

Советую так же поинтересоваться разрешением современных спектрометров и сравнить с 1.5нм, которое имеет глаз. Примеров можно привести массу. Надеюсь что вы пошутили :)

DNK, вы как всегда выхватываете фрагменты моих мыслей, искажая их суть. :( Включите мозг, я его упомянул, и воспользуйтесь "современными спектрометрами". :)

Повторюсь: наш глаз (даже без мозга), самый совершенный оптический прибор по совокупности параметров (в основном оптический диапазон фантастический, никакие сделанные руками человека оптические приборы и близко не стояли).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Слово "метаметрия" раньше не слышал, каюсь. Полез в Википедию, там написано: "Метамери́я свойство зрения, при котором свет различного спектрального состава может вызывать ощущение одинакового цвета." И далее: "В силу природы глаза, свет, вызывающий ощущение одного и того же цвета (например белого), то есть одну и ту же степень возбуждения трёх зрительных рецепторов, может иметь разный спектральный состав".

Буду ли я прав, если предположу, что синяя и мощная зеленая составляющая в спектре XML может маскировать изменения в красной составляющей и субъективное восприятие цвета (как "холодного белого", например) при этом не изменится?

С светотехнике тренд - упрощение. Прочитайте лучше про Эллипсы МакАдама и не заморачивайтесь с Метамери́ей

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Почитал.

 

Насколько я понял, г-н МакАдам сделал попытку построить методику (точнее - метрику) для определения идентичности цветов, чтобы обойти явление метамерии и не учитывая интенсивности света (т.е., чтобы быть уверенными, что два данных цвета точно будут всприняты как различные среднестатичтическим гражданином).

Как я понял, получилось у него не очень, поскольку модель вышла сильно нелинейной. И что характерно, эллипсы его вытянуты от красного к синему достаточно сильно. Насколько я могу понять, опять же будучи в этом вопросе делитантом, это означает, что мы можем достаточно сильно менять пропорцию синий/красный и наше субъективное восприятие итогового цвета при этом не изменится. Что, вероятно, и происходит с восприятием света XML при росте его излучения в красной части.

post-8797-0-14039200-1363956398_thumb.png

  • Upvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Буду ли я прав, если предположу, что синяя и мощная зеленая составляющая в спектре XML может маскировать изменения в красной составляющей и субъективное восприятие цвета (как "холодного белого", например) при этом не изменится?
Нет, красный - очень яркий цвет. Одного красного диода достаточно чтобы сделать теплым спектр нескольких белых диодов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

... Что, вероятно, и происходит с восприятием света XML при росте его излучения в красной части.

Как мне представляется, изменяя ток через XML (с нормальным теплоотводом), спектральный состав излучения белого фосфора (если XML "холодный") , он же люминофор, практически не меняется. Переизлучённый световой поток люминофора меняется, его спектр не меняется. Нет никакого подъёма красного относительно других участков спектра люминофора.

Другое дело, КПД люминофора увеличивается при уменьшении светового потока синего кристалла XML-ки.

Поэтому же (в основном) КПД диода падает при увеличении тока.

В итоге это и приводит к небольшому смещению цветовых координат в сторону жёлтого при уменьшении тока. При увеличении тока - смещение в сторону синего естественно.

Проблема больше теоретическая, чем практическая.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, красный - очень яркий цвет. Одного красного диода достаточно чтобы сделать теплым спектр нескольких белых диодов.

 

Не замечал такого, тем более от глубокого красного. От красного видимый эффект, ну например клоуны более насыщенного цвета становятся или красные кораллы, но общей картины, при засилии белых и синих увидеть сложно. Так же, как и зеленый. По моему, все это для подчеркивания цветов, а так как диоды имеют узкую полосу по длине волны, то и подсветка будет не совсем полноценной, а так в виде шоу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Проблема больше теоретическая, чем практическая.

 

Это точно. Но несколько новых слов я сегодня узнал. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Не замечал такого, тем более от глубокого красного.
В этом-то и дело. Глубокий красный мало пригоден для подкрашивания нефлуоресцентных красных цветов. К сожалению.
От красного видимый эффект, ну например клоуны более насыщенного цвета становятся или красные кораллы,
Да, именно так.
но общей картины, при засилии белых и синих увидеть сложно.
Согласен. Но это-то как раз и хорошо! Было бы плохо, если бы красный отчетливо выделялся и бросался в глаза.
Так же, как и зеленый.
Снова не могу не согласиться :)
По моему, все это для подчеркивания цветов, а так как диоды имеют узкую полосу по длине волны, то и подсветка будет не совсем полноценной, а так в виде шоу.
А вот здесь не могу согласиться. Как известно, глаз очень несовершенен. К нашему счастью :) Поэтому появление в суммарном спектре красного вполне достаточно даже для того чтобы увеличить CRI излучения холодных белых до 95 единиц! То есть он не просто красит свой кусочек спектра, но и изменяет визуальную картину в целом. Osram весьма продвинулся в этом направлении.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Хочу немного поэкспериментировать со светильником и дополнить его двумя Т5. Вот думаю, какие ставить. Одну, наверное, актиник (типа ATI Actinic), а вот какую вторую? Два актиника, наверное - перебор, голубые все дают максимум на 550 нм, где и так роялей предостаточно. Что-нибдь белое, вроде KZ Coral Light, в помощь XML?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

ИМХО если уж ставить, то 2 актиника по типу ATI actinic, как раз нужное кол-во фиолетового+ добавишь зеленого в спектр.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Может быть, хотя это уже 108 Вт актиников получится.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...