Romario_s 6 Опубликовано 7 Декабря 2011 Весьма любопытная статейка: http://www.sciencedirect.com/science/artic...022098111004588 Вот ее обсуждение на Риф Централе: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2102963 Для не умеющих пользоваться гуглопереводчиком или не знающих английский, в кратце: В три банки по 110 л поместили три коллонии одной и той же акропоры (Acropora muricata) и держали их в течении 4-х месяцев при абсолютно идентичных условиях, за исключением концетрации фосфатов, которые поддерживались на фиксированном уровне - в первой - 0,09, во второй - 0,20 и в третьей - 0,50 мг/л. Наибольший прирост и увеличение массы был обнаружен в третьей банке, где фосфаты были 0,50 мг/л. НО, акропора, выросшая в этой банке имеет более пористый и соответственно более ломкий скелет. Это что ж получается, все с ног на голову :tuplu: ? А как же пресловутая ULNS, а как же фосфат, ингибирующий рост СПС при концентрации выше 0,02? Да, возможно про цвет кораллов речи и не идет, поскольку высокая концентрация фосфата увеличивает количество зооксантел, но рост то становится еще быстрее. Значит никакого ингибирования кальцификации при разумных содержаниях фосфата нет и быть не может? Даже известный на РЦ химик Рэнди Холмс предположил, что именно эти исследования могут быть объяснением не очень хорошего роста euphyllia, caulastrea, scolymia в условиях ULNS по сравнению с более грязной водицей с фосфатами. Что скажете, господа химики :suspence: ? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
DmitryyDAS 0 Опубликовано 7 Декабря 2011 (изменено) Получается, что кальцификации пофиг на фосфат (в пределах разумного, конечно)! Или, возможно, скорость роста СПС не сильно зависит от скорости кальцификации… Изменено 7 Декабря 2011 пользователем DmitryyDAS (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
rgren 88 Опубликовано 7 Декабря 2011 Так что получается что нас дурят Это пахнет всемирным заговором производителей антифоса :lol: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Romario_s 6 Опубликовано 7 Декабря 2011 Получается, что кальцификации пофиг на фосфат (в пределах разумного, конечно)! Или, возможно, скорость роста СПС не сильно зависит от скорости кальцификации… Как раз кальцификация, если я ничего не путаю, и есть построение скелета жесткого коралла. Увеличение количества фосфата дало большую скорость роста и увеличение количества зооксантел (сибиотических водорослей). Как известно, уменьшение количества зооксантел путем удаления из системы нитратов и фосфатов, дает возможность проявить более яркую окраску у СПС. В последнее время считалось, что наличие фосфата не только мешает проявить эту окраску, но и ингибирует (тормозит) рост коралла. Так вот насчет окраски видимо все верно, а вот с ростом ошибочка выходит! В общем, если у вас есть фосфаты и при этом СПС не растут, то винить в этом нужно, как оказалось, не фосфаты, и причина кроется в другом. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Romario_s 6 Опубликовано 7 Декабря 2011 (изменено) Так что получается что нас дурят Это пахнет всемирным заговором производителей антифоса :lol: Ром, как раз антифос дает возможность проявить яркую расцветку СПС, но на рост он никак не должен влиять, как выяснилось :tuplu:, а точнее даже его слегка притормаживать. Минусами мощного "фосфатного" прироста тканей СПС в статье считают бОльшую пористость скелета, чем при маленьком фосфате, что отрицательно скажется при штормах в естесственной среде обитания, а в банке при задевании рыбами и руками. В общем, если за цветом не гнаться, и не париться по поводу хрупкости скелета, то антифос можно выкинуть по всей видимости! Дурить может и не дурят, но насчет ингибирования слегка лукавят, я бы так сказал... Изменено 7 Декабря 2011 пользователем Romario_s (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
dima_kalina 104 Опубликовано 7 Декабря 2011 http://www.majesticaquariums.com.au/TechManual-LowRes.pdf You can make search for Phosphate/Phosphorus. It answers on your question and has a good correlation with what you wrote: "НО, акропора, выросшая в этой банке имеет более пористый и соответственно более ломкий скелет." Answers can be found easily in the WWW. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Romario_s 6 Опубликовано 7 Декабря 2011 http://www.majesticaquariums.com.au/TechManual-LowRes.pdf You can make search for Phosphate/Phosphorus. It answers on your question and has a good correlation with what you wrote: "НО, акропора, выросшая в этой банке имеет более пористый и соответственно более ломкий скелет." Answers can be found easily in the WWW. Я понимаю, что вместо карбоната кальция образуется фосфат кальция, который более хрупкий. Но в моем понимании не совсем правильное формирование скелета из-за образования фосфата кальция означало остановку роста СПС коралла. Сейчас, после прочтения информации о вышеуказанном опыте, я уже не связываю отсутствие роста коралла с наличием фосфата в воде. Возможно этот вывод кому-то тоже поможет. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
dima_kalina 104 Опубликовано 7 Декабря 2011 Я понимаю, что вместо карбоната кальция образуется фосфат кальция, который более хрупкий. Но в моем понимании не совсем правильное формирование скелета из-за образования фосфата кальция означало остановку роста СПС коралла. Сейчас, после прочтения информации о вышеуказанном опыте, я уже не связываю отсутствие роста коралла с наличием фосфата в воде. Возможно этот вывод кому-то тоже поможет. Может быть, дело не только в наличии, но и в количестве. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
vahegan 101 Опубликовано 8 Декабря 2011 Могу предположить, что дело не столько в наличии фосфата, а в соотношении фосфор/азот/углерод/кальций, растаоренных в морской воде и таким образом, доступных кораллам. Нечто вроде морского аналога отношения Редфильда. Предполагаю, что кораллы потребляют эти элементы в определенном соотношении, и при наличии достаточного количества энергии (свет) будут активно расти, т.к. не будет ограничивающего рост фактора. Если один из этих элементов в недостатке (да, хоть тот же фосфор), он будет являться ограничивающим фактором роста. И наоборот, если фосфор в избытке (или можно сказать, остальные компоненты в недостатке) в аквариуме найдутся другие потребители (например, циано) способные потреблять фосфор, а азот брать скажем, из атмосферы. Соответственно, в этих условиях рост кораллов ограничен по питанию, плюс их подавляют те же циано - как механически, так и выделяемыми продуктами жизнедеятельности. Убираем фосфат до баланса с остальными макроэлементами (ну и наличие микроэлементов подразумевается), и тогда кораллы должны пойти в рост, обогнав низших. Как то так, ИМХО. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ario 5 Опубликовано 8 Декабря 2011 Могу предположить, что дело не столько в наличии фосфата, а в соотношении фосфор/азот/углерод/кальций, растаоренных в морской воде и таким образом, доступных кораллам. Нечто вроде морского аналога отношения Редфильда. Предполагаю, что кораллы потребляют эти элементы в определенном соотношении, и при наличии достаточного количества энергии (свет) будут активно расти, т.к. не будет ограничивающего рост фактора. Если один из этих элементов в недостатке (да, хоть тот же фосфор), он будет являться ограничивающим фактором роста. И наоборот, если фосфор в избытке (или можно сказать, остальные компоненты в недостатке) в аквариуме найдутся другие потребители (например, циано) способные потреблять фосфор, а азот брать скажем, из атмосферы. Соответственно, в этих условиях рост кораллов ограничен по питанию, плюс их подавляют те же циано - как механически, так и выделяемыми продуктами жизнедеятельности. Убираем фосфат до баланса с остальными макроэлементами (ну и наличие микроэлементов подразумевается), и тогда кораллы должны пойти в рост, обогнав низших. Как то так, ИМХО. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Хорошо сказал :vo: В этом, что-то есть. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
AlexLegend 2 Опубликовано 9 Декабря 2011 Тут, думаю, есть еще момент, про который не стоит забывать. Судя по всему, они изначально поместили акропоры в низкие фосфаты, затем стали их увеличивать. Если бы они взяли акры из банки с фосфатами 0,03 и кинули в 0,3 - имели бы облетевших коралл в течение суток, уверен... Лично у меня при фосфатах 0,16 -0,18 (моя вина, проморгал) "старички" чувствуют себя неплохо и растут. Но стоило кинуть акры из заведомо безфосфатной банки - они не выжили. АЛ. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 10 Декабря 2011 (изменено) всё равно всё сводится стабильным повышением или снижением некоторых параметр ,так как пословице, собака и к вешаванию привыкает Изменено 10 Декабря 2011 пользователем egis (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
dr.moro 2 Опубликовано 10 Декабря 2011 Как и всему живому кораллам нужен фосфор. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение