Статья «Живые камни (Live Rocks) в морском аквариуме»

[Андрей Телегин 3]

На Морском Узле Аква Лого размещена моя статья про живые камни

http://www.aqualogo.ru/living_stones

Собственно она там лежала уже давно, но то был вариант, спешно написанный в качестве «объяснялки» для Интернет-магазина.

То, что вывесили сейчас очень сильно переработано и увеличено в объеме.

[Сергей, O.-A. 14]

Большое спасибо, г-н Телегин за очень хорошую и поучительную статью.

Хочу задать Вам вопрос, который, как мне кажется, ни разу не поднимался на этом форуме.

Читал я на израильских форумах да и не раз слышал от многих морских аквариумистов, что нет никакого смысла покупать все необходимое количество камней в живом состоянии. Существуют разные мнения: кто говорит, что трети живых камней вполне достаточно от общего количества камней вцелом, кто говорит, что лучше всего- пятьдесят на пятьдесят, все равно, мол, со временем все камни станут еще какими живыми! Ведь оживает же песок от этих камней, да и на стенках аквариума, помпах и т.д. со временем можно увидеть характерную каролину.

А мертвые (т.наз. сухие камни)привозные стоят у нас- где-то четверть цены от живых, а многие умельцы находят прямо на море недалеко от пляжей (чтобы далеко не ходить) очень неплохие экземпляры.

Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по этому вопросу.

[Андрей Телегин 3]

У нас такого опыта нет. К сожалению у берегов России нет относительно недавно обсохших коралловых рифов (ни камушки рифовые пособирать, ни сапоги в океане Индийском помыть ).

Конечно такие камни это наиболее удачный заменитель живых.

Не исключено, что, в конце концов, именно на них мы все в основном и перейдем.

Но только вряд ли мертвые камни могут ожить так, что окажутся способны заменить живые на 100%. Сдается мне, что при гибели/высыхании камня значительная часть его внутренних пор должна блокироваться необратимо.

И уж тем более эти поры должны зарастать/забиваться/закупориваться при его существовании в неживом состоянии в течение тысяч лет. Причем это касается как сухопутного существования в составе ископаемых рифов (из которых, собственно и сложены в значительной части берега Красного моря), так и морского – например в глубоких «мертвых» слоях рифового монолита (такие слои иногда обнажаются под водой).

В любом случае, собирая «мертвые» камни, надо бы подумать о том, а не впитали ли они чего-нибудь лишнего. Я имею в виду бытовые, сельскохозяйственные и промышленные сточные воды, птичий помет (в местах скоплений морских птиц) и т.д. и т.п.

 

Насколько они могут ожить – вопрос творческий. Не все обитатели настоящих живых камней захотят поменять место жительства. Не всем хватит на это срока жизни. Между колонизаторами возникнет нездоровая конкуренция – жители внутренних пор и полостей могут и не поспеть за наружным населением (корковыми багрянками, нитчаткой…), которое будет шпаклевать и закупоривать входы этих пор.

 

В общем, чисто умозрительно, можно предположить, что эффективность «оживленных» камней должна составлять от 10 до 30% от эффективности настоящих живых камней. Но это, кстати, тоже не мало.

 

При всем при том, конечно, лучше было бы если бы свое мнение высказал человек, имеющий реальный опыт использования подобных камушков.

[Сергей, O.-A. 14]

Большое спасибо, Андрей, за подробный и квалифицированный ответ.

Я, в принципе, разделяю Вашу точку зрения, в конечном счете, надо всегда, как говорил Козьма Прутков,- зреть в корень. Но, по правде говоря, когда видишь в других аквариумах мертвые в прошлом камни, которые сейчас уже совершенно невозможно отличить от живых (на внешний вид, по крайней мере), то начинаешь сомневаться и задумываться. Так что даже и не знаю, что делать... :roll: