матрица фотокамеры

[ket 1]

решили с женой обновить фотоаппарат...

полез я в дебри слегка понять тему... и чтото мозг кипит ... может не стой ноги встал немогу понять соотношение физического размера матрицы

все пляшет от размера 35 мм кадра ... стороны 36х24 как же соотношение 1/2,7 дюйма дает 5,27х3,96

 

вообще нужна видимо компактная зеркалка любительская с возможностью 1920р видео... хотелось бы вообще без съемного объектива..но видимо таких нет..

Изменено 11 Августа 2011 пользователем ket (см. историю изменений)

[NikolaS 107]

Зеркалки все со съемными объективами. Главное опредилиться что конкретно нужно в съемке, все бренды снимают по разному имея одинаковые характерисики. Фотоаапараты с полноразмерными матрицами стоят от75000 рубл, вам с такой и не нужно, купите с обычной кропнутой матрицей разницы Вы все равно не увидите.

Изменено 11 Августа 2011 пользователем NikolaS (см. историю изменений)

[O.Platon 6]

1) фотокамера и видеокамера должны быть разными устройствами

2) Зеркалка с хорошим бытовым штатником типа 18-55 будет отвечать требованием.

 

ЗЫ: Чтобы фотографировать портреты с размытым фоном нужен другой объектив - телевик, который не подойдет для съемки дня рождения и наоборот.

 

Зеркалка, чтобы получать с нее хорошие "дорогие" фото, в месте со вспышкой и объективами занимает целый портфель.

 

Если вы хотите ограничиться бытовыми целями, покупайте какой нить Lumix или ему подобные, только не плоскую мыльницу...

[NikolaS 107]

1) фотокамера и видеокамера должны быть разными устройствами

2) Зеркалка с хорошим бытовым штатником типа 18-55 будет отвечать требованием.

 

ЗЫ: Чтобы фотографировать портреты с размытым фоном нужен другой объектив - телевик, который не подойдет для съемки дня рождения и наоборот.

 

Зеркалка, чтобы получать с нее хорошие "дорогие" фото, в месте со вспышкой и объективами занимает целый портфель.

 

Если вы хотите ограничиться бытовыми целями, покупайте какой нить Lumix или ему подобные, только не плоскую мыльницу...

 

 

+1 у меня на фото (аватарке) в руках всего то 92000 рубличков ))) и это еще не 35 мм

[DNK 202]

Если вы хотите ограничиться бытовыми целями, покупайте какой нить Lumix или ему подобные, только не плоскую мыльницу...

Поскольку несколько в теме, скажу что можно покупать любое цифромыло, только не Панас. Большего маркетингового надиралова мне неизвестно. Лучшие мыльницы - старшие модели Никона и Кэнона, которые стоят в районе 12-15тыр. Если такой бюджет тяжеловат, берите мыло от Фуджи с EXR матрицей - они начинаются примерно от 6тыр.

[ket 1]

парни спасибо , но я про матрицу хочу разобраться - чисто в математике...

бюджет 15-20000... но сейчас про другое

[karen 247]

парни спасибо , но я про матрицу хочу разобраться - чисто в математике...

А что именно непонятно? Если совсем кратко, то в целом чем больше матрица, тем лучше картинка ... даже если пикселей может немного и меньше.

[Andry 6]

Если для повседневности Sony nex-5 бери не пожалеешь, вот тут ее обсуждали-

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=263818

Ну а если хочешь большего, то зеркалку, но зеркалку с бюджетом 20 тыр не купишь, а дешевая зеркалка будет хуже nex-5.

Изменено 12 Августа 2011 пользователем Andry (см. историю изменений)

[adventurer-77 4]

Я думаю, что автору топика подойдет Canon G12. Там где не справятся автоматические настройки, есть Raw и уже можно ручками довести картинку до желаемой. По шумам могу сказать, что картинка практически эдентична 7D (тестили от нечего делать).

 

P.S. К нему есть еще боксы для подводной съемки и не очень дорого.

[ket 1]

Там где не справятся автоматические настройки, есть Raw и уже можно ручками довести картинку до желаемой.

 

 

это все далеко от меня ..

 

попробую уточнить вопрос..

 

матрица размером 1/2.3" имеет стороны размером 5,27х3,96 ПОЧЕМУ??? какой дюйм надо умножить/поделить на 2,3 чобы получить такой прямоугольник??

[RawBear 28]

P.S. К нему есть еще боксы для подводной съемки и не очень дорого.

Эт вещь, пользуюсь, очень удобно. Сорри, коли не в тему но вот вопрос по ходу, а бокс от G11 для G12 подойдет? Друг собрался брать G12. Вроде между ними не особая разница.

[adventurer-77 4]

 

матрица размером 1/2.3" имеет стороны размером 5,27х3,96 ПОЧЕМУ??? какой дюйм надо умножить/поделить на 2,3 чобы получить такой прямоугольник??

1/2.3" примерно равно 0.146, теперь * на 36 = 5,256. снова 0,146*24 = 3,5 (вот тут не сходится)

 

Эт вещь, пользуюсь, очень удобно. Сорри, коли не в тему но вот вопрос по ходу, а бокс от G11 для G12 подойдет? Друг собрался брать G12. Вроде между ними не особая разница.

Должен подойти. Но если у Вас есть бокс, то он при покупке камеры может запросто проверить подойдет он ему или нет.

[Sleepy 51]

Я думаю, что автору топика подойдет Canon G12. Там где не справятся автоматические настройки, есть Raw и уже можно ручками довести картинку до желаемой. По шумам могу сказать, что картинка практически эдентична 7D (тестили от нечего делать).

Не может быть.

 

Если для повседневности Sony nex-5 бери не пожалеешь

Довелось детально пощупать. Отличный аппарат. Непревзойденная машинка в категории качество/Масса.

[vahegan 101]

1/2.3" примерно равно 0.146, теперь * на 36 = 5,256. снова 0,146*24 = 3,5 (вот тут не сходится)

Должен подойти. Но если у Вас есть бокс, то он при покупке камеры может запросто проверить подойдет он ему или нет.

Как так? Как вы получили 0.146?

 

1/(2.3*2.54)=1/58,42=0,17мм

 

0,17*36=6.16мм

0,17*24=4.11мм

Соответственно, размеры матрицы должны быть 6.16х4.11 мм

Ну, производитель указал реальнын размеры в мм, которые примерно соответствуют стандарту 1/2.3" (при том, это самая маленькая матрица из тех, что используются в фотоаппаратах, и соответственно, у нее больше всего цветового шума/самая маленькая чувствительность)

Изменено 12 Августа 2011 пользователем vahegan (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

1) фотокамера и видеокамера должны быть разными устройствами

Это Никонисты так думают. А Кэнонисты давно снимают неплохое видео на свои камеры:

 

(переключить в HD)

[adventurer-77 4]

Как так? Как вы получили 0.146?

 

1/(2.3*2.54)=1/58,42=0,17мм

 

0,17*36=6.16мм

0,17*24=4.11мм

Соответственно, размеры матрицы должны быть 6.16х4.11 мм

Ну, производитель указал реальнын размеры в мм, которые примерно соответствуют стандарту 1/2.3"

Опечатка вышла 1/2,7"

[adventurer-77 4]

Не может быть.

Уточню, что речь идет о Raw. Jpeg сравнивать не имеет смысла, т.к настройки камер будут разные.

Сорри, неясно выразился.

[Sleepy 51]

Уточню, что речь идет о Raw. Jpeg сравнивать не имеет смысла, т.к настройки камер будут разные.

Сорри, неясно выразился.

Неважно в рав или нет. Всё равно не может быть. Опишите методику "тестирования".

[adventurer-77 4]

Неважно в рав или нет. Всё равно не может быть. Опишите методику "тестирования".

Снимали один и тот же объект с одинаковой освещенностью. Камеры установлены на штатив, задержка 2с. Настройки ставили одинаковые. После этого конвертировали Рав по одной и той же программе. Результат получится Практически такой же, как на 7D. Понятно, что у 7 результат лучше.

Целью данного эксперимента ставилось посмотреть на сколько данные аппараты приблизились к зеркалками может ли он ее заменить например в поездке, путешествии. Потому, как тащить с собой пару тройку объективов не всегда хочется, да и весят они прилично. А погупать УГ типа 28-250 нет никакого желания.

[Sleepy 51]

Снимали один и тот же объект с одинаковой освещенностью. Камеры установлены на штатив, задержка 2с. Настройки ставили одинаковые. После этого конвертировали Рав по одной и той же программе. Результат получится Практически такой же, как на 7D. Понятно, что у 7 результат лучше.

Целью данного эксперимента ставилось посмотреть на сколько данные аппараты приблизились к зеркалками может ли он ее заменить например в поездке, путешествии. Потому, как тащить с собой пару тройку объективов не всегда хочется, да и весят они прилично. А погупать УГ типа 28-250 нет никакого желания.

Сорри, но это не тестирование... Да еще и при сильной освещенности скорее всего. Шумы по этим камерам для разных ISO без проблем можно найти в интернете... 400 для G12 уже на грани если говорить о качественных снимках... Сравнивать несерьезно даже.

Я уже даже не говорю о том, что заявленные 10 мегапикселей её объектив в принципе даже разрешать не может (т.е. стекло не обеспечит должного разрешения).

Ну и вообще... сравнивать шумы... с целью "посмотреть на сколько приблизились к зеркалкам" - это странно.

 

Я в общем-то не против таких машинок как G12, но просто не надо делать необоснованных заявлений.

[aquanavt 1]

А мне тоже непонятно вот, почему у матрицы 4\3 дюйма размер 18 на 13.5... Или в фототехнике знак '' - это не дюйм, а что то другое??? (например в астрономии этот знак означает угловую секунду)

[adventurer-77 4]

Сорри, но это не тестирование... Да еще и при сильной освещенности скорее всего. Шумы по этим камерам для разных ISO без проблем можно найти в интернете... 400 для G12 уже на грани если говорить о качественных снимках... Сравнивать несерьезно даже.

Я уже даже не говорю о том, что заявленные 10 мегапикселей её объектив в принципе даже разрешать не может (т.е. стекло не обеспечит должного разрешения).

Ну и вообще... сравнивать шумы... с целью "посмотреть на сколько приблизились к зеркалкам" - это странно.

 

Я в общем-то не против таких машинок как G12, но просто не надо делать необоснованных заявлений.

Ну как сказать.... Результат был получен и он нас удовлетворил. Задирать ISO выше 400-800 (ФФ не расматриваем) и на зеркалках уже не имеет смысла, лучше взять объектив другой.

Мы смотрели Raw данной камеры и шум был просто одним из показателей. Я не говорю, что данный аппарат такой же, как зеркалка. Но он позволит привезти неплохие снимки из поездки если не хочется тащить с собой серьезную технику.

В целом мы отошли от темы автора и углубились в фотографические (религиозные) войны. Предлагаю :beer: Надеюсь, Николай ты не против....

[NikolaS 107]

Я думаю что автору нет смысла забивать техническими подробностями голову, все бюджетные зеркалки снимаю одинаково разницы делитанту не увидеть.

Изменено 12 Августа 2011 пользователем NikolaS (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

Я думаю что автору нет смысла забивать техническими подробностями голову, все бюджетные зеркалки снимаю одинаково разницы делитанту не увидеть.

У меня вот нет уверенности, что автору нужна зеркалка на самом деле...

[Sleepy 51]

Ну как сказать.... Результат был получен и он нас удовлетворил. Задирать ISO выше 400-800 (ФФ не расматриваем) и на зеркалках уже не имеет смысла, лучше взять объектив другой.

5DMKII - на 3200 шумов почти не видно. На семерке где-то на ступень похуже... Т.ч. и 400 и 800 там еще рабочие для качественных фото, в отличии от.

 

Мы смотрели Raw данной камеры и шум был просто одним из показателей. Я не говорю, что данный аппарат такой же, как зеркалка. Но он позволит привезти неплохие снимки из поездки если не хочется тащить с собой серьезную технику.

Ну это да... В целом уровень компактов в наши дни уже очень приличный стал. Зеркалку надо брать только если действительно понимаешь зачем она тебе и если готов еще 2-4 цены камеры в дополнительные примочки к ней вложить.

 

В целом мы отошли от темы автора и углубились в фотографические (религиозные) войны. Предлагаю :beer: Надеюсь, Николай ты не против....

:1211: