Тесты tetra и sera.

[denisH 12]

Сегодня сделал тесты для тестов). Аквариумную воду смешал с удобрением для растений. Провел тест этой воды в соответствии с инструкцией. Вывод: либо тесты г... прошу прошенья, оставляют желать лучшего, либо удобрения не содержат ни нитратов ни фосфатов. Маленькая поправка: тетравский тест на фосфаты хоть что-то немного определил, серовские на разный азот показали идеальную воду))). В унитаз. Единственное, может химики и раберуться, может удобрения неопределяемые соединения содержат (в чем сильно сомневаюсь). Самое смешное самые дешевые тесты ниллпа, которые брал чисто для запуска на сухих камнях, все определили. Это так, информация к размышлению....

[Dimas Aquas 11]

Тоже не доверяю этим тестам. Использую Salifert.

[Damirkin 6]

ТЕтра и Сера врут. Редко бывает что попадается тест который честно говорит параметры воды. Нилпа раз на раз не приходится. Дешево соглашусь но сам тест замудреный особенно лопаточка для дозировки порошка

По советам товарищей Мореманов Salifert самый идеальный и простой тест да еще и честный.

[Pavelm 20]

Ну на счет простоты Салифертовских тестов, позвольте не согласиться! Йод и Стронций тестировали Салифертом?

Другое дело, что тесты на какие-то простые вещи у всех производителей простые (тот же рН, назовите производителя у которого этот тест сложен), а вот тесты на более сложные вещи уже начинают разниться. И дальше это уже дело привычки, кто к каким тестам привык.

Поэтому единственным беспристрастным критерием для тестов все таки является точность, и в смысле правильности показаний, и в смысле диапазона погрешности.

В мою бытность оформителем, мерить приходилось много и часто, возможность сравнить разные тесты была, поэтому перепробовал их много. Но в основном пользовался Аквариум Формасьютикл и Ред Си, как раз по той причине, что просты, точны и компактны. И по точности измерений Салиферту не уступали. Салиферт брал только на экзотику: Магний, Йод, Стронций и Бор. А когда Ред Си выпустили тесты на Йод и Магний в Салиферте вообще надобность отпала.

Меня больше другие вещи напрягают в тестах. Возьмите тест любого производителя, допустим на нитраты, и попробуйте точно сказать ориентируясь по шкале, сколько их у вас, если их где-то в пределах 5мг/л. Отличить 2,5 от 5 или 5 от 10 - это практически шаманство и тренировка для шестого чувства. И это касается практически всех колориметрических тестов, ноль - это понятно один цвет, а небольшое количество это нужно поприкидывать, сколько может быть на самом деле, учесть освещенность, направление ветра и индекс Никей. Получается, что погрешность теста плюсуется с погрешностью цветовосприятия глаза и мы получаем примерное количество.

Поэтому я сейчас фанат тестов Ред Си Про. Что называется нужно один раз попробовать, когда измеряя те же нитраты, ты понимаешь что максимум ты ошибешься на 0,2 мг/л, появляется уверенность и в тесте и в результате измерения.

[denisH 12]

Ну на счет простоты Салифертовских тестов, позвольте не согласиться! Йод и Стронций тестировали Салифертом?

Другое дело, что тесты на какие-то простые вещи у всех производителей простые (тот же рН, назовите производителя у которого этот тест сложен), а вот тесты на более сложные вещи уже начинают разниться. И дальше это уже дело привычки, кто к каким тестам привык.

Поэтому единственным беспристрастным критерием для тестов все таки является точность, и в смысле правильности показаний, и в смысле диапазона погрешности.

В мою бытность оформителем, мерить приходилось много и часто, возможность сравнить разные тесты была, поэтому перепробовал их много. Но в основном пользовался Аквариум Формасьютикл и Ред Си, как раз по той причине, что просты, точны и компактны. И по точности измерений Салиферту не уступали. Салиферт брал только на экзотику: Магний, Йод, Стронций и Бор. А когда Ред Си выпустили тесты на Йод и Магний в Салиферте вообще надобность отпала.

Меня больше другие вещи напрягают в тестах. Возьмите тест любого производителя, допустим на нитраты, и попробуйте точно сказать ориентируясь по шкале, сколько их у вас, если их где-то в пределах 5мг/л. Отличить 2,5 от 5 или 5 от 10 - это практически шаманство и тренировка для шестого чувства. И это касается практически всех колориметрических тестов, ноль - это понятно один цвет, а небольшое количество это нужно поприкидывать, сколько может быть на самом деле, учесть освещенность, направление ветра и индекс Никей. Получается, что погрешность теста плюсуется с погрешностью цветовосприятия глаза и мы получаем примерное количество.

Поэтому я сейчас фанат тестов Ред Си Про. Что называется нужно один раз попробовать, когда измеряя те же нитраты, ты понимаешь что максимум ты ошибешься на 0,2 мг/л, появляется уверенность и в тесте и в результате измерения.

Кстати, вопросы очень точного измерения параметров тут на форуме Карен поднимал в разделе самоделки.

[Pavelm 20]

karen писал о том как самому сделать тесты, к тому же речь шла о титровальных тестах. С ними и так все понятно, оттитровал, сверился с таблицами и готово. к тому же они все более менее точны. Я писал о колориметрических тестах, где по цветовой шкале не всегда понятно что выбрать, а разброс результата при этом может сильно разнится, даже если тест правильный.

[Hunk 7]

Поэтому я сейчас фанат тестов Ред Си Про.

А можно ссылку на эти тесты.

[Pavelm 20]

А можно ссылку на эти тесты.

http://redseafish.com/index.aspx?id=4225

на сайтах Аква Лого еще не выложено, но уже продается.

[Леонов С.А. 101]

А можно ссылку на эти тесты.

Вот здесь есть.

Изменено 29 Июня 2011 пользователем Леонов С.А. (см. историю изменений)

[Pavelm 20]

Уважаемый, Леонов С.А.!

Вы пожалуйста не путайте людей. Ссылка что Вы дали, это обычные тесты Ред Си.

Речь идет о новой программе/линейке продуктов Ред Си, которая специально была разработана для содержания/ выращивания жестких кораллов. Программа состоит из 4-х частей, т.е. имеются продукты по четырем направлениям:

1. Улучшение качества воды

2.Основные добавки необходимые для нормального роста и развития кораллов

3. Добавки ускоряющие рост и развитие кораллов

4. Добавки для усиления цвета кораллов (разбиты по цветам: розовый, красный, зеленый и синий с лиловым)

так вот, для полноценной работы с этими добавками создана линейка супер точных тестов, Ред СИ Про. Отдельной группой они не представлены, но если читать про каждое напровление этих продуктов, там описываются эти тесты.

Привожу ниже общий список этих тестов и краткие данные, если будет обсуждение то вынесем в отдельный топик:

1. Тест Фосфат Про сравнительный, 100 измерений - точность ± 0,02 мг/л, диапозон измерений от 0 до 5 мг/л

2. Тест Нитрат Про сравнительный, 100 измерений - точность ± 0,125 мг/л, диапозон измерений от 0 до 64 мг/л

3. Тест Магний Про титровальный, 100 измерений - точность ± 10 мг/л

4. Тест Кальций Про титровальный, 75 измерений - точность ± 2,5 мг/л

5. Тест Калий Про титровальный, 40 измерений - точность ± 12 мг/л, диапозон измерений от 150 до 450 мг/л

6. Тест Йод Про колориметрический, 50 измерений - точность ± 0,03 мг/л, диапозон измерений от 0 до 0,09 мг/л

7. Тест Алкалинити Про титровальный, 75 измерений - точность ± 0,025

 

а так же комплекты тестов:

Набор тестов Algae Control (NO3/PO4)

Набор тестов Reef Colors (I, K, Fe)

Набор тестов Reef Foundation (Ca, Alk, Mg)

 

Вот такие вот тесты... :vo:

[Cichlofil 50]

Насчет удобрений...

Если вы имеете ввиду аквариумные, то все производители давно трубят, что в них не содержатся фосфаты и нитраты.

 

Лично я доверяю тестам JBL. Они весьма точные и удобные в использовании.

Изменено 14 Сентября 2011 пользователем Cichlofil (см. историю изменений)

[starpom 74]

А удобрения вобще были с комплексом НПК или без него если без...смысл мерить был?