Посоветуйте объектив для макросъемки

[Codeman 0]

Привет всем!

 

Более года назад приобрели Canon 500D для съемки своих аквасов. Сначала купили универсальный объектив 70-135. Но макросъемка на нем не нравится... Хотим прикупить объектив для съемки полипов и прочей мелкоты. Нам так же советуют "макрофильтр" - но не знаем что это такое и поможет ли?

[karen 247]

Макрообъектив для кенона вам посоветует кто-то другой (я больше по никонам), пишу только чтоб сказать что если хотите качественной съемкито нужен именно макрообъектив, а не "макрофильтр" (что бы это не значило).

[Андрей_Одесса 7]

Я бы купил такой

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

Или (если денег не так много) то такой

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

у Кэнона 2 типоразмера макрообьективов-фиксфокалов. 60 и 100.

У меня 60. Пользовался 100. 100 Предпочтительней в нашем деле. Всё имхо.

[Sungirl 0]

Спасибо за советы.

 

Codeman и Sungirl - мы муж и жена. Все темы, которые мы поднимаем на форуме нам одинаково важны. Поэтому я поблагодарила за нас обоих

[egis 20]

Я бы купил такой

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

Или (если денег не так много) то такой

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

у Кэнона 2 типоразмера макрообьективов-фиксфокалов. 60 и 100.

У меня 60. Пользовался 100. 100 Предпочтительней в нашем деле. Всё имхо.

это старый обьяктив,я бы купил новую модель,очень острый и на много быстрея старой версий,тем более 100 подойдёт на фотик с полной матрицой ,если вдруг когда небуть будете менят сам фотоапарат,а 60 уже неподойдёт

http://byphotography.com/2010/03/canon-ef-...ro-lens-review/

Изменено 22 Мая 2011 пользователем egis (см. историю изменений)

[Андрей_Одесса 7]

это старый обьяктив,я бы купил новую модель,очень острый и на много быстрея старой версий,тем более 100 подойдёт на фотик с полной матрицой ,если вдруг когда небуть будете менят сам фотоапарат,а 60 уже неподойдёт

http://byphotography.com/2010/03/canon-ef-...ro-lens-review/

 

Эгис, я может не понял, а разве объектив по моей первой ссылке не тот, о котором ты говоришь?

[Sungirl 0]

Я бы купил такой

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

Или (если денег не так много) то такой

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

у Кэнона 2 типоразмера макрообьективов-фиксфокалов. 60 и 100.

У меня 60. Пользовался 100. 100 Предпочтительней в нашем деле. Всё имхо.

А разница между ними действительно такая же как и цена?

[Андрей_Одесса 7]

А разница между ними действительно такая же как и цена?

 

разница огромная. первый объектив серии L. это самая лучшая профессиональная оптика которую делаем Кэнон. Да и по схеме стекол внутри разница большая.

Я уж не говорю про ИмиджСтабилайзер, которые имеется в дорогой версии этого объектива

[Sleepy 51]

Я бы купил такой

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

Для макросъемки аквариума от стаба нет никакой пользы совершенно. Т.к. чаще всего или в упор к стеклу или со штатива съемка...

Т.ч. версия без стаба сильно бюджетнее при том же результате.

 

у Кэнона 2 типоразмера макрообьективов-фиксфокалов. 60 и 100.

У меня 60. Пользовался 100. 100 Предпочтительней в нашем деле. Всё имхо.

И еще версия 60 мм она для кропнутой матрицы... кто знает, может быть человек потом на полноразмерную перейдет... Т.ч. EF-S ИМХО в наше время вообще брать не стоит...

[Sleepy 51]

это старый обьяктив,я бы купил новую модель,очень острый и на много быстрея старой версий,тем более 100 подойдёт на фотик с полной матрицой ,если вдруг когда небуть будете менят сам фотоапарат,а 60 уже неподойдёт

Кстати, на счет резкости я не совсем согласен... Резкость и там и там чумовая будет, а если вдруг тебе показалось, что старый макрик недостаточно резкий - топаешь в сервис-центр с камерой и оптикой и просишь отъюстировать под эталон всё. А лучше сразу фотик и весь комплект оптики.

Вообще, это нормальная штатная процедура, можно даже рекомендовать делать это сразу после покупки любого нового объектива.

[Pantadon 5]

Он дает ссылку на Лку а сам говорит про обычный

Обычные сотки бывают с USM и без USM, первый быстрее и тише но дороже баксов на двести

 

С хорошим видоискателем на камере типа 5 или 7д, для в макро, автофокусировка не нужна ИМХО

Изменено 22 Мая 2011 пользователем Pantadon (см. историю изменений)

[Андрей_Одесса 7]

Для макросъемки аквариума от стаба нет никакой пользы совершенно. Т.к. чаще всего или в упор к стеклу или со штатива съемка...

 

Фотки делаем без вспышки, а для нормальной глубины резкости надо длинные выдержки.

А при этом если "с руки" то стабилизатор сильно помогает. Если со штатива то конечно не надо,

но (читал только в руках не держал) L- объективы заметно быстрее и точнее.

 

Про 60мм - так он сильно дешевле. Конечно если покупать на неизвестные перспективы, то нет.. иначе да.

[Андрей_Одесса 7]

Он дает ссылку на Лку а сам говорит про обычный

Обычные сотки бывают с USM и без USM, первый быстрее и тише но дороже баксов на двести

 

Это мне? Я даю ссылки на разные объективы. А разве без USM еще делают?

[Sleepy 51]

разница огромная. первый объектив серии L. это самая лучшая профессиональная оптика которую делаем Кэнон. Да и по схеме стекол внутри разница большая.

Я уж не говорю про ИмиджСтабилайзер, которые имеется в дорогой версии этого объектива

Такс... мух от котлет отделяем.

Разницы по снимкам аквариума НИКАКОЙ не будет зрительно заметной.

Оптические характеристики у них совершенно идентичны.

Смотрим MTF, виньетирование, аберрации и т.д.

 

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/489-c...0_28_5d?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/458-c...28is_5d?start=1

 

Разница исключительно в стабе (в случае акваруима это неважно), а также, возможно, в том, что L-версия обладает большей пылезащищенностью, что дома тоже неважно...

 

В общем, разницу может почувствовать только профессионал, постоянно работающий _в полевых_ условиях.

 

Он дает ссылку на Лку а сам говорит про обычный

Обычные сотки бывают с USM и без USM, первый быстрее и тише но дороже баксов на двести

Сотки ВСЕ с USM. Версии только с IS и без IS.

 

Это мне? Я даю ссылки на разные объективы. А разве без USM еще делают?

Думаю, что человек просто с IS перепутал. Про сотку без USM я не слышал даже и на фотозоне его нет.

[Андрей_Одесса 7]

Уговорил, про оптические хар-ки.

Т. не надо брать сотку без стабилизатора.

[Sleepy 51]

Фотки делаем без вспышки, а для нормальной глубины резкости надо длинные выдержки.

Но от собственных колебаний объекта съемки стаб не поможет...

 

А при этом если "с руки" то стабилизатор сильно помогает.

Ну кто ж хорошее макро с рук снимает... И, кстати... Вспышку не надо исключать... Не обязательно же ей в лоб лепить... Можно вверх направить, а над банкой лист белой бумаги поставить, например.

[Pantadon 5]

Это мне? Я даю ссылки на разные объективы. А разве без USM еще делают?

Да, вам про Эгиса

 

 

 

Обычные сотки, не Л

[Sleepy 51]

Обычные сотки, не Л

Я в курсе. Но вы писали про USM. А они все USM уже давно.

[Андрей_Одесса 7]

Но от собственных колебаний объекта съемки стаб не поможет...

Ну кто ж хорошее макро с рук снимает... И, кстати... Вспышку не надо исключать... Не обязательно же ей в лоб лепить... Можно вверх направить, а над банкой лист белой бумаги поставить, например.

 

Часто делаем фото особо не готовясь. Интересное заснять или нелегала какого выползшего.

А пока штатив достанешь, пока бумагу на потолок приклеишь, гляди и некого снимать..

тут важно иметь возможность снять "с руки". хотя шевеленка объкта всё равно мешать будет. А если он не сильно шевелится?.

[Sleepy 51]

Уговорил, про оптические хар-ки.

Т. не надо брать сотку без стабилизатора.

Бррр...

Надо брать тот, который надо. В каждом конкретном случае. Между ними разница в цене - 2 раза (порядка 20 тыс. разница).

Разницы по снимкам не будет в подавляющем большинстве случаев.

Если снимать аквариум, то лучше вспышку купить еще или даже комплект профф. освещения за эту разницу.

[Андрей_Одесса 7]

Да, вам про Эгиса

 

Я давал ссылку на 2 объектива. Первый из них тут:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

Эгис дал ссылку на ревью с другого сайта,

http://byphotography.com/2010/03/canon-ef-...ro-lens-review/

но, по моему, это один и тот же объектив.

[Pantadon 5]

 

Думаю, что человек просто с IS перепутал. Про сотку без USM я не слышал даже и на фотозоне его нет.

 

Не перепутал, на вторичке без УСМ еще встречаются

[Sleepy 51]

Часто делаем фото особо не готовясь. Интересное заснять или нелегала какого выползшего.

А пока штатив достанешь, пока бумагу на потолок приклеишь, гляди и некого снимать..

тут важно иметь возможность снять "с руки". хотя шевеленка объкта всё равно мешать будет. А если он не сильно шевелится?.

Не готовясь? Ну если у тебя штатным образом сотка на фотике одета, то можно предположить, что и штатив на готове тоже держать не сложно.

В общем, думаю, что мы прояснили большинство вопросов и разницу между этими двумя вариантами, а дальше человек уже выберет...

[Андрей_Одесса 7]

Бррр...

Надо брать тот, который надо. В каждом конкретном случае....

 

так человек задал вопрос конкретно применительно к аквариуму и кэнону.

тут вариантов, как выяснилось, немного и надо брать макро сотку не Л.

[Sungirl 0]

Спасибо. Скорее всего купим не L. У нас он 18 стоит, а L 32 т.р. Это тоже хороший довод. Лучше на 14 тыщ корральчиков накупим.