Помогите с выбором сетевого хранилища NAS

[sliam 0]

Всем привет !

Давно хочу поставить себе домой хранилище NAS. Сейчас мучаюсь с выбором.

Если есть кто-то понимающий в этом, посоветуйте, какое выбрать из списка.

В принципе купить могу любое, вопрос стоит ли покупать в 2,5 раза дороже ?

 

ТТХ такие:

 

2x3.5" SATA HDD 1 Tb (будут куплены отдельно).

1Gb lan

резервное копирование по расписанию

принт-сервер (подключение принтера по USB)

http и ftp доступ к данным (наверно это так называется).

 

всякие торенты и прочие мулы в принципе без разницы.

 

Кандидаты:

Netgear Stora MS2000-100PES - 3250 руб.

 

Thecus N2200 - 6110 руб.

 

Promise SmartStor NS2600 - 7075 руб.

 

TrendNet TS-S402 - 7380 руб.

 

ZyXEL NSA220 - 7470 руб.

[DNK 202]

Вы привели дешевые варианты хранилищ. Их процессоры недостаточны для быстрой работы с современными дисками и будут очень здорово обрезать скорость передачи данных.

 

Поскольку ваш бюджет, как я понял, около 250$, советую собрать простенький системник и поставить на него FreeNAS. Только не вздумайте делать на процессоре Атом - возьмите хотя бы Athlon X2 систему. Будет быстро, удобно и надежно. В зависимости от того, какой корпус выберете, может быть еще и почти так же компактно. Недостаток такого решения один - будет потреблять несколько больше, чем NAS.

[O.Platon 6]

Вы привели дешевые варианты хранилищ. Их процессоры недостаточны для быстрой работы с современными дисками и будут очень здорово обрезать скорость передачи данных.

 

Поскольку ваш бюджет, как я понял, около 250$, советую собрать простенький системник и поставить на него FreeNAS. Только не вздумайте делать на процессоре Атом - возьмите хотя бы Athlon X2 систему. Будет быстро, удобно и надежно. В зависимости от того, какой корпус выберете, может быть еще и почти так же компактно. Недостаток такого решения один - будет потреблять несколько больше, чем NAS.

Если только на bsd системе (тогда от меня +1). Что для не опытного пользователя может быть проблемой. Иначе будет сильная потенциальная уязвимость данных + не совсем удобный доступ к функциям системы. ИХМО "блинницы" за $250 для рядового пользователя вполне вменяемы по качеству сейчас.

 

Купите хорошее хранилище без жестких дисков нужным функционалом + соответственно хорошие блины с проверенными сериями отдельно и вставьте их во внутрь сами.

 

Указанные Вами модели вменяемы. Управление аналогично управлению свичем или хабом.

Изменено 1 Мая 2011 пользователем O.Platon (см. историю изменений)

[DNK 202]

Указанные Вами модели вменяемы.

Работать будут, да. Но лучше бы не работали. Потому как скорость передачи данных - в разы меньше, чем просто с диска, который там стоит.

[BorisKramer 134]

Только не вздумайте делать на процессоре Атом - возьмите хотя бы Athlon X2 систему. Будет быстро, удобно и надежно. В зависимости от того, какой корпус выберете, может быть еще и почти так же компактно. Недостаток такого решения один - будет потреблять несколько больше, чем NAS.

 

Если не делать различные программные raid, то и Атом справится.

Если просто доставлять видео по гигабитной сети, то простенький атом из последних D510/D525 (лучше плату с ноутбучным питанием) и пара дисков 1T/2T WD Green 5400rpm. Не самый быстрый, но достаточный вариант.

Преимущества : крохотный корпус, смешная цена, отсутствие вентиляторов и практически полная бесшумность. Можно в спальне ставить.

[sliam 0]

Спасибо за ответы.

 

Пока читаю про FreeNAS. Интересно, но, боюсь, свободного времени для изучения и настройки мне не хватит.

 

Да и самым главным условием, я совсем забыл, является использование RAID 1 (зеркало), для сохранности данных.

Кстати контент совсем обычный: фильмы-музыка-фото, несколько документов.

Изменено 2 Мая 2011 пользователем sliam (см. историю изменений)

[sliam 0]

Вот еще вариант уже с двумя винтами по 1 Tb.

 

Iomega StorCenter ix2 35428 - 8200 руб.

[O.Platon 6]

Скорее всего у вас wifi сеть, что само по себе делает ограничения по скорости. 54mbs

Производительности железа хватит чтобы покрыть эту скорость.

[Sleepy 51]

Всё-таки лучше бы уточнить цели...

Если иногда смотреть кино + хранить архив фото - это одно...

 

А если собираемся в 4 потока гнать HD на несколько медиаплееров + раздавать пару тысяч торрентсов по 100 мбит инету в мир - это другое...

 

+ собирается ли железка торчать попой в мир или будет за роутером стоять и т.д.

[O.Platon 6]

Рассмотрите и такой вариант. Я очень доволен. У меня вариант 1ТБ

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7230...505013043553381

[Sleepy 51]

Рассмотрите и такой вариант. Я очень доволен. У меня вариант 1ТБ

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7230...505013043553381

Бестолковый девайс, если откровенно... Рейда на сколько я понимаю нет, резервное копирование не инкрементальное... Цель зачем оно нужно - не ясна... Такое... "фсё сразу, но нихрена толком"...

 

Я в общем-то хорошо отношусь к эпловским девайсам, но это... непонятно нафига они сделали.

[O.Platon 6]

В целом как самодостаточную железку имеет смысл брать только в том случае, если она должна быть хранилищем данных + совершенно не напрягающие функции типа принсерва.

 

Блинница, есть блинница. В любом ином случае - файл сервер на нормальном камне. :!:

[sliam 0]

Уточняю.

 

1. wi-fi будет n.

 

2. Цели: смотреть кино (максимум 4 Гб HD-рип), хранить фото, видео, музыку.

 

3. Железка будет за роутером, т.е. "попой в мир" торчать не будет.

 

 

"Яблоко" понравилось, но у него один винт и под виндой люди жалуются на "тормоза" диска.

[O.Platon 6]

Бестолковый девайс, если откровенно... Рейда на сколько я понимаю нет, резервное копирование не инкрементальное... Цель зачем оно нужно - не ясна... Такое... "фсё сразу, но нихрена толком"...

 

Я в общем-то хорошо отношусь к эпловским девайсам, но это... непонятно нафига они сделали.

 

Не согласен, клевая машина... Содержимое моего компа мне дорого. wifi backup через тайм машин + как сетевой жесткий диск и принт сервер + секюр сервер - лучше пока не видил. Остальное излишки. За полгода не разу не завис, что не скажешь о dlinkе.. Блинчики отменные.

[Sleepy 51]

Не согласен, клевая машина... Содержимое моего компа мне дорого. wifi backup через тайм машин + как сетевой жесткий диск и принт сервер + секюр сервер - лучше пока не видил. Остальное излишки. За полгода не разу не завис, что не скажешь о dlinkе.. Блинчики отменные.

Buckup там организован откровенно убого и неэффективно. Слишком много функций на одной сомнительной железяке... А стоимость такова, что можно всё это отдельно купить куда более высокого качества.

 

Повторюсь - к игрушкам от Apple я отношусь хорошо, но данная область - ну совсем не их стихия...

[DNK 202]

Скорее всего у вас wifi сеть, что само по себе делает ограничения по скорости. 54mbs

Есть уже и на 300. Дохлого проца, да еще и нагруженного функциями РАИДа, да еще и функциями резервного копирования, может не хватить.

 

Что касается яблочной приблуды - вполне неплоха, если нет желания заморачиваться тем же фринасом или тратить денег в полтора раза больше. Опять же, надежность у них хорошая, но про это уже и писали

 

Немного обозначусь - я подобные девайсы продаю. Не поштучно отнюдь. Поэтому статистика есть и по отзывам клиентов и по надежности.

 

Хотя я бы все же сделал маленький компик... Можно совсем маленький и тихий, если есть желание. При этом еще раз заклинаю - никаких Атомов.

Изменено 2 Мая 2011 пользователем DNK (см. историю изменений)

[O.Platon 6]

sliam, если у вас вайфай, бирите то, что нравится по отзывам Yмаркета. + хорошие блинчики отдельно. Через 45джек в роутер и будет вам счастье )

Если сразу будет подключаться в комп, то нужно помощнее что то.

 

ЗЫ: ориентируйтесь не более чем на 2 потока в сторону потребителя + 1 на интернет для не специфического использования этого, как правило, хватает..

Изменено 2 Мая 2011 пользователем O.Platon (см. историю изменений)

[O.Platon 6]

При этом еще раз заклинаю - никаких Атомов.

Оффтоп: Атомы - это чудовищные процессоры. :497762:

[sliam 0]

Хотя я бы все же сделал маленький компик... Можно совсем маленький и тихий, если есть желание. При этом еще раз заклинаю - никаких Атомов.

 

"Раз пошла такая пьянка...."

 

Можно подробнее расписать комплектуюшие?

Я собрал примерно по ценам того-же никса, получилось 5000руб (корпус, мать с процом Атом510, 2х1Гб Озу).

Но меня смущает дешевый корпус, будет шуметь и греться, кажется мне.

[BorisKramer 134]

Оффтоп: Атомы - это чудовищные процессоры. :497762:

 

Процессор как процессор. У всего свое предназначение. В промышленности, в тех местах где принципиально пассивное охлаждение очень даже неплохо. Мы их используем сотнями и еще ни одного отказа. До их появления всегда был головняк с охлаждением.

[BorisKramer 134]

Всё-таки лучше бы уточнить цели...

Если иногда смотреть кино + хранить архив фото - это одно...

А если собираемся в 4 потока гнать HD на несколько медиаплееров

 

Главное чтобы это была просто раздача а не перекодирование.

По моей практике даже старенький атом410 (еще одноядерный) вполне справлялся с раздачей HD на два компа. А вот когда я оснастился телеками с DNLA и встала задача раздавать на телики HD с перекодированием из того в чем лежит в m2ts вот тут пришлось комп менять. И уже на очень серьезный. Могу сказать что одновременная перекодировка HD на 3 телека ставят на колени почти любой процессор.

[smi1e 31]

Я думаю, что вам подойдёт любой новый современный компьютер с двумя дисками в зеркале.

В качестве ОС, я бы поставил 2003 или 2008 Windows c DPM.

[Sleepy 51]

Я думаю, что вам подойдёт любой новый современный компьютер с двумя дисками в зеркале.

В качестве ОС, я бы поставил 2003 или 2008 Windows c DPM.

Странно слышать такой совет от человека с такой аватаркой. :lol:

[sliam 0]

Я думаю, что вам подойдёт любой новый современный компьютер с двумя дисками в зеркале.

В качестве ОС, я бы поставил 2003 или 2008 Windows c DPM.

 

Сергей, привет.

Мне не нужен компьютер, у меня их дома 3.

Мне нужна небольшая коробочка, файлопомойка, с которой плеер мог бы крутить фильмы-мультики и на которой хранилось бы остальное файло, без особого риска, что в один прекрасный день винт осыпется.

Хотя бекапы еще никто не отменял.

[smi1e 31]

Коля, у меня нет религиозных заморочек по поводу ОС .

Часть серверов у меня под Юниксом, часть под Виндовсом.

Рабочие станции под Виндовсом и МакОС.

Всё зависит от конкретной ситуации. Мне показалось, что настроить DPM конечному пользователю будет легче, чем вникать в Юникс. Опять же ИМХО .