Интерференция СД

[DNK 202]

Явление интерференции известно давно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%B5%D1%82%D0%B0 но, как выяснилось, оно касается всех, кто хочет сделать себе СД светильник. Производители СД матриц, то есть таких СД, которые включают в себя множество кристаллов, расположенных впритык, заявляют о примерно 20% потере светового потока вследствие интерференции. Причем, как показано по ссылке выше, эта проблема касается не только источников света с одинаковой длиной волны, но и с разной тоже.

 

В то же время, как показывают опыты форумчан по изготовлению DIY LED светильников, составляющие их СД должны быть как можно ближе друг к другу (или располагаться плотными группами) для того, чтобы избежать множественных разноцветных теней.

 

ПМСМ, чтобы избежать (хотя бы частично) интерференционных потерь, свет от СД, составляющих группу, должен пройти через поверхность воды НЕ ПЕРЕСЕКАЮЩИМИСЯ световыми конусами. Потому как если он пойдет в воду уже с интерференцией, мы сначала потеряем на ней, а потом, уже от уменьшившегося количества света, получим потери от перехода между средами. Которые, кстати, будут больше, чем в случае неинтерферированного света.

 

Для решения этой задачи предлагаю использовать оптику для СД с относительно малым углом раскрытия. ИМХО, следует ориентироваться примерно на 30 градусов, или +-15, как еще обозначают. В таком случае светильник можно поднять повыше, что само по себе ценно и в воду свет войдет еще не пересекающимися потоками. А уж в воде - отдельная песня, там процессы рассеяния световых потоков куда как сложнее чем в воздухе, пусть там интерферируют

[bbasil 11]

А уж в воде - отдельная песня, там процессы рассеяния световых потоков куда как сложнее чем в воздухе, пусть там интерферируют

 

там не никакой "отдельной песни" все абсолютно тоже самое, только К.преломления немного другой, посему интерференция будет и там и сям и по тем-же самым законам. Да и дело совсем не в ней, а в том что у многих по поверхности воды бегут волны, а под чем большим углом входит в воду луч света, тем больше он отражается от поверхности воды.

[DNK 202]

там не никакой "отдельной песни" все абсолютно тоже самое, только К.преломления немного другой

Вы правы, угол чем меньше тем лучше. Что касается интерференции в воде, то вы рассуждаете теоретически. А практически в воде всегда есть включения, которые рассеивают свет куда как лучше чем воздух.

 

Кстати, законы-то может и те же, но условия совсем иные. И дело не только в коэффициенте преломления Можно начать с ссылки на Вики.

 

Как бы там ни было, ничего нового вы не сказали. Хорошо бы увидеть мысли, которые идут вразрез с моими. Если таких нет, то лучше плюсодинить

[Savant 0]

"Интерференция света - явление перераспределения энергии в пространстве"

О каких потерях речь?

Смотрим рисунок из той же ссылки

У лед матриц муар из-за интерференции видели?

Для получения такой картинки даже от двух ледов надо очень постараться, если даже поверхность воды будет ровная идеально.

А уж от группы ледов в условиях аквариума...

По сему фактор интерференции при построении оптической схемы светильника можно забыть.

Изменено 25 Апреля 2011 пользователем Savant (см. историю изменений)

[DNK 202]

По сему фактор интерференции при построении оптической схемы светильника можно забыть.

"световой выход мощных матриц значительно ниже , чем суммарный выход используемых кристаллов. Это связано с эффектом взаимного сложения/поглощения светового излучения источников, расположенных рядом друг с другом (интерференции)."

 

Отсюда: http://led22.ru/ledstat/power/power.html

[karen 247]

"Интерференция света - явление перераспределения энергии в пространстве"

.....

По сему фактор интерференции при построении оптической схемы светильника можно забыть.

Мое мнение такое же. С той же аргументацией.

[Savant 0]

"световой выход мощных матриц значительно ниже , чем суммарный выход используемых кристаллов. Это связано с эффектом взаимного сложения/поглощения светового излучения источников, расположенных рядом друг с другом (интерференции)."

 

Отсюда: http://led22.ru/ledstat/power/power.html

Физикой тут не пахнет. Скорее профанация, почему эти изделия не выдают заявленных параметров в реальности, что не удивительно для китайских поделок.

Энергия чудным образом при интерференции никуда не пропадает, а только перераспределяется. Муар - как рисунок её распределения.

[DNK 202]

Физикой тут не пахнет. Скорее профанация, почему эти изделия не выдают заявленных параметров в реальности, что не удивительно для китайских поделок.

Вероятно. Сам я не оптик, мне трудно судить...

 

Еще какие будут мнения?