Скраберная альтернатива :))

[Андрей П. 1]

Ок, перемирие.

Просто как совет дружеский, а не наезд:

Пишите лучше о достигнутых результатах в применении скраббреов, вроде отчета о ходе эксперимента:

Нитрата было столько, фосфата столько, объем такой-то, население вот это, режим кормежки сколько и чего.

1 неделя, какие изменения

2, 3, 4 и так далее.

 

Пустые теоретизирования о поведении сферического коня в вакууме ничего не дадут.

Внятного мат. аппарата для описания процессов происходящих в МА все равно ни у кого нет, так что только экспериментальные данные имеют хоть какой-то вес в данном споре.

 

Отчет...так моя тема открыто лежит на нашем форуме, ссылку я давал. Аква изначально на скраббере была, правда он слабоват мягко говоря. Вот сейчас собираю посолиднее машинку достаточной производительности. Нитраты всегда были по нулям, фосфаты-не знаю, т.к. тест показывает абы что, но думаю есть какое-то количество, т.к. имеется немного циано, а оно видимо связано с фосфатом все же. Суть в другом. У меня нет ничего кроме скраббера и выведенного из работы пенника, который пашет как аэратор. Химии нет никакой вообще для очистки воды. Осмоса нет, вернее он есть, но разоборудован, лью из принципа водопроводную воду. Подмен нет и не было. Кормления трехразовые в объеме чайной ложки мороженной смеси каждое. Кораллы разные, от ксении до акропор, жесткачей видов 17. Все в отличном с моей точки зрения состоянии. Про цвета я не говорю, пока моя задача-наростить массу кораллов. Камни-кило 10 ЖК, остальное самопал по собственной (вернее моей с Вадимом (Dr. Moro) технологии. Свет-2 МГ по 150 Вт. Объем около 500 литров. Сампа нет. Все, кто видел акву в живую, отмечали отличное состояние всех кораллов. Что еще? Теперь расскажите мне как скраббер выедает необходимые вещества из воды, производит нитку и бриопсис и т.д. Расскажите как заменить мою систему фильтрации общей стоимостью в 20 баксов на "недорогую" стандартную схему..Ну не верю я. А глазам своим верю. Сейчас я работаю над вопросом дизайна, постепенно, собираю новые камешки, пытаюсь слепить нужной формы, наращиваю постепенно кораллы, делаю новый скраббер. Потом выложу отчет. Из принципа. Я упрямый сукин сын, я уже писал. Со мной раз поспорили что я дом не построю один без рабочих, не имея малейшего опыта. Теперь я в нем живу. Я вообще когда злой-страшный человек, препятствий не признаю. :gygy: Меня на одном форуме так и прозвали-"бульдозер". :gygy: А поскольку разозлили вы меня сильно, то мне даже страшно за вас. :gygy: Если серьезно, то мне не хотелось бы приводить в пример свою акву до поры, вот дотяну до года без подмен, запущу новый скрабберчик, переделаю дизайн...может поднатужусь и прикуплю парочку кораллов покрасивше..тогда и можно диалог вести будет. Пока же мне не потягаться с красивыми аквами этого форума, это очевидно. По моим прикидкам, судя по темпам роста фрагов, мне нужен хотя бы год..а там я смогу более конкретно вести диалог.

[Андрей П. 1]

незнаю откуда но это факт и про это не только сдесь уже пишут,но за бугром тоже

 

А кто за бугром пишет? М-р Вилсон? А он живой скраббер то видел? Я читал его тему, парень вкинул кучу бабла и собрал здоровенную систему по стандартной схеме. На это много ума не надо, надо много бабла. а вот его скрабберов я не видел. Возможно плохо смотрел. Вполне может быть. Судя по размерам его банки скраббер должен быть такой же впечатляющий. Только я думаю не было у него никаких скрабберов...Я ошибаюсь?

[mike-моряк 2]

Если метод скраббера так хорошь,как вы пишите,почему же он до сих пор с 1973 года не получил широкого применения?Ведь морская аквариумистика у нас сравнительно недавно,а заграницей уже давно.И неужели старожили так сказать основатели МА не догадались что скраббер оказывается верх морской аквариумистики.Странно не правда ли?

[BlakR 0]

Если метод скраббера так хорошь,как вы пишите,почему же он до сих пор с 1973 года не получил широкого применения?Ведь морская аквариумистика у нас сравнительно недавно,а заграницей уже давно.И неужели старожили так сказать основатели МА не догадались что скраббер оказывается верх морской аквариумистики.Странно не правда ли?

В теме про скрабберы описывалось что в 2007 году появились номинальные параметры(свет,пощадь экрана,поток,время чистки) для нормальной фильтрации.После этого и надо отсчитывать время.

Изменено 24 Марта 2011 пользователем BlakR (см. историю изменений)

[egis 20]

В теме про скрабберы описывалось что в 2007 году появились номинальные параметры(свет,пощадь экрана,поток,время чистки) для нормальной фильтрации.После этого и надо отсчитывать время.

я неверю ,что люди тех времён,неиспробовали и время менять и течение и так дали.....,тем боле америкосы даже городных канализаций методом скаббера чистять,а там уже и учёные подключены,так там информации научной,далжно хватить на все наши банки ( но это только моё мнение)

Изменено 24 Марта 2011 пользователем egis (см. историю изменений)

[mike-моряк 2]

В теме про скрабберы описывалось что в 2007 году появились номинальные параметры(свет,пощадь экрана,поток,время чистки) для нормальной фильтрации.После этого и надо отсчитывать время.

Ну почему же?Почему раньше об этом не догалались?Размеры и все остальное лело второстепенное,ведь главное идея!Ведь по сути скраббер придумать легче чем изобрести скиммер.Но все же скиммер и сейчас самая эффективная фильтрация.

Для сравнения взять паровой двигатель и двигатель внутреннего сгорания.Вроде паровой двигатель и экономичней(финансово) был бы,и экологичнее.Но вот проблема ДВС оказался мощнее и быстрее,хоть и топливо дорогое и экологию загрязняет.Да и компактней намного.

[egis 20]

А кто за бугром пишет? М-р Вилсон? А он живой скраббер то видел? Я читал его тему, парень вкинул кучу бабла и собрал здоровенную систему по стандартной схеме. На это много ума не надо, надо много бабла. а вот его скрабберов я не видел. Возможно плохо смотрел. Вполне может быть. Судя по размерам его банки скраббер должен быть такой же впечатляющий. Только я думаю не было у него никаких скрабберов...Я ошибаюсь?

а ты у него спроси он видел или нет а давай подумаем,почему он собрал систему по стандартной схеме,потому ,что нахрен рисковать, когда акве живности за много $$$$$$,те люди которые умеет делать деньги,повер и умеет их потратит

[Андрей П. 1]

а ты у него спроси он видел или нет а давай подумаем,почему он собрал систему по стандартной схеме,потому ,что нахрен рисковать, когда акве живности за много $$$$$$,те люди которые умеет делать деньги,повер и умеет их потратит

 

Эгис, это верно, но в таком случае давай признаем факт, что уважаемый Вилсон не имеет права рассуждать так категорично о скрабберах, которые он видел лишь на картинках и мнение его на этот счет стоит мало. Или вообще ничего.

[BlakR 0]

Ну почему же?Почему раньше об этом не догалались?Размеры и все остальное лело второстепенное,ведь главное идея!Ведь по сути скраббер придумать легче чем изобрести скиммер.

Придумали,стали пользоваться наросла куча водорослей,пошла проблемма водоросли в нижних слоях отмирали без доступа света,отказались.А некоторые продолжали изучать проблему и в итоге вывели -чистка на 7 день

а ты у него спроси он видел или нет а давай подумаем,почему он собрал систему по стандартной схеме,потому ,что нахрен рисковать, когда акве живности за много $$$$$$,те люди которые умеет делать деньги,повер и умеет их потратит

И еще у него надо спросить почему он два раза полностью изменял систему?вырезая все трубы-не уверенность или не профессионализм??????

Изменено 24 Марта 2011 пользователем BlakR (см. историю изменений)

[mike-моряк 2]

Придумали,стали пользоваться наросла куча водорослей,пошла проблемма водоросли в нижних слоях отмирали без доступа света,отказались.А некоторые продолжали изучать проблему и в итоге вывели -чистка на 7 день

Не неужели все мировые ученые по МА все эти 30 лет думали на какой день чистить скраббер.

Я уже писал в теме про скрабберы,что на них возможно содержать аквариум,но это тупиковая ветка,не имеющая дальнейшего развития.Развития нормального ,полноценного рифового аквариума.Иначе кто-нибудь за бугром уже давно освоил бы такую вещь и и я уверен мы бы все об этом знали.

[egis 20]

Эгис, это верно, но в таком случае давай признаем факт, что уважаемый Вилсон не имеет права рассуждать так категорично о скрабберах, которые он видел лишь на картинках и мнение его на этот счет стоит мало. Или вообще ничего.

да мы незнаем ,он видел или нет,а ты уже утверждаешь ,что он видел только на картинках,что та сдесь неклеится,я также могу сказать ,что ты скаббера даже глазах невидел,я то невидел ,что он у тебя ест

[egis 20]

 

 

И еще у него надо спросить почему он два раза полностью изменял систему?вырезая все трубы-не уверенность или не профессионализм??????

видешь я неитересуюсь почему люди ,что та меняет,если меняет думаю знает почему,я тоже самп скоро менять буду и, что ????поверь меня немучает неувереность,как тебе иногда кажется

[Андрей П. 1]

да мы незнаем ,он видел или нет,а ты уже утверждаешь ,что он видел только на картинках,что та сдесь неклеится,я также могу сказать ,что ты скаббера даже глазах невидел,я то невидел ,что он у тебя ест

 

Почему не знаем. Если человек пишет " я думаю что водоросли из скраббера полезут в акву...", значит он просто думает. Если он видел и отслеживал, пускай в чужой банке, такую ситуацию, то он написал бы что знает, а не думает. А в чужой банке смотреть это знаешь...Человек может изменить что либо в содержании аквариума и не придать этому значения, к примеру перейти на другой корм, другую химию, не заметить грохнутую мембрану и профукать попадание железа к примеру в банку и т.д. А потом сделать вывод что скраббер виноват.

[BlakR 0]

поверь меня немучает неувереность,как тебе иногда кажется

Эгис это не про тебя ,а про Вильсона

Мне интересно было мнение г-на Морозова он пользует скраббер подольше чем Александр

Изменено 24 Марта 2011 пользователем BlakR (см. историю изменений)

[egis 20]

Эгис это не про тебя ,а про Вильсона

Мне интересно было мнение г-на Морозова он пользует скраббер подольше чем Александр

мне вот это интересно, зачем тратить время на такой способ содержание аквы,когда результат непонятен,хорошо если повизёт и ты попадёш в этот поезд, а что попадёш шансов мало.

я интересуюсь морским хобы уже почти пять лет,стаж 4 года,запускалься сам,не у кого неспрашывал как это надо сделать,всю информацию собрал из буржуйских форумов, переводил книжными словарями,потом научился пользоватся электроными,читал всё это по 10 раз ,что понять, о чём речь идёт и за это время видел только одну банку на скаббере ,которая немогу сказать ,что ухты,но немогу и отрецать ,что плохая,вот почему невижу смысла идти таким путём,несчитая и другие неудобства,которые проявится со временем

Изменено 24 Марта 2011 пользователем egis (см. историю изменений)

[BlakR 0]

,вот почему невижу смысла идти таким путём,несчитая и другие неудобства,которые проявится со временем

Я хочу море ,но к сожалению не могу выделить из бюджета много средст,не потому что нет,просто много трат на семью,жене-машину купил,дочка просит,а еще за обучение дочки платить приходится,и вооще много трат на семью.Но без моря уже не вижу будущего,поэтому запущусь на скраббере,со временем если возникнут проблеммы приду к традиционной системе,не возникнут буду показывать свой результат и агитировать за скрабер

Изменено 24 Марта 2011 пользователем BlakR (см. историю изменений)

[egis 20]

Я хочу море ,но к сожалению не могу выделить из бюджета много средст,не потому что нет,просто много трат на семью,жене-машину купил,дочка просит,а еще за обучение дочки платить приходится,и вооще много трат на семью.Но без моря уже не вижу будущего,поэтому запущусь на скраббере,со временем если возникнут проблеммы приду к традиционной системе,не возникнут буду показывать свой результат и агитировать за скрабер

если всё хорошо обдумаешь то проблем не будет,но до кокой то степени,просто дойдёш до одной точки а руки будет связаны, повер остоновится потом очень тяжало

Изменено 24 Марта 2011 пользователем egis (см. историю изменений)

[bbasil 11]

 

Отчет...так моя тема открыто лежит на нашем форуме, ссылку я давал. Аква изначально на скраббере была, правда он слабоват мягко говоря. Вот сейчас собираю посолиднее машинку достаточной производительности. Нитраты всегда были по нулям, фосфаты-не знаю, т.к. тест показывает абы что, но думаю есть какое-то количество, т.к. имеется немного циано, а оно видимо связано с фосфатом все же. Суть в другом. У меня нет ничего кроме скраббера и выведенного из работы пенника, который пашет как аэратор. Химии нет никакой вообще для очистки воды. Осмоса нет, вернее он есть, но разоборудован, лью из принципа водопроводную воду. Подмен нет и не было. Кормления трехразовые в объеме чайной ложки мороженной смеси каждое. Кораллы разные, от ксении до акропор, жесткачей видов 17. Все в отличном с моей точки зрения состоянии. Про цвета я не говорю, пока моя задача-наростить массу кораллов. Камни-кило 10 ЖК, остальное самопал по собственной (вернее моей с Вадимом (Dr. Moro) технологии. Свет-2 МГ по 150 Вт. Объем около 500 литров. Сампа нет. Все, кто видел акву в живую, отмечали отличное состояние всех кораллов. Что еще? Теперь расскажите мне как скраббер выедает необходимые вещества из воды, производит нитку и бриопсис и т.д. Расскажите как заменить мою систему фильтрации общей стоимостью в 20 баксов на "недорогую" стандартную схему..Ну не верю я. А глазам своим верю. Сейчас я работаю над вопросом дизайна, постепенно, собираю новые камешки, пытаюсь слепить нужной формы, наращиваю постепенно кораллы, делаю новый скраббер. Потом выложу отчет. Из принципа. Я упрямый сукин сын, я уже писал. Со мной раз поспорили что я дом не построю один без рабочих, не имея малейшего опыта. Теперь я в нем живу. Я вообще когда злой-страшный человек, препятствий не признаю. :gygy: Меня на одном форуме так и прозвали-"бульдозер". :gygy: А поскольку разозлили вы меня сильно, то мне даже страшно за вас. :gygy: Если серьезно, то мне не хотелось бы приводить в пример свою акву до поры, вот дотяну до года без подмен, запущу новый скрабберчик, переделаю дизайн...может поднатужусь и прикуплю парочку кораллов покрасивше..тогда и можно диалог вести будет. Пока же мне не потягаться с красивыми аквами этого форума, это очевидно. По моим прикидкам, судя по темпам роста фрагов, мне нужен хотя бы год..а там я смогу более конкретно вести диалог.

 

Андрей, ну тогда так и надо говорить что все еще в процессе эксперимента.

Да ваша тема лежит на вашем форуме, но как вы думаете, многие с этого форума ее посмотрели и захотели мониторить ?

Понимаете, мы ведь не в суде где действует презумпция невиновности, а на достаточно наукообразном форуме, тут возможны только прямые доказательства.

Даже если отбросить все эмоции получается что на сегодняшний день, на этом форуме, у вас и еще у нескольких человек стоит скраббер как единственная система фильтрации с пока еще непонятным результатам. И примерно такое-же число получивших (по тем или иным причинам) геморрой от него.То есть выборка крайне не репрезентативная.

И вы злитесь что на ваш посыл о том что скрабер заменяет все включая скиммер, вам хором ответили "не верим" и правильно сделали что не поверили. :vo:

И всякий раз когда вы будете так говорить, вам опять ответят, "нет все равно не верим", а вы опять будете злиться...

Это не конструктивно.

 

 

 

 

Кстати есть ли какие-нибудь данные о том как влияет наличие этанола и большого количества бактериальной составляющей в воде на самочуствие LPS/SPS ?

 

Я хочу море ,но к сожалению не могу выделить из бюджета много средст,не потому что нет,просто много трат на семью,жене-машину купил,дочка просит,а еще за обучение дочки платить приходится,и вооще много трат на семью.Но без моря уже не вижу будущего,поэтому запущусь на скраббере,со временем если возникнут проблеммы приду к традиционной системе,не возникнут буду показывать свой результат и агитировать за скрабер

 

Ха вы думаете что мне например крайне увлекательно тратить деньги на приобретение дорогущего оборудования в виде пенника, если можно обойтись несравненно более дешевым вариантом со скрабером ? С радостью бы его забарыжил в брахолке.

[mike-моряк 2]

если всё хорошо обдумаешь то проблем не будет,но до кокой то степени,просто дойдёш до одной точки а руки будет связаны, повер остоновится потом очень тяжало

+1

Здесь и с пенником средней мощности до предела можно дойти,и тогда уже мысли к одному купить пенник мощнее.Я вот тоже себе второй поставил.Благо подарок.Теперь с двумя повеселее как-то.

Да и еще,если море заведешь,что-бы не говорили а тратиться на него придется,если хочешь хороший риф построить.К этому надо быть готовым.

[Андрей П. 1]

Андрей, ну тогда так и надо говорить что все еще в процессе эксперимента.

 

Даже если отбросить все эмоции получается что на сегодняшний день, на этом форуме, у вас и еще у нескольких человек стоит скраббер как единственная система фильтрации с пока еще непонятным результатам. И примерно такое-же число получивших (по тем или иным причинам) геморрой от него.То есть выборка крайне не репрезентативная.

И вы злитесь что на ваш посыл о том что скрабер заменяет все включая скиммер, вам хором ответили "не верим" и правильно сделали что не поверили. :vo:

И всякий раз когда вы будете так говорить, вам опять ответят, "нет все равно не верим", а вы опять будете злиться...

Это не конструктивно.

 

 

Ну я бы не называл отрицательными результаты, полученные в банке, где стоит совершенно не соответствующий нормам скраббер. Ну и наличие необходимых нитке и бриопсису питательных веществ в огромном количестве заставляет задуматься о источнике их поступления. Нитка в акве у всех почти в период запуска появляется, но потом выжирает свои деликатесы и уходит. Или правильнее засыпает. Но вот если она растет по черному, значит жратвы ей хватает с избытком и имеет место постоянный ее приток. Судя по темпам роста в акве и в скраббере, пускай слабом, приток этот весьма солидный. Устраните его и проблема решена.

А вот мою банку считать показателем не стоит, у буржуев есть гораздо более интересные и правильно сделанные банки. Опять же. Возьмем количество существующих аквариумов в стандартной комплектации и количество банок на одном скраббере. Пропорция будет понятно какая, сотые доли процента. Сколько в среднем банок из ста стандартных будут тем акропроным эталоном что вы требуете? Одна? Или одна десятая? Может и вовсе сотая? Добавим сюда тот факт, что скрабберы ставят в основном люди небогатые, которых привлекает низкая цена. Среди этой категории акропорники встречаются еще на порядок реже по понятной причине. Теперь посчитайте какова вероятность встретить кучу акропорных банок на скрабберах. В существующей ситуации хорошо если одну найдем, и то это уже будет в среднем больше чем при стандартном оборудовании. Сейчас нужно просто ждать результатов в таких банках как моя, а лучше западных коллег. Я тут по одной веточке акропор кущи долго собирать и растить буду..А купить десяток кустов я не смогу себе позволить. Но речь ведь шла о том, что теоретически этому нет препятствий. Практически я уже вижу по своей банке что тоже нет. Опять же, никто не мешает комбинировать существующие системы. А спорил я о способности скраббера самостоятельно справиться с фильтрацией потому, что это показатель его особенности, даже можно сказать уникальности. И мне очень не понравилось что ставят знак равенства между скраббером и обычным водорослевиком, при том что разница элементарно понятна. Ну не укладывается у меня в голове мысль, что опытные гуру не видят этой разницы. Ну за исключением того же Моршнева и парочки других уважаемых форумчан. А попытки объяснить уперлись в глухую стену. Это похоже на то, что народ не непонимает, а просто не желает слушать. Почему? Вопрос интересный. Сейчас я паралельно основной банке запустил мини на 60 литров, уже созревшую баночку пока с мягкотой и актинией, которая будет без подмен и конечно же на одном скраббере. Там я хочу обкатать метод содержания мини без подмен ну и еще несколько задач попытаться решить. Это будет уже вторая банка на аналогичном принципе. Больше пока не потяну. А выводы можно будет делать позднее, там и западные коллеги назапускают банок, да и наши на подходе новые и глядишь сможем предъявить требуемую банку. :gygy: Так что еще примерно год я буду получать оплеухи от противников метода, но потом ребята мы поговорим по другому. :gygy: Либо я сам сдамся.

[bbasil 11]

 

Ну я бы не называл отрицательными результаты, полученные в банке, где стоит совершенно не соответствующий нормам скраббер. Ну и наличие необходимых нитке и бриопсису питательных веществ в огромном количестве заставляет задуматься о источнике их поступления. Нитка в акве у всех почти в период запуска появляется, но потом выжирает свои деликатесы и уходит. Или правильнее засыпает. Но вот если она растет по черному, значит жратвы ей хватает с избытком и имеет место постоянный ее приток. Судя по темпам роста в акве и в скраббере, пускай слабом, приток этот весьма солидный. Устраните его и проблема решена.

А вот мою банку считать показателем не стоит, у буржуев есть гораздо более интересные и правильно сделанные банки. Опять же. Возьмем количество существующих аквариумов в стандартной комплектации и количество банок на одном скраббере. Пропорция будет понятно какая, сотые доли процента. Сколько в среднем банок из ста стандартных будут тем акропроным эталоном что вы требуете? Одна? Или одна десятая? Может и вовсе сотая? Добавим сюда тот факт, что скрабберы ставят в основном люди небогатые, которых привлекает низкая цена. Среди этой категории акропорники встречаются еще на порядок реже по понятной причине. Теперь посчитайте какова вероятность встретить кучу акропорных банок на скрабберах. В существующей ситуации хорошо если одну найдем, и то это уже будет в среднем больше чем при стандартном оборудовании. Сейчас нужно просто ждать результатов в таких банках как моя, а лучше западных коллег. Я тут по одной веточке акропор кущи долго собирать и растить буду..А купить десяток кустов я не смогу себе позволить. Но речь ведь шла о том, что теоретически этому нет препятствий. Практически я уже вижу по своей банке что тоже нет. Опять же, никто не мешает комбинировать существующие системы. А спорил я о способности скраббера самостоятельно справиться с фильтрацией потому, что это показатель его особенности, даже можно сказать уникальности. И мне очень не понравилось что ставят знак равенства между скраббером и обычным водорослевиком, при том что разница элементарно понятна. Ну не укладывается у меня в голове мысль, что опытные гуру не видят этой разницы. Ну за исключением того же Моршнева и парочки других уважаемых форумчан. А попытки объяснить уперлись в глухую стену. Это похоже на то, что народ не непонимает, а просто не желает слушать. Почему? Вопрос интересный. Сейчас я паралельно основной банке запустил мини на 60 литров, уже созревшую баночку пока с мягкотой и актинией, которая будет без подмен и конечно же на одном скраббере. Там я хочу обкатать метод содержания мини без подмен ну и еще несколько задач попытаться решить. Это будет уже вторая банка на аналогичном принципе. Больше пока не потяну. А выводы можно будет делать позднее, там и западные коллеги назапускают банок, да и наши на подходе новые и глядишь сможем предъявить требуемую банку. :gygy: Так что еще примерно год я буду получать оплеухи от противников метода, но потом ребята мы поговорим по другому. :gygy: Либо я сам сдамся.

 

Андрей, то что для вас является аргументов за, для остальных пустой звук. виртуальное соотношение кол-ва банок на скрабере и без него к кол-ву успешных акропорников не имеет смыла вообще, так как ни вы ни я не сможем дать хотя-бы приблизительные цифры тех и других.

 

Вот пишете, что будете делать миник 60л. без подмен на скрабере. Дык откройте на нашем форуме соответствующую тему и пишите там о достигнутых результатах, с фото детальным описанием и пр. Пока что все это воспринимается как сплошная демагогия.

 

PS А ведь никто и не собирается оспаривать ваше утверждение о том что скраббер по своим экспортным возможностям эффективнее водорослевика на хетаморфе. А ведь могли-бы, привести в пример водрослевики на смеси хетаморфа/каулерпа/бриопсис/пр., да с соотвествующей силой освещения и регулярными прополками .... понимаете к чему я клоню ?

[egis 20]

ты изобретаешь велосипед ,а другие давно на нём катается нам доказовать нечево ненадо,мы не аборигены, читать и делать выводы умеем ,свою правоту ты докажешь только тогда когда из 10 банок хотя бы половина будет только на скаббере,а это думаю нереально

Изменено 25 Марта 2011 пользователем egis (см. историю изменений)

[mike-моряк 2]

Сейчас я паралельно основной банке запустил мини на 60 литров, уже созревшую баночку пока с мягкотой и актинией, которая будет без подмен и конечно же на одном скраббере. Там я хочу обкатать метод содержания мини без подмен ну и еще несколько задач попытаться решить. Это будет уже вторая банка на аналогичном принципе.

Андрей,а как вы без подмен будете содержать кораллы?Ведь им необходимы микроэллементы,которые у вас иссякнут в воде через определенное время.А скраббер поможет их уменьшить,ведь водоросли тоже поглощают некоторое количество микроэллеменов.

[egis 20]

Андрей,а как вы без подмен будете содержать кораллы?Ведь им необходимы микроэллементы,которые у вас иссякнут в воде через определенное время.А скраббер поможет их уменьшить,ведь водоросли тоже поглощают некоторое количество микроэллеменов.

а никак,это же скаббер, ему нечево ненадо

[Sleepy 51]

Андрей,а как вы без подмен будете содержать кораллы?Ведь им необходимы микроэллементы,которые у вас иссякнут в воде через определенное время.А скраббер поможет их уменьшить,ведь водоросли тоже поглощают некоторое количество микроэллеменов.

Вот с этим моментом, думаю, всё будет как раз очень грустно, при попытке создать систему только на скрабере... Причем, с увеличением биологической нагрузки на систему, соответственно будут расти и азотисто-фосфорные поступления и соответственно тем сильнее будут выедаться из воды микроэлементы... тем чаще там надо будет менять воду...

 

P.S. Т.е. я не отрицаю скрабер как достаточно интересную, самоадаптирующуюся систему под текущую ситуацию в аквариуме... Но попытка построить систему только на нем, при существенной бионагрузке имхо если не утопична, то как минимум нецелесообразна...