Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Cупермаркет Аква Лого возле метро Университет!
Несколько лет назад я в своём блоге задал читателям загадку, показав картинку стеклянного приспособления из второго тома «Аквариума Любителя» Н.Ф. Золотницкого 1910 года издания. А вы угадаете?

Рекомендуемые сообщения

Значит можно сделать вывод, что тему про водку вы не прочитали.

А посему, попрошу вас, до тех пор пока не прочитаете о водочном методе УДАЛЕНИЯ НИТРАТОВ в эту тему не писать. :!:

Тоже понимал что про сруббер вы не читали, однако писали, так извините! ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

"Данные" я вам не приведу, но принимать "кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге" - некорректно, так как скраббер это не чаша скиммера, куда что попало- то пропало, а поверхность, со свободно протекающей водой. И удалено из планктона будет только то, что в данную секунду там находилось - эквивалентно тому, что содержится в кружке воды, зачерпнутой из аквариума 1 раз в неделю. Сопоставляете?

 

Я-бы попросил вас не передергивать - утверждая. что концентрация микроорганизмов в водорослевом слое скраббера равна таковой в остальном объеме, или приведите ссылки на данные опровергающие это.

А пока этого нет, принимаем как факт что кол-во удаляемых микроорганизмов скиммером не больше(а может и меньше) чем при чистке экрана скрабера.

 

И еще хочу обратить ваше внимание что в чашке со скиматом действительно живут и _размножаются_ всякие микро и макро организмы, посему ссылку на исследование состава скимата так-же считаю некорректной, бекоз не определено какая часть была действительно выбита из общего объема, а какая появилась в результате размножения.

 

PS у многих например в чашке и улитки с полихетами живут, по вашему получается что их тоже что-ли всех туда помпой вдуло ?:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит можно сделать вывод, что тему про водку вы не прочитали.

А посему, попрошу вас, до тех пор пока не прочитаете.....

 

Не первый раз отмечаю за Вами этот способ ведения дискуссии: "идите почитайте то, идите почитайте это"

 

Если вы хоть чуть уважаете собеседника, давайте собственную краткую аргументацию или конкретную ссылку.

 

А то как Паниковский - "поезжайте в Киев и спросите"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, меня вот какой момент смущает в скраберах и чрезмерно мощных водорослевиках... Нарастающая биомасса же состоит не только из пары азот-фосфор в некоторой пропорции... Там ещё калий, магний, бром, йод и т.д. И всё это активно поглощается из воды...

Я тоже задумывался над этим.Скиммер выбивает лишь йод из микроэллементов.Если я не ошибаюсь.Это плюс в пользу скиммера.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Не первый раз отмечаю за Вами этот способ ведения дискуссии: "идите почитайте то, идите почитайте это"

 

Если вы хоть чуть уважаете собеседника, давайте собственную краткую аргументацию или конкретную ссылку.

 

А то как Паниковский - "поезжайте в Киев и спросите"

 

Ссылка была дана на тему нашего форума, о том как работает метод водки и почему он удаляет нитраты, если человек после получения этой ссылке спрашивает, "а куда нитраты деваются в этом методе", то я делаю вывод, о том что либо человек не потрудился прочитать то что там написано, либо прочитав ни хрена не понял - "..я читал ХеменгуЯ, но не понял ни .... чего"

Вот я попросил собеседника воздержаться от выражения своего свободного потока сознания в данной теме, дабы не засорять ее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Данные" я вам не приведу, но принимать "кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге" - некорректно, так как скраббер это не чаша скиммера, куда что попало- то пропало, а поверхность, со свободно протекающей водой. И удалено из планктона будет только то, что в данную секунду там находилось - эквивалентно тому, что содержится в кружке воды, зачерпнутой из аквариума 1 раз в неделю. Сопоставляете?

всё правильно,но на эту даную секунду,скаббер планктоном кишать должен,а на счёт скимера ест статьи,жаль немогу найти по быстрому,что скимер даже неубивает планктона,несчитая помпы и то если это не махнатка то думаю,что мизер если сравнивать сколько планктона выносится при чистке скаббера ;) но дело даже не планктоне ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылка была дана на тему нашего форума, о том как работает метод водки и почему он удаляет нитраты, если человек после получения этой ссылке спрашивает, "а куда нитраты деваются в этом методе", то я делаю вывод, о том что либо человек не потрудился прочитать то что там написано, либо прочитав ни хрена не понял - "..я читал ХеменгуЯ, но не понял ни .... чего"

Вот я попросил собеседника воздержаться от выражения своего свободного потока сознания в данной теме, дабы не засорять ее.

В очкредной раз вы переиначили(по простому соврали)!

Спрашивал я в 18 посте, ссылку вы дали в 21 :497762:

 

Так вопрос о проблемах при скраббере и висит в воздухе, ссылочку на опыт Александра П. можете не давать, там пляшут деньги!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В очкредной раз вы переиначили(по простому соврали)!

Спрашивал я в 18 посте, ссылку вы дали в 21 :497762:

 

И что с того ? вам ведь это не помешало в сообщении #23 в очередной раз задать очередной идиотский вопрос:

"А Вы собираетесь удалять нитраты медодом водки и скимменгом?"

 

Или мне надо было ответить: " нет блин детскими грабельками буду их соскребать в совочек и унитазировать" ????

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что с того ? вам ведь это не помешало в сообщении #23 в очередной раз задать очередной идиотский вопрос:

"А Вы собираетесь удалять нитраты медодом водки и скимменгом?"

 

Или мне надо было ответить: " нет блин детскими грабельками буду их соскребать в совочек и унитазировать" ????

Но в этом случае предложенный метод не "альтернатива", а банальный обмусоленный с всех сторон "метод водки".

И для чего эта новая тема?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всё правильно,но на эту даную секунду,скаббер планктоном кишать должен,а на счёт скимера ест статьи,жаль немогу найти по быстрому,что скимер даже неубивает планктона,несчитая помпы и то если это не махнатка то думаю,что мизер если сравнивать сколько планктона выносится при чистке скаббера ;) но дело даже не планктоне ;)

Эгис все-же поищите, подождем.

А иначе это просто словесный вшик! ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но в этом случае предложенный метод не "альтернатива", а банальный обмусоленный с всех сторон "метод водки".

И для чего эта новая тема?

 

А вы типа включили "тупилку" и делаете вид что не понимаете, да ?:))

Тогда и про скраббер можно сказать что это банальный и обмусоленный водорослевик, но вы же придеживаетесь иного мнения.

 

Вот и я могу себе позволить сказать, что этот метод удаления нитратов альтернативный скраберу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы типа включили "тупилку" и делаете вид что не понимаете, да ?:))

Тогда и про скраббер можно сказать что это банальный и обмусоленный водорослевик, но вы же придеживаетесь иного мнения.

 

Вот и я могу себе позволить сказать, что этот метод удаления нитратов альтернативный скраберу.

Топилку? :tuplu:

А это что такое, знаю только о одной, камень на шею и с моста ;)

А здесь какая? :tuplu:

Скраббер и есть водорослевик, и не кто этого не отрицал(на сколько помню), НО отличается типом культевируемых водорослей, и с наибольшим эффектом в вертикальном исполнении.

 

Не ужели вы считали скраббер ноухау, водоросли растущие на камнях, стеклах в своем роде тоже скраббер, только "дикий" :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скраббер и есть водорослевик, и не кто этого не отрицал(на сколько помню), НО отличается типом культевируемых водорослей, и с наибольшим эффектом в вертикальном исполнении.

с наибольшим эффектом в вертикальном исполнении.

очередной сон тебе приснился :) проснись друг и факты пожалуйста на стол :)

Эгис все-же поищите, подождем.

А иначе это просто словесный вшик!

извиний но небуду искать и время тратить,что ты очередной бред написал в ответ ;)

сам помысли,зачем пригунам воду(спорцменам)басейне воздушные пузыри снизу подоёт ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Топилку? :tuplu:

А это что такое, знаю только о одной, камень на шею и с моста ;)

А здесь какая? :tuplu:

Скраббер и есть водорослевик, и не кто этого не отрицал(на сколько помню), НО отличается типом культевируемых водорослей, и с наибольшим эффектом в вертикальном исполнении.

 

Не ужели вы считали скраббер ноухау, водоросли растущие на камнях, стеклах в своем роде тоже скраббер, только "дикий" :)

 

ну вот теперь еще и с чтением проблемы у вас проблемы :roll:

Вы же сами и утверждали что скраббер альтернатива все чему только можно и нельзя, но тут мы обсуждаем вариант удаления нитратов без использования фотосинтезирующих организмов вообще, нет их, как нет и водрослевика ни в каком виде, поэтому и альтернативный метод.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Страсти про скраберу разгораются нешуточные, ну так вот альтенатива.

Что нам нужно:

1.хороший скиммер, ну такой могучий и солидный в пределе что-бы позволял оверскимминг.

2.Пару канистровых фильтров, куда заложим антифос и бой ЖК

3.дозатор водки

 

по минимуму все.

any ideas ?:)

 

можно даже отказаться от канистр, сменив на емкости типа субстрат-редукторы посадив на одну помпу/ветку от подъемной помпы, при умеренной нагрузке водка под вопросом; в "темных" сампах живность плодиться не плохо, да и фильтраторов тоже много

 

по сути расходы: пенник, помпа, самп и 2-3 субстрат-редуктора

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот теперь еще и с чтением проблемы у вас проблемы :roll:

Вы же сами и утверждали что скраббер альтернатива все чему только можно и нельзя, но тут мы обсуждаем вариант удаления нитратов без использования фотосинтезирующих организмов вообще, нет их, как нет и водрослевика ни в каком виде, поэтому и альтернативный метод.

Вот заставте хетоморфу есть что угодно фосфатыи нитраты без лимита,об этом также писалось здесь, плохо читали, в придачу к ним амоний, и обычный водорослевик будет альтернативой скиммеру.

Скрабберные(низшме) все это поедают. Ведь писал культивирования другого ТИПА водорослей

 

Может я не понял ваш процесс, и водка в нем заловается во внешник, затем идет скиммер, и уже свежачок обратно в акву?

Но остается вопрос, что не удалит из того что полезно?

Тогда да это альтернативный метод ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот заставте хетоморфу есть что угодно фосфатыи нитраты без лимита,об этом также писалось здесь, плохо читали, в придачу к ним амоний, и обычный водорослевик будет альтернативой скиммеру.

Скрабберные(низшме) все это поедают. Ведь писал культивирования другого ТИПА водорослей

 

Может я не понял ваш процесс, и водка в нем заловается во внешник, затем идет скиммер, и уже свежачок обратно в акву?

Но остается вопрос, что не удалит из того что полезно?

Тогда да это альтернативный метод ;)

 

Водка, она как известно жидкость, очень хорошо смешивающаяся с водой - посему нет никакой разницы куда именно его лить.

А вот теперь в той ссылке, которую привели, а еще лучше из английского ориганала http://www.algaescrubber.net/forums/viewto...hp?f=9&t=68 дайте как плиз цитату на то что "ест что угодно фосфатыи нитраты без лимита", а так же цитату на то что считается вредным/полезным для рифа. В той-же самой ссылочке плиз.

Самое интересное идет дальше: по вашему мнению скрбур ест что угодно, то есть вообще все что попадется, таокй ненасытный хищник, руку случайно не откусил-бы вам когда вы его чистить полезете... ;)

 

Хотите я вам в ухо крикну: АЛТЕРНАТИВА В ТОМ ЧТО НЕТ ФОТОСИНТЕТИКОВ, КОТОРЫЕ ВЫЖИРАЮТ АЗОТ С ФОСФОРОМ И ЕЩЕ КУЧУ ПОЛЕЗНЫХ МИКРОЭЛЕНТОВ.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот заставте хетоморфу есть что угодно фосфатыи нитраты без лимита,об этом также писалось здесь, плохо читали, в придачу к ним амоний, и обычный водорослевик будет альтернативой скиммеру.

Скрабберные(низшме) все это поедают. Ведь писал культивирования другого ТИПА водорослей

так как вы дурно спрашываете, спрошу так же и я, дурно :) кто вам сказал,что она небудет есть фосфат и нитрат без лимита :gygy: сам придумал или у Санта Моники начитался??? :)

 

Ведь писал культивирования другого ТИПА водорослей

ссылочку плиз,с названиями этих типов :)

Изменено пользователем egis (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
так как вы дурно спрашываете, спрошу так же и я, дурно :) кто вам сказал,что она небудет есть фосфат и нитрат без лимита :gygy: сам придумал или Санта Моники начитался??? :)

 

Походу он сам придумал, так как в оригинале там нет ни слова о том что "без лмита" ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Походу он сам придумал, так как в оригинале там нет ни слова о том что "без лмита" ;)

Я наверное на не научном симпозиуме, что-б глаголить правильно, по моему, главное что-б поняли о чем речь ;)

Кто писал о "спящей" хетаморфе?

Да пожалуйста dr.moro

сообщение 23.4.2010, 8:26

Сообщение #22

Замете, не кто это не опроверг, и дальше упоменалась о границах потреблекния. ;)

Но а что оригинал, медом намазан, или закон?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я наверное на не научном симпозиуме, что-б глаголить правильно, по моему, главное что-б поняли о чем речь ;)

Кто писал о "спящей" хетаморфе?

Да пожалуйста dr.moro

сообщение 23.4.2010, 8:26

Сообщение #22

Замете, не кто это не опроверг, и дальше упоменалась о границах потреблекния. ;)

Но а что оригинал, медом намазан, или закон?

 

Ну знаете-ли это уже что-то невообразимое, то есть вы намеренно искажаете факты для подтверждения собственных измышлизмов :!:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответьте мне на следующий вопрос: что при применении метода водки выводит скиммер?

 

Насчет лимита потребления: есть соотношение Редфильда (Redfield ratio) это одно из базовых понятий современной биологии. Смысл его в том, что основные биогенныне элементы (С, N, P) потребляются в определенном соотношении. Это соотношение есть величина постоянная для больших сообществ, например для всего сообщества живых существ в океане.

 

Но для отдельных видов это соотношение может быть различным.

 

Это важно для понимания того, почему один или два вида водорослей, в классическом водорослевике, неспособны свести к нулю азот и фосфор без остатка того или другого (чаще в остатке будет фосфор), а большое сообщество разнообразных видов способны это сделать.

Изменено пользователем dr.moro (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответьте мне на следующий вопрос: что при применении метода водки выводит скиммер?

всем нужен конечный резултат,а не чем ,кто занимается :) и таких примеров могу сотни найти ;)

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1624885

Изменено пользователем egis (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ответьте мне на следующий вопрос: что при применении метода водки выводит скиммер?

Высокомолекулярные органические в-ва получившиеся в результате жизнедеятельности бактерий испивших водочки и закусивших ее нитратом в том числе.

А вод водочку, как известно, закуска улетает мгновенно :P

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну знаете-ли это уже что-то невообразимое, то есть вы намеренно искажаете факты для подтверждения собственных измышлизмов :!:

Факты чего,или кого, или какие?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...