Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Cупермаркет Аква Лого возле метро Университет!
Сегодня, в век центрального отопления и тройных стеклопакетов, обогрев аквариума уже не кажется нам актуальной задачей. Но как же справлялись с этой проблемой наши предки в доэлектрическую эпоху, когда нормальная комнатная температура редко превышала 14-18 градусов?

Рекомендуемые сообщения

Страсти про скраберу разгораются нешуточные, ну так вот альтенатива.

Что нам нужно:

1.хороший скиммер, ну такой могучий и солидный в пределе что-бы позволял оверскимминг.

2.Пару канистровых фильтров, куда заложим антифос и бой ЖК

3.дозатор водки

 

по минимуму все.

any ideas ?:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1-нормальный скимер

2-нормальный свет

3-правильное течение

4- самп для оборудование если место ест то непомешало водорослевик

5-ТЕРПЕНИЕ

и успех гарантирую ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1-нормальный скимер

2-нормальный свет

3-правильное течение

4- самп для оборудование если место ест то непомешало водорослевик

5-ТЕРПЕНИЕ

и успех гарантирую ;)

 

Эгис, тут идея в том что в сампе нет света вообще, и водорослей там тоже нет.

Избыток нитрата удаляется водочным методом, фосфат - ремувером.

Имеет такая система право на жизнь?

 

PS Задача состоит в том что-бы сделать максимально необслуживаемую систему.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Страсти про скраберу разгораются нешуточные, ну так вот альтенатива.

Что нам нужно:

1.хороший скиммер, ну такой могучий и солидный в пределе что-бы позволял оверскимминг.

2.Пару канистровых фильтров, куда заложим антифос и бой ЖК

3.дозатор водки

 

Тут даже дозатор и водка не обязательно нужны. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2.Пару канистровых фильтров, куда заложим антифос и бой ЖК

Антифос иногда надо менять, поэтому канистру открыл-закрыл и так несколько раз..... ну по надобности, потекла вода, устала прокладка, надо запастись новой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антифос иногда надо менять, поэтому канистру открыл-закрыл и так несколько раз..... ну по надобности, потекла вода, устала прокладка, надо запастись новой.

 

Да придется что-то менять конечно, относительно вечен только алмаз :)

Но в бытность цихлидника канистра тетратек1200 прожила 2 года в режиме открытий и закрытий, так потом и была продана непротекавшей.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антифос иногда надо менять, поэтому канистру открыл-закрыл и так несколько раз..... ну по надобности, потекла вода, устала прокладка, надо запастись новой.

+1

Не вижу смысла во внешних фильтрах в море. По крайней мере сложилось такое впечатление от чтения форума. По применяемой химии, и т.п.

В пресном, там понятно, при нормальном раскладе, открывать самое частое раз в полгода.

А тут?... "Морские сампы" мне как-то понятней и ближе. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антифос иногда надо менять, поэтому канистру открыл-закрыл и так несколько раз..... ну по надобности, потекла вода, устала прокладка, надо запастись новой.

а это,что за фильтр у которово прокладка устаёт так быстро :)

Не вижу смысла во внешних фильтрах в море.

смысл такой ,что на много лучше,чем мешке где то воляется :)

Изменено пользователем egis (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и любишь ты поспорить, egis.

Я имел в виду все внешние канистовые фильтры в МА.

Если их наполнитель коралловая крошка или ей подобное без всяких поролонов-сантипонов и губок, можно не открывать несколько лет, а если уголь и антифос, то, извини, как минимум раз в месяц уголёк надо бы поменять, антифос пореже.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и любишь ты поспорить, egis.

Я имел в виду все внешние канистовые фильтры в МА.

Если их наполнитель коралловая крошка или ей подобное без всяких поролонов-сантипонов и губок, можно не открывать несколько лет, а если уголь и антифос, то, извини, как минимум раз в месяц уголёк надо бы поменять, антифос пореже.

вроде я знаю,когда эти наполнители менять нужно :) но незнал что фильтр открил несколько раз и он потёк :) но суть не в этом,сам пользовался три года в морском аквариуме и три года пресном аквариуме этим самым внешником,но продкладка и по сей день непропускает,а вот насос сгорел :497762:

а спорах истина приходит,мне вот нечем занятся, так и спорю :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Альтернатива :)

Альтернатива чему?

Преимущество скраббера в его дешевизне, но а в этом девайсе удорожание классической денитрификации. :gygy:

С отшелами было лучше ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Альтернатива :)

Альтернатива чему?

Преимущество скраббера в его дешевизне, но а в этом девайсе удорожание классической денитрификации. :gygy:

С отшелами было лучше ;)

 

голословное утверждение !

Где расчеты стоимости владения хотя-бы на 1 год. ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

антифос, скиммер - классическая схема. +водка +канистра?

 

Это совершенно иная идеология. Скраббер никак не выводит микропланктон, скиммер при применении водки осуществляет экспорт за счет выведения лишней "водочной "бактериальной массы. Канистра зачем?

 

Схема вполне рабочая и даже почти классическая. На выходе - олиготрофный аквариум, мало чем отличный от общепринятой схемы.

 

Скраббер - это идея не только очистки воды, которых хватает. Скраббер это идея, именно идея, как можно поддерживать низкий уровень растворенных нежелательных веществ, но при этом не отфильтровывать потенциальный корм в виде микропланктона (бактерии, водоросли) и мелких подов. Того что скиммер выведет (несмотря на то, что вы в это отказываетесь верить) оставив шансы только автотрофам-фотосинтетикам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

голословное утверждение !

Где расчеты стоимости владения хотя-бы на 1 год. ?

Скраббер: самп + руки(но конечно если они есть) + экран(любая пластиковая поверхность) + кусочек пластик. трубки с дырками - и усе!!! ;)

Предложенная "альтернатива" : скиммер-15000р-60000р (по ценам М.А.) +внештик (бесплатно не раздаются) + антифос(тоже стоит) +кто-то про водку говорил.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скраббер: самп + руки(но конечно если они есть) + экран(любая пластиковая поверхность) + кусочек пластик. трубки с дырками - и усе!!! ;)

Предложенная "альтернатива" : скиммер-15000р-60000р (по ценам М.А.) +внештик (бесплатно не раздаются) + антифос(тоже стоит) +кто-то про водку говорил.

 

То есть скраберру свет не нужен ?

Помпа подающая тоже не нужна ?

Идите еще раз фак скраберный почитайте, а потом ...

 

...возьмите калькулятор в руки и посчитайте стоимость владения скраберром vs скимер_водка_антифос для 500л сроком на 1 год.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
антифос, скиммер - классическая схема. +водка +канистра?

 

Это совершенно иная идеология. Скраббер никак не выводит микропланктон, скиммер при применении водки осуществляет экспорт за счет выведения лишней "водочной "бактериальной массы. Канистра зачем?

 

Схема вполне рабочая и даже почти классическая. На выходе - олиготрофный аквариум, мало чем отличный от общепринятой схемы.

 

Скраббер - это идея не только очистки воды, которых хватает. Скраббер это идея, именно идея, как можно поддерживать низкий уровень растворенных нежелательных веществ, но при этом не отфильтровывать потенциальный корм в виде микропланктона (бактерии, водоросли) и мелких подов. Того что скиммер выведет (несмотря на то, что вы в это отказываетесь верить) оставив шансы только автотрофам-фотосинтетикам.

 

Скраббер очень даже хорошо выводит микропланктон в объеме еженедельных чисток поверхности, или вы утверждаете что там никто не живет ?

Так что предлагаю принять кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге.

 

Или потрудитесь привести данные об обратном.

Изменено пользователем bbasil (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть скраберру свет не нужен ?

Помпа подающая тоже не нужна ?

Идите еще раз фак скраберный почитайте, а потом ...

 

...возьмите калькулятор в руки и посчитайте стоимость владения скраберром vs скимер_водка_антифос для 500л сроком на 1 год.

Да верно, про свет я и забыл, а подъемная помпа но простите, из "альтернативы" она "по щучьему велению возврощатся будет? , а подающая не нужна, у меня самотеком из акв. ;)

В "альтернативы" нитраты куда деватся станут? (этого вроде не пояснили)

Изменено пользователем Александр В. (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть скраберру свет не нужен ?

Помпа подающая тоже не нужна ?

Кстати, меня вот какой момент смущает в скраберах и чрезмерно мощных водорослевиках... Нарастающая биомасса же состоит не только из пары азот-фосфор в некоторой пропорции... Там ещё калий, магний, бром, йод и т.д. И всё это активно поглощается из воды... Я в своё время пробовал в цихлиднике бороться так с нитратом и фосфором чтобы воду реже менять... растениями... Но в результате... они раньше высасывали из воды все микроэлементы (и прекращали расти) чем вычищали её. И воду опять приходилось активно менять.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скраббер очень даже хорошо выводит микропланктон в объеме еженедельных чисток поверхности, или вы утверждаете что там никто не живет ?

Так что предлагаю принять кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге.

я бы несказал ,что скимер выбивает планктон,ну может частично фито,но и то это еще под вапросом,а скабер хорошо наросши имеет кучу планктона, который удаляетса при чистки,так что +1 пользу скимера,скимер обогащает кислородом всю систему,на много ефективней скаббера так ,что уже +2,ест и еще плюсов но по руский мне неполучается так обьяснить ,что это было понятно,хотя этих вещей даже сравнивать нельзя ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да верно, про свет я и забыл, а подъемная помпа но простите, из "альтернативы" она "по щучьему велению возврощатся будет? , а подающая не нужна, у меня самотеком из акв. ;)

В "альтернативы" нитраты куда деватся станут? (этого вроде не пояснили)

 

Почитайте вот эту тему http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...c=18773&hl=

что-бы впредь не задавать тупых вопросов :497762:

 

И где расчеты стоимости владения хотя-бы скрабера для 500л. ??? Я жду ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В "альтернативы" нитраты куда деватся станут? (этого вроде не пояснили)

кораллы слопает ;) Изменено пользователем egis (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте вот эту тему http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...c=18773&hl=

что-бы впредь не задавать тупых вопросов :497762:

А Вы собираетесь удалять нитраты медодом водки и скимменгом?

Так чего-же этого не делают, а ставят водорослевики и ремуверы, что-же все такие не умые. ;)

 

 

И где расчеты стоимости владения хотя-бы скрабера для 500л. ??? Я жду ...

Вам еще и расчеты, может и купить вам это все?

Цифры вам не чего не говорят: 15000-60000 против 1120р на свет(для моих 200л)

На 500 умножайте 2 ;)

 

кораллы слопает ;)

А без ремувера они значит не голодные ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скраббер очень даже хорошо выводит микропланктон в объеме еженедельных чисток поверхности, или вы утверждаете что там никто не живет ?

Так что предлагаю принять кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге.

 

Или потрудитесь привести данные об обратном.

 

"Данные" я вам не приведу, но принимать "кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге" - некорректно, так как скраббер это не чаша скиммера, куда что попало- то пропало, а поверхность, со свободно протекающей водой. И удалено из планктона будет только то, что в данную секунду там находилось - эквивалентно тому, что содержится в кружке воды, зачерпнутой из аквариума 1 раз в неделю. Сопоставляете?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы собираетесь удалять нитраты медодом водки и скимменгом?

Так чего-же этого не делают, а ставят водорослевики и ремуверы, что-же все такие не умые. ;)

 

 

 

Вам еще и расчеты, может и купить вам это все?

Цифры вам не чего не говорят: 15000-60000 против 1120р на свет(для моих 200л)

На 500 умножайте 2 ;)

 

 

А без ремувера они значит не голодные ;)

 

Значит можно сделать вывод, что тему про водку вы не прочитали.

А посему, попрошу вас, до тех пор пока не прочитаете о водочном методе УДАЛЕНИЯ НИТРАТОВ в эту тему не писать. :!:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...