Скраберная альтернатива :))

[bbasil 11]

Страсти про скраберу разгораются нешуточные, ну так вот альтенатива.

Что нам нужно:

1.хороший скиммер, ну такой могучий и солидный в пределе что-бы позволял оверскимминг.

2.Пару канистровых фильтров, куда заложим антифос и бой ЖК

3.дозатор водки

 

по минимуму все.

any ideas ?

[egis 20]

1-нормальный скимер

2-нормальный свет

3-правильное течение

4- самп для оборудование если место ест то непомешало водорослевик

5-ТЕРПЕНИЕ

и успех гарантирую

[bbasil 11]

1-нормальный скимер

2-нормальный свет

3-правильное течение

4- самп для оборудование если место ест то непомешало водорослевик

5-ТЕРПЕНИЕ

и успех гарантирую

 

Эгис, тут идея в том что в сампе нет света вообще, и водорослей там тоже нет.

Избыток нитрата удаляется водочным методом, фосфат - ремувером.

Имеет такая система право на жизнь?

 

PS Задача состоит в том что-бы сделать максимально необслуживаемую систему.

[Sleepy 51]

Страсти про скраберу разгораются нешуточные, ну так вот альтенатива.

Что нам нужно:

1.хороший скиммер, ну такой могучий и солидный в пределе что-бы позволял оверскимминг.

2.Пару канистровых фильтров, куда заложим антифос и бой ЖК

3.дозатор водки

 

Тут даже дозатор и водка не обязательно нужны.

[dimston 12]

2.Пару канистровых фильтров, куда заложим антифос и бой ЖК

Антифос иногда надо менять, поэтому канистру открыл-закрыл и так несколько раз..... ну по надобности, потекла вода, устала прокладка, надо запастись новой.

[bbasil 11]

Антифос иногда надо менять, поэтому канистру открыл-закрыл и так несколько раз..... ну по надобности, потекла вода, устала прокладка, надо запастись новой.

 

Да придется что-то менять конечно, относительно вечен только алмаз

Но в бытность цихлидника канистра тетратек1200 прожила 2 года в режиме открытий и закрытий, так потом и была продана непротекавшей.

[Knst 4]

Антифос иногда надо менять, поэтому канистру открыл-закрыл и так несколько раз..... ну по надобности, потекла вода, устала прокладка, надо запастись новой.

+1

Не вижу смысла во внешних фильтрах в море. По крайней мере сложилось такое впечатление от чтения форума. По применяемой химии, и т.п.

В пресном, там понятно, при нормальном раскладе, открывать самое частое раз в полгода.

А тут?... "Морские сампы" мне как-то понятней и ближе.

[egis 20]

Антифос иногда надо менять, поэтому канистру открыл-закрыл и так несколько раз..... ну по надобности, потекла вода, устала прокладка, надо запастись новой.

а это,что за фильтр у которово прокладка устаёт так быстро

Не вижу смысла во внешних фильтрах в море.

смысл такой ,что на много лучше,чем мешке где то воляется

Изменено 22 Марта 2011 пользователем egis (см. историю изменений)

[dimston 12]

Ну и любишь ты поспорить, egis.

Я имел в виду все внешние канистовые фильтры в МА.

Если их наполнитель коралловая крошка или ей подобное без всяких поролонов-сантипонов и губок, можно не открывать несколько лет, а если уголь и антифос, то, извини, как минимум раз в месяц уголёк надо бы поменять, антифос пореже.

[egis 20]

Ну и любишь ты поспорить, egis.

Я имел в виду все внешние канистовые фильтры в МА.

Если их наполнитель коралловая крошка или ей подобное без всяких поролонов-сантипонов и губок, можно не открывать несколько лет, а если уголь и антифос, то, извини, как минимум раз в месяц уголёк надо бы поменять, антифос пореже.

вроде я знаю,когда эти наполнители менять нужно но незнал что фильтр открил несколько раз и он потёк но суть не в этом,сам пользовался три года в морском аквариуме и три года пресном аквариуме этим самым внешником,но продкладка и по сей день непропускает,а вот насос сгорел :497762:

а спорах истина приходит,мне вот нечем занятся, так и спорю

[dimston 12]

Повезло тебе с прокладкой :vo:.

[Александр В. 0]

Альтернатива

Альтернатива чему?

Преимущество скраббера в его дешевизне, но а в этом девайсе удорожание классической денитрификации. :gygy:

С отшелами было лучше

[bbasil 11]

Альтернатива

Альтернатива чему?

Преимущество скраббера в его дешевизне, но а в этом девайсе удорожание классической денитрификации. :gygy:

С отшелами было лучше

 

голословное утверждение !

Где расчеты стоимости владения хотя-бы на 1 год. ?

[dr.moro 2]

антифос, скиммер - классическая схема. +водка +канистра?

 

Это совершенно иная идеология. Скраббер никак не выводит микропланктон, скиммер при применении водки осуществляет экспорт за счет выведения лишней "водочной "бактериальной массы. Канистра зачем?

 

Схема вполне рабочая и даже почти классическая. На выходе - олиготрофный аквариум, мало чем отличный от общепринятой схемы.

 

Скраббер - это идея не только очистки воды, которых хватает. Скраббер это идея, именно идея, как можно поддерживать низкий уровень растворенных нежелательных веществ, но при этом не отфильтровывать потенциальный корм в виде микропланктона (бактерии, водоросли) и мелких подов. Того что скиммер выведет (несмотря на то, что вы в это отказываетесь верить) оставив шансы только автотрофам-фотосинтетикам.

[Александр В. 0]

голословное утверждение !

Где расчеты стоимости владения хотя-бы на 1 год. ?

Скраббер: самп + руки(но конечно если они есть) + экран(любая пластиковая поверхность) + кусочек пластик. трубки с дырками - и усе!!!

Предложенная "альтернатива" : скиммер-15000р-60000р (по ценам М.А.) +внештик (бесплатно не раздаются) + антифос(тоже стоит) +кто-то про водку говорил.

[bbasil 11]

Скраббер: самп + руки(но конечно если они есть) + экран(любая пластиковая поверхность) + кусочек пластик. трубки с дырками - и усе!!!

Предложенная "альтернатива" : скиммер-15000р-60000р (по ценам М.А.) +внештик (бесплатно не раздаются) + антифос(тоже стоит) +кто-то про водку говорил.

 

То есть скраберру свет не нужен ?

Помпа подающая тоже не нужна ?

Идите еще раз фак скраберный почитайте, а потом ...

 

...возьмите калькулятор в руки и посчитайте стоимость владения скраберром vs скимер_водка_антифос для 500л сроком на 1 год.

[bbasil 11]

антифос, скиммер - классическая схема. +водка +канистра?

 

Это совершенно иная идеология. Скраббер никак не выводит микропланктон, скиммер при применении водки осуществляет экспорт за счет выведения лишней "водочной "бактериальной массы. Канистра зачем?

 

Схема вполне рабочая и даже почти классическая. На выходе - олиготрофный аквариум, мало чем отличный от общепринятой схемы.

 

Скраббер - это идея не только очистки воды, которых хватает. Скраббер это идея, именно идея, как можно поддерживать низкий уровень растворенных нежелательных веществ, но при этом не отфильтровывать потенциальный корм в виде микропланктона (бактерии, водоросли) и мелких подов. Того что скиммер выведет (несмотря на то, что вы в это отказываетесь верить) оставив шансы только автотрофам-фотосинтетикам.

 

Скраббер очень даже хорошо выводит микропланктон в объеме еженедельных чисток поверхности, или вы утверждаете что там никто не живет ?

Так что предлагаю принять кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге.

 

Или потрудитесь привести данные об обратном.

Изменено 23 Марта 2011 пользователем bbasil (см. историю изменений)

[Александр В. 0]

То есть скраберру свет не нужен ?

Помпа подающая тоже не нужна ?

Идите еще раз фак скраберный почитайте, а потом ...

 

...возьмите калькулятор в руки и посчитайте стоимость владения скраберром vs скимер_водка_антифос для 500л сроком на 1 год.

Да верно, про свет я и забыл, а подъемная помпа но простите, из "альтернативы" она "по щучьему велению возврощатся будет? , а подающая не нужна, у меня самотеком из акв.

В "альтернативы" нитраты куда деватся станут? (этого вроде не пояснили)

Изменено 23 Марта 2011 пользователем Александр В. (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

То есть скраберру свет не нужен ?

Помпа подающая тоже не нужна ?

Кстати, меня вот какой момент смущает в скраберах и чрезмерно мощных водорослевиках... Нарастающая биомасса же состоит не только из пары азот-фосфор в некоторой пропорции... Там ещё калий, магний, бром, йод и т.д. И всё это активно поглощается из воды... Я в своё время пробовал в цихлиднике бороться так с нитратом и фосфором чтобы воду реже менять... растениями... Но в результате... они раньше высасывали из воды все микроэлементы (и прекращали расти) чем вычищали её. И воду опять приходилось активно менять.

[egis 20]

Скраббер очень даже хорошо выводит микропланктон в объеме еженедельных чисток поверхности, или вы утверждаете что там никто не живет ?

Так что предлагаю принять кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге.

я бы несказал ,что скимер выбивает планктон,ну может частично фито,но и то это еще под вапросом,а скабер хорошо наросши имеет кучу планктона, который удаляетса при чистки,так что +1 пользу скимера,скимер обогащает кислородом всю систему,на много ефективней скаббера так ,что уже +2,ест и еще плюсов но по руский мне неполучается так обьяснить ,что это было понятно,хотя этих вещей даже сравнивать нельзя

[bbasil 11]

Да верно, про свет я и забыл, а подъемная помпа но простите, из "альтернативы" она "по щучьему велению возврощатся будет? , а подающая не нужна, у меня самотеком из акв.

В "альтернативы" нитраты куда деватся станут? (этого вроде не пояснили)

 

Почитайте вот эту тему http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...c=18773&hl=

что-бы впредь не задавать тупых вопросов :497762:

 

И где расчеты стоимости владения хотя-бы скрабера для 500л. ??? Я жду ...

[egis 20]

В "альтернативы" нитраты куда деватся станут? (этого вроде не пояснили)

кораллы слопает Изменено 23 Марта 2011 пользователем egis (см. историю изменений)

[Александр В. 0]

Почитайте вот эту тему http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...c=18773&hl=

что-бы впредь не задавать тупых вопросов :497762:

А Вы собираетесь удалять нитраты медодом водки и скимменгом?

Так чего-же этого не делают, а ставят водорослевики и ремуверы, что-же все такие не умые.

 

 

И где расчеты стоимости владения хотя-бы скрабера для 500л. ??? Я жду ...

Вам еще и расчеты, может и купить вам это все?

Цифры вам не чего не говорят: 15000-60000 против 1120р на свет(для моих 200л)

На 500 умножайте 2

 

кораллы слопает

А без ремувера они значит не голодные

[dr.moro 2]

Скраббер очень даже хорошо выводит микропланктон в объеме еженедельных чисток поверхности, или вы утверждаете что там никто не живет ?

Так что предлагаю принять кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге.

 

Или потрудитесь привести данные об обратном.

 

"Данные" я вам не приведу, но принимать "кол-во живых микроорганизмов удаляемых при чистке скрабера равным таковому же при скиммиге" - некорректно, так как скраббер это не чаша скиммера, куда что попало- то пропало, а поверхность, со свободно протекающей водой. И удалено из планктона будет только то, что в данную секунду там находилось - эквивалентно тому, что содержится в кружке воды, зачерпнутой из аквариума 1 раз в неделю. Сопоставляете?

[bbasil 11]

А Вы собираетесь удалять нитраты медодом водки и скимменгом?

Так чего-же этого не делают, а ставят водорослевики и ремуверы, что-же все такие не умые.

 

 

 

Вам еще и расчеты, может и купить вам это все?

Цифры вам не чего не говорят: 15000-60000 против 1120р на свет(для моих 200л)

На 500 умножайте 2

 

 

А без ремувера они значит не голодные

 

Значит можно сделать вывод, что тему про водку вы не прочитали.

А посему, попрошу вас, до тех пор пока не прочитаете о водочном методе УДАЛЕНИЯ НИТРАТОВ в эту тему не писать. :!: