Хорошая цифромыльница

[beg 0]

  Seashell писал(а):

frei, я тоже пока на этот фотик заглядываюсь. Вполне нормальный. Все же мыльницу за 20т покупать не хочется, хотя качество фото мне понравилось.

Наверное нужно различать мыльницы и компакты.Первое звучит немного оскорбительно , второе отнють нет.И в плёнке есть много профессиональных компактов(обычно без зума) , которые дадут фору многим зеркалкам.И стоят они кстати до сих пор ,в отличиии от мыльниц , которые за копейки лежат чуть ли не на вес.

Сони это не мыльница а компакт .К тому же со сменными стёклами.С теми же возможностями расширять оптику.Правда адаптер на м-баёнет у них другой чем 4/3.Но вам же всё равно нужна одна камера.

[genius23 7]

  BorisKramer писал(а):

Да, макро-оптики нет.

Но для примитивно макро-съемки вполне сойдет.

 

Забавно, но вот не понимаю, зачем в некоторых тестах и примерах из фото-файла убирают данные EXIF ?

где содержится информация о моделе камеры, фокусе, диафрагме и прочих параметрах съемки...

 

Для компакта NEX-5 полагаю что подойдет, но бытует мнение что объектив тяжеловат и перевешивает боди камеры - не удобно носить, а это свойство уже ближе к зеркалкам.

Считаю, что за хорошим компактом будущее.

Изменено 10 Сентября 2010 пользователем genius23 (см. историю изменений)

[BorisKramer 134]

  genius23 писал(а):

Считаю, что за хорошим компактом будущее.

 

Я тоже думаю что потихоньку зеркалки отомрут. Останется только очень малое количество моделей для специальных применений. Это зеркало, которое мешает приблизить заднюю линзу оптики к матрице сильно нервирует. :tuplu:

[Дмитрий Подгорнов 39]

Хотел бы и я отписаться в этой теме. Свою давнюю задумку о возможности снимать под водой перед поездкой в Египет реализовал в виде цифрокомпакта SONY TX5. Не расписывая на пол-страницы все восхищения и расстройства могу сказать следующее. Покупкой остался ОЧЕНЬ доволен. За 12 с половиной тыр отличная малявочка, которую и в кармане не сразу найдешь . Фото на уровне моей зеркалки (Canon 350D). Видео в формате HD (720p) смотрел на 32" FullHD жекашке. Очень достойно. Ну а когда я с камерой входил в воду, часто ловил ошарашенные взгляды, типа "капец камере" :gygy: . Только благодаря этой малышке у меня остались потрясающие воспоминания о рифе и его обитателях. Что особенно поразило, камера даже под водой записывает звук и у неё работает тачскрин.

[frei 64]

Пруфлинки на фото и видео хде?)))

[Voff 2]

  Дмитрий Подгорнов писал(а):

Фото на уровне моей зеркалки (Canon 350D).

Вы свой 350D c каким объективом используете? Если с китовым, то, возможно, при определенных условиях мыльницей можно сделать сравнимый кадр, но 350D + объектив L серии никакая мыльница уже не догонит.

[Дмитрий Подгорнов 39]

Не, ребята, что вы. Какой L? Таких денег нету. SIGMA 18-125.

[Sleepy 51]

  Voff писал(а):

Вы свой 350D c каким объективом используете? Если с китовым, то, возможно, при определенных условиях мыльницей можно сделать сравнимый кадр, но 350D + объектив L серии никакая мыльница уже не догонит.

 

Да вообще смешно каждый раз такие сравнения слышать. Да и даже китовый объектив не "догонит" никакая мыльница, если фотик в нормальных руках. А то смотришь... кроп-фактор 6, линза размером с горошину и тут же "не хуже чем любая зеркалка". )) Попытки убедить себя что деньги не зря потрачены?

[Sleepy 51]

  BorisKramer писал(а):

такие кадры на автомате мой D700 не умеет делать. :shock:

Это потому, что твой D700 честный. А эта сонька контраст и краски задерет, аншарпом встроенным пройдется и возникают радующие глаз яркие картинки.

 

Оптика похоже не разрешает матрицу (не обеспечивает). Если смотреть уменьшенные фотки типа 640х480 - то всё ок, а если смотреть фулл-сайз снимки - никакие.

[Дмитрий Подгорнов 39]

Я уже пожалел что написал. Ничего я не расхваливаю. Сказал что купил. Сказал, что доволен. Я, собственно, её в качестве видеокамеры (в большей степени) покупал. За сумму, которой располагал, это самый (IMHO) оптимальный вариант.

[RawBear 28]

  Andry писал(а):

Тот у кого есть зеркалка врядле таскает обычную мыльницу с собой, ввиду их примитивности. Ну и не каждый хочет постоянно таскать с собой 450-й канон :gygy: а тут промежуточная так сказать камера.

У меня обычно так и происходит, наряду с 450м еще и G11 таскать, особенно на море (ну не тянет мой карман аквабокс для зеркалки). Да и кадры для родичей типа "мы тут были" проще мыльницей сделать, чем зеркалку из рюкзака доставать

[Дмитрий Подгорнов 39]

Вот и я о том же. Последнее время понимаю, что все фото вовсе не для портфолио 20*30, а для того, чтобы на телике раз в полгода посмотреть.

[Sleepy 51]

  Дмитрий Подгорнов писал(а):

Я уже пожалел что написал. Ничего я не расхваливаю. Сказал что купил. Сказал, что доволен. Я, собственно, её в качестве видеокамеры (в большей степени) покупал. За сумму, которой располагал, это самый (IMHO) оптимальный вариант.

Да не, не обижайся. Всё хорошо. Просто везде свои цели... я вот тоже хочу что-нибудь в кармане постоянно иметь, только вот никак не определюсь...

[Дмитрий Подгорнов 39]

Всё нормально, Коль, я не обидчивый. Повторюсь, для моих целей и за сумму, которой располагал, я купил вполне нормальную видеокамеру в аквабоксе

[shumov 0]

Я тоже занялся подбором цифро мыльницы. На мой сейчашный взгляд, лучше 2 - 3 мыльници с разбросом по возможностям, чем одна зеркалка с 2 - 3 объективами. Плакаты, в журнал и на конкурсы, не планирую, поэтому так. Да, и нормально хранить не могу - всё валяется всегда до уборки раз пол года

Мой список для выбора, а может быть и всё сразу постепенно, но пока одну

вопрос цены - вторичен

Leica D-Lux 4 + родная вспышка

Leica V-Lux 20

Ricoh Caplio GX200

Ricoh GR Digital III

Samsung EX1

Canon PowerShot S90

ещё есть интересные модельки от Sigma и аналоги по Лейки от Панасоника.

Я снимал старинькой Leica Digilux 1, очень душевные картинки получались, поэтому Leica рано или поздно возьму.

[BorisKramer 134]

  Sleepy писал(а):

Это потому, что твой D700 честный. А эта сонька контраст и краски задерет, аншарпом встроенным пройдется и возникают радующие глаз яркие картинки.

 

Оптика похоже не разрешает матрицу (не обеспечивает). Если смотреть уменьшенные фотки типа 640х480 - то всё ок, а если смотреть фулл-сайз снимки - никакие.

 

Да мне собственно по барабану как эта сонька получает кадры. Мне же не портрет ей на выставку снимать. На обычном FullHD 46" телеке фирмы Sony кадры с расстояния 3-4 м выглядят изумительно. Лучше для моего семесйства не требуется.

 

ZOOM-оптика и D700 матрицу не разрешает. Даже которая 2.8.

Я только один объектив знаю, который на D700 дает почти полное разрешение с нормальной MTF. Это старый фикс NIKON 35/1.4. Он уже 100 лет как с производства снят а до сих пор штуку стоит.

 

Но это все лирика. А в реальности уже нет никакого желания в какой-нибудь дисней-лэнд переться с D700. Я его взял только когда в animal kingdom ходил. Так как зверушки относительно далеко и часто быстро бегают, то от мыльницы толку немного. А во всех остальных парках мыльницей щелкал.

[Luwa 7]

  Дмитрий Подгорнов писал(а):

Повторюсь, для моих целей и за сумму, которой располагал, я купил вполне нормальную видеокамеру в аквабоксе

хм... а весьма интересная штука, а можно материалы посмотреть? очень интересует видео в воде, ну и фотки тоже было бы не плохо глянуть

[Дмитрий Подгорнов 39]

С фотками проще, хотя снимал на фото я мало, больше видео. Вот только как пережимать и выкладывать - я без понятия. Я пока только Пинаклу-14 осваиваю. Это ВЕСЧ!!!

[Voff 2]

AVS Video Converter попробуйте. На мой взгляд очень простой и понятный видеоредактор.

[Luwa 7]

  Дмитрий Подгорнов писал(а):

С фотками проще, хотя снимал на фото я мало, больше видео. Вот только как пережимать и выкладывать - я без понятия. Я пока только Пинаклу-14 осваиваю. Это ВЕСЧ!!!

Фотки тоже подойдут

видео посмотрела на ютубе, очень даже прилично жаль только зум маловат. Кстати цифровой как?

[Дмитрий Подгорнов 39]

Блин, зарегился на ю-тьюбе. Полчаса уже пытаюсь залить ролик в HD. Первоначально расширение MP4 - пишет "Невозможно загрузить видеофайл из-за неизвестной ошибки" Меняю на .mkv, такая же фигня.