Реактор для NP BioPellets

[Goga 113]

Планирую испытать новый метод удаления нитратов, сварганили по скорому реактор

[Маленький_Мук 0]

Саша, привет. Молодец что взялся за эту тему

Пеллеты со временем уменьшаются и проваливаются под сетку... А сетка - лишний элемент который может забиться... возможно имеет смысл использовать решение без сетки, а дно сделать в виде конуса или полусферы... ИМХО

Изменено 5 Августа 2010 пользователем Маленький_Мук (см. историю изменений)

[Goga 113]

Саша, привет. Молодец что взялся за эту тему

Пеллеты со временем уменьшаются и проваливаются под сетку... А сетка - лишний элемент который может забиться... возможно имеет смысл использовать решение без сетки, а дно сделать в виде конуса или полусферы... ИМХО

Трудно сказать надо пробовать

Думаю поток воды их будет выдувать

[Маленький_Мук 0]

Трудно сказать надо пробовать

Думаю поток воды их будет выдувать

не... не будет

[Goga 113]

не... не будет

Скорей всего лучше еще поставить губку

[Маленький_Мук 0]

Скорей всего лучше еще поставить губку

Не лучше. Забьется она. И сделает это очень быстро.

Изменено 5 Августа 2010 пользователем Маленький_Мук (см. историю изменений)

[Goga 113]

Не лучше. Забьется она. И сделает это очень быстро.

если взять мелкую то да , крупная или средняя должна работать

[shumov 0]

"По быстрому" - хороший пробный вариант получился.

 

Почему бы не ставить у дна, такие же распылители, как в пенниках? Если и будут проваливаться ВР, сделать возможность их доставать или вообще, сделать типа вторую камеру пусть там крутятся.

[Маленький_Мук 0]

если взять мелкую то да , крупная или средняя должна работать

Понятно. Хочешь на собственном опыте узнать о том что уже известно.

[Маленький_Мук 0]

"По быстрому" - хороший пробный вариант получился.

 

Почему бы не ставить у дна, такие же распылители, как в пенниках? Если и будут проваливаться ВР, сделать возможность их доставать или вообще, сделать типа вторую камеру пусть там крутятся.

вот

нет ни каких решеточек, распылителей,губок и прочих ненужных деталей. Дно-полусфера, обеспечивает распределение потока. Забиваться нечему. Проваливаться некуда. ЧИСТИТЬ НИ ЧЕГО НЕ НАДО. Но производителям проще выкинуть из своих фильтров губки и назвать их реактором для биопеллетс.

[Goga 113]

"По быстрому" - хороший пробный вариант получился.

 

Почему бы не ставить у дна, такие же распылители, как в пенниках? Если и будут проваливаться ВР, сделать возможность их доставать или вообще, сделать типа вторую камеру пусть там крутятся.

На вход помпы можно инжектор поставить, будет воздух подсасывать....

С крупной губкой не провалятся, у нас КР реакторы на по такой же схеме работают- даже без губки все ОК

 

пока засыпал в него уголь и мешок со смолой , вроде неплохо

[Goga 113]

вот

нет ни каких решеточек, распылителей,губок и прочих ненужных деталей. Дно-полусфера, обеспечивает распределение потока. Забиваться нечему. Проваливаться некуда. ЧИСТИТЬ НИ ЧЕГО НЕ НАДО. Но производителям проще выкинуть из своих фильтров губки и назвать их реактором для биопеллетс.

неплохо , но есть один нюанс - при выключении подающая помпа может наглотаться ВР, надо делать рассифонку ...

у автора реактор запитан видимо от помпы общей циркуляции - она рассифонивается...

[Маленький_Мук 0]

Саш, ты наверное поленился почитать империалистические форумы... по размеру у пеллетов может и есть некоторое сходство с крошкой но есть и специфическая особенность. В КР нерастворимый "мел", а тут липкая субстанция которая склеивает пеллеты. Это то ли продукту гидролиза пеллетов, то ли бактерии,то ли и то и другое вместе. Она убивает губки очень быстро. NextReef, Vertex и др. для пеллетов губки не используют. У них пластинка в дырочки аля бубль-плата.

ЗЫ Кстати, вариант показанный в ролике можно подключить к сливу... тогда вообще ни какая помпа не нужна :gygy:

Изменено 7 Августа 2010 пользователем Маленький_Мук (см. историю изменений)

[Goga 113]

Саш, ты наверное поленился почитать империалистические форумы... по размеру у пеллетов может и есть некоторое сходство с крошкой но есть и специфическая особенность. В КР нерастворимый "мел", а тут липкая субстанция которая склеивает пеллеты. Это то ли продукту гидролиза пеллетов, то ли бактерии,то ли и то и другое вместе. Она убивает губки очень быстро. NextReef, Vertex и др. для пеллетов губки не используют. У них пластинка в дырочки аля бубль-плата.

ЗЫ Кстати, вариант показанный в ролике можно подключить к сливу... тогда вообще ни какая помпа не нужна :gygy:

А зачем их читать????Все свежие новости я от тебя узнаю

 

Если пустить поток после ВР на губку - она умрет за пол часа

Я пустил через губку свежую воду...

Поменять размер и форму отверстий в бубль плате не проблематично, думаю это не последняя редакция

[Маленький_Мук 0]

А зачем их читать????Все свежие новости я от тебя узнаю

 

Если пустить поток после ВР на губку - она умрет за пол часа

Я пустил через губку свежую воду...

Поменять размер и форму отверстий в бубль плате не проблематично, думаю это не последняя редакция

Ну блин… :gygy: В КР ты губки НЕ ставишь, а с пеллетами у тебя куча аргументов, почему ее можно оставить. Все. Сдаюсь. :gygy: Сколько бы аргументов я тебе не писал, ты придумаешь еще кучу в ответ Так может продолжаться до бесконечности. Признался бы с самого начала честно: не хочу возится с геометрией дна :gygy:

 

ЗЫ Кстати! На многих промышленных реакторах с кипящим слоем,нижняя часть - конус с обрезанной вершиной. Ну типа твоей бубль камеры (если у нее основание срезать) К чему это я... может все таки попробуешь реактор со сложной геометрией?

Изменено 8 Августа 2010 пользователем Маленький_Мук (см. историю изменений)

[Goga 113]

Ну блин… :gygy: В КР ты губки НЕ ставишь, а с пеллетами у тебя куча аргументов, почему ее можно оставить.

 

 

Почему тут нужна губка - при отключении помпы с реактора начнет сходить вода и ВР могут попасть в помпу, в КР реакторе этого не происходит

[Маленький_Мук 0]

Почему тут нужна губка - при отключении помпы с реактора начнет сходить вода и ВР могут попасть в помпу, в КР реакторе этого не происходит

Саша, твоя теория не подтверждается практикой. Все кто покупают фильтры для пеллетов , губки сразу снимают. Производители которые выпускают "специальные" фильтры для пеллетов губки не ставят. Глянь риф-централ,90 страниц и ни у кого пеллеты в помпу не попадают

Ууух... давай по другому...

Берем реактор для биопеллет, где его нижняя часть обеспечивает распределение потока. Подключаем к сливу.

Преимущества перед твоим вариантом:

1) Надежность потому что забиваться нечему - нет ни решеточек ни губок...

2) Отсутствие необходимости обслуживать - нет ни решеточек, ни губок, ни помпы . А все это хозяйство нужно мыть и чистить

3) Надежность потому что помпы нет, а значит и ломаться не чему

4) Не греет воду

5) Не жрет электричество

Изменено 9 Августа 2010 пользователем Маленький_Мук (см. историю изменений)

[Goga 113]

Саша, твоя теория не подтверждается практикой. Все кто покупают фильтры для пеллетов , губки сразу снимают. Производители которые выпускают "специальные" фильтры для пеллетов губки не ставят. Глянь риф-централ,90 страниц и ни у кого пеллеты в помпу не попадают

Ууух... давай по другому...

Берем реактор для биопеллет, где его нижняя часть обеспечивает распределение потока. Подключаем к сливу.

Преимущества перед твоим вариантом:

1) Надежность потому что забиваться нечему - нет ни решеточек ни губок...

2) Отсутствие необходимости обслуживать - нет ни решеточек, ни губок, ни помпы . А все это хозяйство нужно мыть и чистить

3) Надежность потому что помпы нет, а значит и ломаться не чему

4) Не греет воду

5) Не жрет электричество

 

Согласен по всем пунктам

однако мне ,как человеку ленивому, не захотелось лезть делать врезку на сливной трубе, а тут возьми и попадись помпа под руки, без дела валявшаяся и жизнь моя покатилась в неправильном направлении

Изменено 10 Августа 2010 пользователем Goga (см. историю изменений)

[Маленький_Мук 0]

Согласен по всем пунктам

однако мне ,как человеку ленивому, не захотелось лезть делать врезку на сливной трубе, а тут возьми и попадись помпа под руки, без дела валявшаяся и жизнь моя покатилась в неправильном направлении

ну тогда и я признаюсь :gygy: Я не то что бы врал за губки... а просто говорил полуправду :lol: На самом деле в некоторых реакторах применяют заменитель губок - пластмассовую сетку. Но это решение то же ненадежное... Здесь видно как пеллеты попадают под сетку и застревают: http://www.youtube.com/watch?v=SUbnF3Vralc...player_embedded

 

Касаемо самого реактора , у меня есть внутренняя убежденность что:

1) продув нужно заводить сверху вниз через реактор.

2)Все решетки, губки, сеточки в топку!

3)Форма реактора.. вот тут не знаю.. . Вариантов много. Надо пробывать. В любом случае, ты знаешь и интуитивно чувствуешь эти вещи однозначно лучше меня. Тебе и карты в руки. Мучайся :gygy:

Изменено 10 Августа 2010 пользователем Маленький_Мук (см. историю изменений)

[Goga 113]

запустил я "Адскую машинку"

В целом терпимо

еще недельку понаблюдаю и будет ясно где надо внести изменения или вобще все выкинуть :gygy:

[Log 1]

Чем дело то закончилось?)

[Goga 113]

Чем дело то закончилось?)

Оно не закончилось , оно продолжается

"Машинка" работает, о результатах пока говорить рано

ничего плохого не произошло... , это уже хорошо

[Джейсон 0]

Уже можно о результатах узнать?)

[Goga 113]

Оооого какой экспонат)))

Его уже давно нет

Аквариум есть (окно 1000л) и стоит на нем сейчас другой агрегат, более продвинутый

 

[Goga 113]

В планах поставить на него DC помпу JEBAO ,будет удобно регулировать кипение