ЖК - размер?

[zhdanick 0]

В смысле, как лучше - один большой камень или несколько маленьких, которые в сумме дают тот же объем, что и у большого?

[A&A 10]

IMHO, чем больше и легче, тем лучше.

То есть, важнее соотношение веса и размера, чем сам размер.

[zhdanick 0]

То есть, чем меньше плотность, тем больше пор и пространства для поселения всякой живности?

[Виктория 2]

Ну конечно-лучше пористые легкие камни

[zhdanick 0]

А все-таки, если камни одинаковой плотности, лучше один большой или несколько маленьких?

По идее, в маленьких будет меньший объем анаэробных зон, соответственно хуже будет проходить денитрификация. А площадь поверхности наоборот, увеличится, что лучше для аэробных бактерий.

[Sleepy 51]

Итак...

Несомненно, что лучше пористые камни (т.е. имеющие меньшую плотность).

 

Идём далее.... Есть у меня почему-то подозрение, что живность проникает внутрь камня только на некоторую глубину. Вряд ли сильно глубоко в камне есть хоть какое-то движение воды. Нет движения воды - нет обмена веществ - нет жизни.

 

Если это моё предположение верно, то ес-но при равной массе лучше брать небольшие камни чем много больших. Идеализируем камушки до шаров.

Если R - радиус камня, f - глубина на которую проникает живность, то работает лишь объем равный V=4/3*Pi*(R^3-(R-f)^3), а 4/3*Pi*(R-f)^3 просто жрет место и деньги. :D

 

Теперь к zhdanick относительно большей поверхности для фотосинтетиков... Да, площадь поверхности тут увеличится, но очень незначительно.

 

В общем вывод: Камни должны быть не слишком маленькие, чтобы там могли образовываться анаэробные зоны, но не должны быть слишком большими, чтобы там не было уже совсем мертвых зон.... Вот...

 

P.S. Всё напианное верно, только если верно моё первое предположение, что начиная с некоторой глубины камни просто мертвы.

[Дайвер 0]

А мне кажется, что если стенку насыпать, то фундамент должен быть из крупных блоков

[Sleepy 51]

Дайвер, вообще изначально, zhdanick не уточнял ЛУЧШЕ ДЛЯ ЧЕГО какой размер. Т.е. какого размера лучше и всё тут. Типа как хочешь так и думай. Но мы находимся в разделе фильтрация, поэтому я отвечал на вопрос с точки зреиня фильтрации... В разделе "декорации" ответ бы мог быть другим.

[Дайвер 0]

с этим я согласный

а вообще, я купил камни, так большие червяки и крабы полезли как раз из большого куска, а маленькие из себя представляют бывшие верхушни кораллов, в них особо ходов нету, зато на нах халимеда растет (кстати, повсеместно пошли ее новые ростки, хотя аммоний держится и МГ света пока нет)

[zhdanick 0]

Да, спрашивая про размер, я имел ввиду фильтрацию.

Может подскажите среднее значение? 8)

[A&A 10]

Все камни работают.

[Stanislav 3]

слиппи ты ошибаешься насчет того что в глубинекамня ничего не лазает - лазает и еще как. Я смотрел под микроскопом кусочек камня взятый из глубокго скола - полно всяких амебовидных и веслоухих тварей.

[Sleepy 51]

Стас, с какой глубины был исследуемый кусочек ?

Может быть "амебоподобные" твари были занесены уже после скола ?[/code]