О фосфоре, скитаньях вечных и о земле...

[Михаил Д. 210]

окай

в след к тебе мой заезд привезу тебе соли на пробу

мож у меня тест плохой

хотя в банке он показывает 0.05 примерно

 

Ну вот как можно по этому тесту что-то понять......

 

Для низких концентраций должно быть больше вариаций цвета от желтого до голубого и дальше к синему......

[Михаил Д. 210]

Андрей, привет.

http://koralle-magazine.ru/n5_read.php?p=65

Но, может быть неточный перевод, или опечатка, это тоже нужно учитывать.

 

Банка красива только лишь естественностью ландшафта, обилием красивых рыб и размером колоний. Но цвета далеки от идеала. Почти уверен, что из-за таких уровней фосфата. Мне кажется минули те времена когда такое вызывало всеобщее восхищение.

Не знаю как остальные, но для себя я планку значительно выше ставлю.

:oops:

Изменено 15 Июля 2010 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[Макс Невер 11]

 

Фосфаты в ТМ-е 0.09 еще куда ни шло.... Хотя тоже ничего приятного. Но в КЗ-е 0.18 это крутовато. Раньше мерил ( полгода назад) было 0.11-0.12. Видать бадяжат соль они неизвестно где. Мне вообще вот кажется несколько сомнительным их производство. Все таки компания не такого масштаба как другие известные бренды, другой вопрос то, что зеовитовские банки на этой соли выглядят недурственно....

Я вот тоже пол года подмены не делал, всё было хорошо, потом вроде чо то не нравится, сделал подмены, коралам поплохело, хетаморфа перестала расти напрочь, самп зарос ниткой и тд. В Коралзюхтовской соли я намерил 0.05, после двух подмен аквариум преобразился В банках на КЗ фосфатов нет потому что они на зеовите все, тут кто то верит кто то нет, но сколько я не смотрел, такие как у них банки с такими цветами встречаются крайне редко. Я вот собираюсь попробовать запустить тонночку чисто СПС, пока ваще без рыбы, всё КЗ соль, зеовит, полный комплект добавок, посмотрим что получится Я вообще ненавижу менять воду, слава богу после запуска новой системы подмены становятся проще не куда

[Dip 1]

Нет совершенно никакого смысла тестировать воду для подмен, если с подменами не связаны явно негативные явления в аквариуме. Все что нужно тестировать, это воду из аквариума. Если у вас есть детектируемая тестом доза фосфата - то это означает, что экспорт фосфата из вашекй системы неадекватен.

Отсюда вам открывается 2 пути. Сделать эскпорт таким, чтобы фосфаты не определялись тестом ( при этом вас абсолютно не волнует, какая вода идет на подмену, при соблюдении элементарных правил водоподготовки), либо забить на этот фосфат, если он не вызывает каких-либо негативных последствий в аквариуме.

Я просто не указал,но многие и так знают,что я замываю систему после катастрофы,массированными подменами,вот мне и интересно было узнать откуда берётся фосфат в таких количествах :shock: то ли это накопленный в камнях,песке и ДСБ ещё вымывается,то ли это приходящий уже из соли :tuplu:

 

Пользуюсь уже несколько лет колориметрами,тесты на фосфат в топку,они вообще ни о чём! уже сто раз перепроверено,при нулевых показаниях тестов(даже топовых),всегда имеется фосфат,только вот сколько его,это вопрос :hmmm: понятно что мизерный,но не нулевой! (не напрягает,но знать охота )

 

Меня сейчас не может не волновать исходная вода! но когда в банке было всё ровно,тогда было реально до лампочки,сколько там ТДС и фосфат и тесты можно вообще не доставать месяцами,а смотреть по состоянию аквы и водорослевика,но это в стабильном варианте.

 

Забить на фосфат совсем тоже не получиться! если хочется содержать нежно розовые,бело-голубые и бирюзовые СПС то в моём случае до 0.03 они оставались светлыми,можно конечно держать и до 0.1 и жечь спуром шкуру,но мне этот путь не нравиться,хотя он тоже приносит результат.

[Dip 1]

Не знаю как остальные, но для себя я планку значительно выше ставлю.

:oops:

Я конечно понимаю,что нет предела совершенства,но мне кажется ты слишком выше ставишь.

Мне очень нравился тот аквариум до катастрофы с КЗреактором,и до переделки каменоломня,как сейчас построил камни очень понравилось,но сколько сил уходит на поддержание этого :shock: это же самобичевание,я вот всё думал ну у него скоро бензин кончится и остановится парень,ан нет,я ошибся

 

Буду искренне рад,если откроешь для своей банки рецепт,и за твой труд,тебе воздастся увидеть буйство и радугу красок! (у меня такого запала нет )

[Михаил Д. 210]

 

Пользуюсь уже несколько лет колориметрами,тесты на фосфат в топку,они вообще ни о чём! уже сто раз перепроверено,при нулевых показаниях тестов(даже топовых),всегда имеется фосфат,только вот сколько его,это вопрос :hmmm: понятно что мизерный,но не нулевой! (не напрягает,но знать охота )

 

И да и нет. У колориметра тоже погрешность неслабая.

Но безусловно это лучше чем основная масса тестов, кроме Rowa-ского, раньше он был Мерковским....

 

Кстати сейчас некоторые производители подтянулись, начинают выпуск подобных,кто не помню, Была новость на Glassbox-е

 

 

можно конечно держать и до 0.1 и жечь спуром шкуру,но мне этот путь не нравиться,хотя он тоже приносит результат.

Мне кажется это заблуждение. Не получится такого же результата, хотя в теории звучит правдоподобно. :suspence:

[Михаил Д. 210]

Я конечно понимаю,что нет предела совершенства,но мне кажется ты слишком выше ставишь.

Мне очень нравился тот аквариум до катастрофы с КЗреактором,и до переделки каменоломня,как сейчас построил камни очень понравилось,но сколько сил уходит на поддержание этого :shock: это же самобичевание,я вот всё думал ну у него скоро бензин кончится и остановится парень,ан нет,я ошибся

 

Буду искренне рад,если откроешь для своей банки рецепт,и за твой труд,тебе воздастся увидеть буйство и радугу красок! (у меня такого запала нет )

 

 

На самом деле я на грани. Новый цеолит мне выносит мозг. Точнее не мне, я то сейчас на даче,а вот тещя руки накачала..... :gygy:

 

К тому же уже виден новый тренд - отказ от зеовита в пользу риса..... :gygy:

Изменено 15 Июля 2010 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[Aleksandr P. 57]

И да и нет. У колориметра тоже погрешность неслабая.

Но безусловно это лучше чем основная масса тестов, кроме Rowa-ского, раньше он был Мерковским....

 

Кстати сейчас некоторые производители подтянулись, начинают выпуск подобных,кто не помню, Была новость на Glassbox-е

 

Кстати Rowa-вская шкала тоже не очень то легко и однозначно читаемая,нет каких то чётких изменений цвета.

Изменено 15 Июля 2010 пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)

[Dip 1]

И да и нет. У колориметра тоже погрешность неслабая.

Но безусловно это лучше чем основная масса тестов, кроме Rowa-ского, раньше он был Мерковским....

Мерк не был ни когда на бытовом уровне,как и его цена,если помнишь ещё при знакомстве,я о Мерке говорил как о тестах высокого лаб.уровня но читать шкалы нужно при правильном освещении.

 

По колориметрам,и да и нет они требуют соблюдения ряда условий,(обязательных)мега-чистота пробирок и замачивания в осмосе чтоб не было кальцинирования на стенках,бережное хранение(микропотёртости и царапины)пользоваться в чистых перчатках(безворсовых)чтоб не было жира от лап наших :gygy: всегда промывать естественно после осмоса тестовой водой! для забора иметь чистый шприц!прибор должен иметь примерно ту же температуру что и вода(не с балкона в мороз)при обнуленни пробку вставлять до конца,и затягивать контрольную верхнюю пробку всегда с одним усилием!!!что и при замере,чтобы стенка датчика и приёмника оказывались на одном и том же положении стекла,и при обнулении,и при считывании,ну естественно воду выливать медленно чтоб не было микропузырьков в тест.воде и смотреть чтоб на стенке не образовался пузырёк!(изменение преломления и спектра)и после всыпания реагента,не трясти а медленно и круговым движением размешать :gygy: Естественно со временем покупать новые колбы,и не хранить реагент на солнышке.

 

При таком раскладе,результат будет приятно удивлять своей стабильностью

 

Мне кажется это заблуждение. Не получится такого же результата, хотя в теории звучит правдоподобно. :suspence:

По этому этот вариант и не нравиться,уж лучше держать ближе к нулю,а если нужно ещё чуть просветлить кожицу,можно и спурчика пол дозы или чуть больше,хренакнуть по необходимости или желанию в коррекции

[Михаил Д. 210]

Кстати Rowa-вская шкала тоже не очень то легко и однозначно читаемая,нет каких то чётких изменений цвета.

 

Наверное я уже глаз набил. :lol:

К тому же результат имел возможность проверить на колоримете - тютелька в тютельку.

[leshik 7]

Миш а при каком освещении ты смотришь на шкалу?

Серёг, а при каком освещении надо смотреть? Столько всяких "но", что хочется попроще, хотя наверно не выйдет.

Сегодня получу тест на фосфаты салиферт - буду сравнивать с ТМ.

Миш а сколько воды для теста нужно, я б к те как-нить заехал померить чтобы сравнить со своими тестами.

Изменено 16 Июля 2010 пользователем leshik (см. историю изменений)

[Aleksandr P. 57]

Наверное я уже глаз набил. :lol:

К тому же результат имел возможность проверить на колоримете - тютелька в тютельку.

Да это я вчера при искусственном освещении пытался рассмотреть,а сегодня да ещё с использованием второй пробирки всё довольно наглядно.

А так тест удобный конечно :vo:

[Михаил Д. 210]

Миш а при каком освещении ты смотришь на шкалу?

Серёг, а при каком освещении надо смотреть? Столько всяких "но", что хочется попроще, хотя наверно не выйдет.

Сегодня получу тест на фосфаты салиферт - буду сравнивать с ТМ.

Миш а сколько воды для теста нужно, я б к те как-нить заехал померить чтобы сравнить со своими тестами.

 

И при естественном (на подоконнике,но без прямых солнечных лучей), а потом под настольной лампой

 

Да набери стакашечку. Хотя нужно значительно меньше.