Фосфат-метр от hanna

[Александр Авдеев 191]

Да, много приборов уже от HANNA появилось, многие применимы к МА...Фосфат, Железо, Фтор, Силикаты, Хлор, Нитриты, Морской кальций и др... http://www.eseasongear.com/hannacheckerhc.html

Изменено 11 Мая 2012 пользователем Александр Авдеев (см. историю изменений)

[ewind 1]

Я только не понимаю зачем белые пробки одевать ?

Без них результат другой :lol:

 

В инструкции сказано одеть! А еще нужно протирать колбы снаружи от отпечатков пальцев и не допускать образования пузырей при размешивании порошка.

[ostroumov4 3]

А у меня в инструкции (лимитированная бумажка ) этого нет! :tuplu:

[Dremel 28]

у вас в комплекте 2 колбы -- в одну сыпите реагент и размешиваете его пока не растворится, вторая просто с аквариумной водой...

 

Так делать нельзя.

Весь тест нужно провести с одной кюветой. Прибор обнуляется с учетом особенностей как исслеуемой жидкости, так и с учетом особенностей стекла каждой кюветы.

 

 

В инструкции сказано одеть!

 

Можно не использвать белую пробку, а ограничиться только винтовой крышкой, в том случае, если крышка закрывает кювету герметично.

[genius23 7]

Так делать нельзя.

Весь тест нужно провести с одной кюветой. Прибор обнуляется с учетом особенностей как исслеуемой жидкости, так и с учетом особенностей стекла каждой кюветы.

 

не надо тут :497762: можно и нужно для этого две кюветки и есть. т.к. важно подождать пока пузырики исчезнут после перемешивания реагента. а это более двух минут. Кюветки должны быть идеально чистыми естественно без царапин и жирных пятен тем более после готовности двух кюветок можно тесты несколько раз провести для отслеживания погрешностей/разбросов показаний.

Изменено 11 Мая 2012 пользователем genius23 (см. историю изменений)

[ewind 1]

Можно не использвать белую пробку, а ограничиться только винтовой крышкой, в том случае, если крышка закрывает кювету герметично.

 

У моих кювет нет "белой пробки", только черные винтовые крышки.

[Dremel 28]

не надо тут :497762: можно и нужно для этого две кюветки и есть. т.к. важно подождать пока пузырики исчезнут после перемешивания реагента. а это более двух минут. Кюветки должны быть идеально чистыми естественно без царапин и жирных пятен тем более после готовности двух кюветок можно тесты несколько раз провести для отслеживания погрешностей/разбросов показаний.

 

Вторая кювета - запасная. В одном тесте работает одна кювета, т.к. zeroing (обнуление) прибора устраняет, в том числе, и неоднородности и неровности стекла каждой кюветы.

Вообще, если следовать инструкции и немного подумать о принципе действия прибора, многое станет понятнее, а измерения точнее. А перемешивать без пузырей тоже можно и нужно, не шейкер это, это - кювета фотометра

[ginus 0]

неоднородностей стекла вполне хватает в пределах площади однойи той же кюветы, или вы четко(до 1мм) помечаете какой стороной помещаете кювтету прибор?

в противном случае весь этот ваш "шаманизм" бесполезен, а за минуту качественно растворить реагент практически не реально, тем более, как выше правильно сказали, с двумя кюветами можно перепроверять результаты сколько вам угодно, без расхода реагента.

[Dremel 28]

Ок, отправьте рацпредложение в Ханну :gygy:

[egis 20]

Вторая кювета - запасная. В одном тесте работает одна кювета, т.к. zeroing (обнуление) прибора устраняет, в том числе, и неоднородности и неровности стекла каждой кюветы.

Вообще, если следовать инструкции и немного подумать о принципе действия прибора, многое станет понятнее, а измерения точнее. А перемешивать без пузырей тоже можно и нужно, не шейкер это, это - кювета фотометра

:vo:

[Romario_s 6]

Принцип ханновских чеккеров действительно в сравнении светопроницаемости растворов, и каждая кювета имеет свою светопропускную способность (толщина, мутность стекла и т.п.), поэтому пользуясь двумя кюветами одновременно вы вносите жесткую погрешность в измерения, по-моему это даже где-то в инструкции было, лень искать и переводить. Да, порошок не так быстро растворяется, и сильно ограниченный интервал времени - это дебильный промах ханновских инженеров :497762:. Но можно же поступить по-русски, проявив смекалку - после того, как в режиме таймера запустится отсчет 3-х минут, кто вас заставляет запихивать кювету в чекер, тресите ее на здоровье до самого упора, ведь в период отсчета не ведется никаких измерений и светодиод внутри не горит. Если прибавить еще 2 минуты между замером С1 и началом замера С2, то в сумме 5 минут, думаю за это время даже криворукий высыпет весь порошок и перемешает его как следует, стерев отпечатки пальцев. Такое впечатление, что мы превращаемся в ленивых и законопослушных американцев, уж простите за грубость :gygy:.

[ginus 0]

а можно по-подробнее, что-то я недопонял как это :tuplu:

[Romario_s 6]

а можно по-подробнее, что-то я недопонял как это :tuplu:

У вас есть этот прибор?

Тогда лучше напишите, как вы делаете этот тест (последовательность), и я напишу, на каком этапе что нужно сделать.

[Dann 49]

поэтому пользуясь двумя кюветами одновременно вы вносите жесткую погрешность в измерения

Ханна действительно рекомендует использовать одну кювету, но что-то я не уверен, что погрешность "жесткая") сам чаще всего тестирую с помощью двух кювет. если фосфаты высокие, то в любом случае это будет видно. имхо.

[ginus 0]

У вас есть этот прибор?

Тогда лучше напишите, как вы делаете этот тест (последовательность), и я напишу, на каком этапе что нужно сделать.

спасибо, понял что вы имели ввиду -- сделал сегодня "по-правильному" тест, размешивая практически все время отстчета таймера --- согласен, за 3 минуты отсчета можно успеть растворить реагент :vo: - получил результат 0,06

 

потом сделал по-старому с двумя пробирками :hmmm: -- 0,07.

В принципе не такая и большая разница. :roll:

так что ничто не мешает сделать с одним пакетиком практически два теста -- основной и контрольный (причем если охота, то контрольный можно еще пару-тройку раз понажимать :suspence: )

[Romario_s 6]

спасибо, понял что вы имели ввиду -- сделал сегодня "по-правильному" тест, размешивая практически все время отстчета таймера --- согласен, за 3 минуты отсчета можно успеть растворить реагент :vo: - получил результат 0,06

:vo: 0,06 все же более точнее будет в данной ситуации! Главное еще про отпечатки пальцев и пыль не забывать, я пробирку всегда перед измерением С1 и С2 тщательно протираю по-быстрому, иначе влияет. И перед заливом воды в пробирку ее ополаскиваю водой из банки, чтобы вымыть все пылинки изнутри. При таком подходе обычно контрольный замер равен первоначальному, а это уже экономия реагентов

[frei 64]

0,06 все же более точнее будет в данной ситуации

 

Ром, не 0,06... 0,02-0,10 Не забывай про погрешности Самое злое значение - 0,04 - там то ли ест фосфаты, причем много, то ли по нулям...

 

Спасут только многократные промеры.

[nick0206 61]

Привет всем.

Раньше тестировал 2-мя кюветами, но , как понял с обсуждения это не есть хорошо, имеет место погрешность.

Перешел на одну кювету, но чтоб не заморачиваться со временем делаю так.

Беру шприцом 10 мл воды и выливаю в кювету от старых тестов Salifert, добавляю порошок и перемешиваю никуда не торопясь. Затем эту смесь забираю тем-же шприцом.

Нажимаю первый раз, дожидаюсь приглашения для С1.

В пустую кювету заливаю 10 мл из аквы и засовываю в Ханну, жму до получения на дисплее приглашения сунуть С2. Выливаю содержимое кюветы обратно в акву и добавляю вместо нее то, что набрано в шприце. Процедура занимает 10-20 сек и уверенно жму на кнопку.

[nick0206 61]

Главное еще про отпечатки пальцев и пыль не забывать, я пробирку всегда перед измерением С1 и С2 тщательно протираю по-быстрому, иначе влияет. И перед заливом воды в пробирку ее ополаскиваю водой из банки, чтобы вымыть все пылинки изнутри.

 

 

Ну и это конечно не забывать, хотя, я между сменами кювету держу тряпочкой для протирания очков, этим я избавляю себя от промезжуточной протирки.