Фосфат-метр от hanna

[karen 247]

Да уж, недостатки батарейного питания.

Скорее идиотизм программистов :497762:

[Морской Клоун 116]

Я так понимаю что в комплекте имеется две колбочки - можно же закание все расворить и зались чисой водой (без реагента) и быстро поочередно сненить колбочки.

 

Хотя да, это не совсем нормально.....

 

Может производитель так обезопасил себя от неточных измерений - данные всегда калиброваны по текущему состоянию устройства и температуре/влажности окружающей среды.

Изменено 6 Мая 2010 пользователем Морской Клоун (см. историю изменений)

[Dann 49]

Для тех кто купит, пара ньюансов.

 

 

Никаких трудностей с измерением нет. Заливаете в обе пробирки воду из аквы, одна из пробирок закрывается и отставляется на время. Во вторую засыпаем порошок, закрываем и взбалтываем до полного растворения крупинок. Пробирку №1 ставим в прибор, нажимаем кнопку калибровки, выставятся нули, меняем пробирку на №2 и спокойно измеряем.

Если вы вдруг отвлеклись, то можно еще раз перекалибровать приборчик пробиркой №1 и сделать тест повторно, без дополнительной траты реагента.

Всё это относится к предыдущей, более дорогой версии фосфат-метра, но полагаю принцип и в новой модели тот же.

[LetoNaMore 0]

Никаких трудностей с измерением нет. Заливаете в обе пробирки воду из аквы, одна из пробирок закрывается и отставляется на время. Во вторую засыпаем порошок, закрываем и взбалтываем до полного растворения крупинок. Пробирку №1 ставим в прибор, нажимаем кнопку калибровки, выставятся нули, меняем пробирку на №2 и спокойно измеряем.

Если вы вдруг отвлеклись, то можно еще раз перекалибровать приборчик пробиркой №1 и сделать тест повторно, без дополнительной траты реагента.

Всё это относится к предыдущей, более дорогой версии фосфат-метра, но полагаю принцип и в новой модели тот же.

 

Да согласен так будет правильно. Только не совсем понятно зачем они сделали таймер на 3 минуты., хотя может это и не принципиально.

[Сергей, O.-A. 14]

Самое смешное- я уверен, что этот порошок- это какой-то элементарный копеечный реактив. Карен наверняка сможет сам такой сделать .

[Андрей_Одесса 7]

Да согласен так будет правильно. Только не совсем понятно зачем они сделали таймер на 3 минуты., хотя может это и не принципиально.

 

За 3 минуты гарантированно происходит химическая реакция фосфата в воде с порошком реагента.

 

Самое смешное- я уверен, что этот порошок- это какой-то элементарный копеечный реактив. Карен наверняка сможет сам такой сделать .

 

Вот карен если "созреет" себе такое заказать, то наверняка раскусит этих хитрых "буржуинов".

[karen 247]

Насчет подмены измерительный бутылочек - на рифцентрале пишут, что такой финт не проходит, чуть другая прозрачность стенок и результаты не те.

Вот карен если "созреет" себе такое заказать, то наверняка раскусит этих хитрых "буржуинов".

Куплю скорее всего, но попозже, хочу дождаться когда от них первая посылка придет, не будет ли проблем с таможней, а то они (таможенники) в последнее время стали напрягать. А реактивы - там ведь действительно что-то простое, даже примерно представляю что. Может что вместе и придумаем.

[inci 1]

Я бы не советовал колибровать по одной пробирке, а мерят по другой, у Hanna написано что у каждой пробирки могут быть свои преломления и т.д. и т.п. и то что пробирку надо всегда одинаково ставить и для калибровки и измерению пользовать одну и туже кювету (пробирку), там на крышечке и на самом приборе есть точки которые совмещат надо при вставлении кювет (пробирок)... все это подробно расписано в инструкции, у меня тоже мультипараметровая станция (написано что для измерений для бойлеров и охлаждающих башень) почти то же что и у Андрея, пробовл амонии и нитрат померять, хрень покаывает, там три варианта выдачи результата, нитрат нитроген, потом еще два каких то арианта и все разные, какой выбирать я так и не понял чтобы соотнести с обычыми например салифертовскими, с аммонием таже песня там и NH3+ и NH4 -H короче я запутался, читаю что такая мерялка для саленой воды нужна только на фосфаты...

я сначала заказал, а потом нарыл инфу что в морской вде не все меряет, растроился страшно, что купил ненужную хрень за очень большие деьги и пользую только для измерения одного параметра, и главное сразу кучу тестов заказал, а из них только 3 работают в морской воде

зато теперь могу пресную воду делать анализ по кучи параметров

вот мой прибор

http://www.hannainst.com/usa/prods2.cfm?id...amp;ProdCode=HI 83205-2008

Изменено 6 Мая 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[karen 247]

Дочитал тему на рифцентрале, там представитель ханны обронил фразу, что для измерений малых концентраций не обязательно, чтобы весь порошок растворялся:

 

It's only for those people with higher phosphate levels (2 ppm or more) that would need to try to get all the

reagent dissolved, since there would be more phosphate to react to.

 

То бишь, если меряем меньше 1ppm фосфатов, то можно попробовать пол пачки порошка сыпать для экономии, результат не должен измениться. Хотя, как оно будет на практике не знаю.

[Андрей_Одесса 7]

Дочитал тему на рифцентрале, там представитель ханны обронил фразу, что для измерений малых концентраций не обязательно, чтобы весь порошок растворялся:

 

It's only for those people with higher phosphate levels (2 ppm or more) that would need to try to get all the

reagent dissolved, since there would be more phosphate to react to.

 

То бишь, если меряем меньше 1ppm фосфатов, то можно попробовать пол пачки порошка сыпать для экономии, результат не должен измениться. Хотя, как оно будет на практике не знаю.

 

Ну.. не уверен. Я всегда вытряхиваю все крупинки с пачки. Кажется что влиять на результат будет.

Про прозрачность колбочки - даже отпечатки пальца могут сильно исказить результат. Про это в мануале есть. Так что я кроме совмещения меток при калибровки и измерении всегда в салфетке специальной колбочку держу. Салфетка эта в комплекте идёт.

[Dremel 28]

Самое смешное- я уверен, что этот порошок- это какой-то элементарный копеечный реактив.

 

Реактивы, те что у ханны в пакетиках, действительно дешевы и доступны - аскорбинка и аммоний молибденовокислый.

Возможно, присутствует какой-то нейтральный к анализу наполнитель (т.к. этих реагентов нужно крайне немного).

Можно попробовать все приготовить и в домашних условиях, хотя и с фирменными реактивами выходит совсем недорого и без хлопот..

[Dimitri 0]

ИМХО панты все это

[Андрей_Одесса 7]

ИМХО панты все это

 

Дима, а ты чем фосфаты меряешь?

[inci 1]

Дима, а ты чем фосфаты меряешь?

 

Мне кажется что ничем не меряет :gygy: фосфаты как говорится до лампочки, мы тут пытаемся померять мизер который не ловят обычные тесты, из-за того что даже мизер фосфатов оч. плохо для жесткой банки, так оказывается все это пАнты :gygy: :lol:

[Dimitri 0]

Дима, а ты чем фосфаты меряешь?

тропиковским тестом. занимает не 3 минуты конечно, а 5. и теста мне того хватит на пару лет за 20 баксов.

[Андрей_Одесса 7]

тропиковским тестом. занимает не 3 минуты конечно, а 5. и теста мне того хватит на пару лет за 20 баксов.

 

Не знаком с тропиковским тестом. скажи там между 0.05 и 0.1 сколько градаций цвета?

[Dimitri 0]

Не знаком с тропиковским тестом. скажи там между 0.05 и 0.1 сколько градаций цвета?

Андрей если честно, то не помню. Тест дома лежит) по-моему там кратно 0.02 все

[Андрей_Одесса 7]

Андрей если честно, то не помню. Тест дома лежит) по-моему там кратно 0.02 все

 

Ну и ладно. Проехали. Если тебя он устраивает, то чего и обсуждать? Верно?

[Dimitri 0]

эт точно)

[LetoNaMore 0]

тропиковским тестом. занимает не 3 минуты конечно, а 5. и теста мне того хватит на пару лет за 20 баксов.

 

Если имеется в виду тропик мариновский тест, то им можно намерять 0 или 0,5 или выше 3,0 , всё остальное мало различимо. Так что насчёт "понтов" это вы погорячились.

Его градации 0,01 и 0,05 и 0,1 вообще практически одного цвета.

[Морской Клоун 116]

Сегодня получил тестер Hanna, доволен как слон

Быстро, точно .... одно удовольствие.

До этого был опыт с аналогичными тестами от Sera и JBL, теперь вот перехожу на Hanna. Взял в комплекте дополнительные реагенты 2х25 (+6 были в коробке с тестером), так что на год тестами обеспечен (ну если каждую неделю воду проверять буду).

[karen 247]

Я тоже купил. Жду посылку.

[Андрей_Одесса 7]

Я тоже купил. Жду посылку.

 

Отлично. :vo: Раз ты купил, то скоро будем думать про замену фирменного реагента.

[Михаил Д. 210]

Повился новый колориметр от Ханна HI 736.

 

Такое же зеленое яйцо, как и HI 713, но более точное - Ultra Low Range.

 

У 713-й погрешность ±0.04 ppm, диапозон измерений 0.00 - 2.50

У нового 736 ±10 ppb , диапозон измерений 0.00 - 0.20

 

Цена такая же приятная.

 

Изменено 7 Июня 2010 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[karen 247]

А вы видите что на нем написано? На левом написано Phosphate а на правом Phosphorus. Вот ведь хитромудрые мастера мозги пудрить :497762: - фосфат и фосфор это разные вещи, чтобы пересчитать фосфор на фосфат надо показания умножиnь на 5.

 

У старого погрешность ±0.04 ppm фосфата

 

У нового ±10 ppb фосфора, это равно 10/1000= ±0.01 фосфора, переведем в фосфат получится 0.01*5 = ±0.05 фосфата. Заявленные характеристики погрешности хуже, чем у первого.

 

Ну и как это понимать. Я чегото упустил? Кто найдет ошибку в рассуждениях?