LED лампочка GrassyLedio от VolxJapan

[Андрей_Одесса 7]

Ну насчет ажиотажа я шутю.

А насчет перегрева, думаю что температура внутри приличная, что тоже неплохо сократит ресурс.

 

Есть куча вариантов когда человек готов спаять 2 провода и заказать запчасти для изделия.

А есть когда хочется купить готовое и не "парится". Несмотря на то, что я могу сделать первое, часто хочется сделать второе. На всё катастрофически не хватает времени.....

Итого. Лампочка хорошая. Размер корпуса-радиатора позволяет не думать об перегреве.

Но для освещения акваса - мало. Это просто "точечный" источник света. Надо или система ламп или самоделка из 3Вт диодов. ИМХО

[Dimitri 0]

А есть когда хочется купить готовое и не "парится". Несмотря на то, что я могу сделать первое, часто хочется сделать второе. На всё катастрофически не хватает времени.....

Андрюха самое главное, чтоб бабла всегда хватало на второй вариант))) остальное дело техники

[Андрей_Одесса 7]

Андрюха самое главное, чтоб бабла всегда хватало на второй вариант))) остальное дело техники

 

Привет, Дима. Хватает не на всё и не всегда. Но, взвешивая затраты времени на - заказать диоды. найти радиатор. всё просчитать. разметить. собрать. потратить кучу времени. получить самопал. Или еще чуток добавить и купить заводскую весч. Часто выбираю второе.

[Сергей, O.-A. 14]

А я выбрал расслабиться пока насчет светодиодов как минимум на ближайшие пару лет .

[dimych 18]

А я выбрал расслабиться пока насчет светодиодов как минимум на ближайшие пару лет .

Дежавю. Пару лет назад именно так и говорили

[ario 5]

слежу за темами про ЛЕДЫ давно. сложилось мнение, что некоторых товарищей заносит не в ту сторону. конечно,поиск это хорошо, но замены МГ нет и не известно будет ли. что бы это понять, зайдите на reefkeping в раздел аквариум месяца.

[Сергей Мохорт 2]

слежу за темами про ЛЕДЫ давно. сложилось мнение, что некоторых товарищей заносит не в ту сторону. конечно,поиск это хорошо, но замены МГ нет и не известно будет ли. что бы это понять, зайдите на reefkeping в раздел аквариум месяца.

 

А зачем же так далеко ходить? Можно в соседний район Минска заглянуть и посмотреть на Леды вместо МГ.

 

Или ты имел в виду МГ для аквариумов на несколько тонн?

[Андрей_Одесса 7]

... замены МГ нет и не известно будет ли...

 

Столь категорично можно утверждать лишь что-то пощупав... хоть какие-то из вариантов LED светильников.

Что пробовали вы? Или что, хотя бы, видели своими глазами?

[AlexLegend 2]

слежу за темами про ЛЕДЫ давно. сложилось мнение, что некоторых товарищей заносит не в ту сторону. конечно,поиск это хорошо, но замены МГ нет и не известно будет ли. что бы это понять, зайдите на reefkeping в раздел аквариум месяца.

 

Чушь.

 

АЛ.

[natali1280 76]

... замены МГ нет и не известно будет ли...

 

А как же успешные СПС-ки на Т5, видела своими глазами у Юлии1 и Olga F!

[Michail 1]

слежу за темами про ЛЕДЫ давно. сложилось мнение, что некоторых товарищей заносит не в ту сторону. конечно,поиск это хорошо, но замены МГ нет и не известно будет ли. что бы это понять, зайдите на reefkeping в раздел аквариум месяца.

... и там много аквариумов исключительно на Т5

[Dimitri 0]

Чушь.

 

АЛ.

поддерживаю

[Александр059 85]

У каждого источника есть свои плюсы. Один человек с форума мне говорил про высокую эффективность т5. Я не очень поверил. На днях сравнил т5 и мг. Выигрыш мг был слишком мал, даже ничтожен. Причем, испытывалась не морская мг, которая "настроена" на наш глаз и люксметр, обладает большим количеством зеленого, отчего кажется яркой в сравнении с морскими мг. Т5 наоборот были актиниками, на которые люксметр должен реагировать хуже, л. лампы были старые (год и более, мг - новая). Уверен, если заменить мг равным по количеству ватт т5, то выиграли бы т5.

Преимущество сд - возможность хотя бы "размазать" необходимые ватты света по площади аквариума, что с мг не сделать. И греются диоды слабо, что огромнейший плюс, сд можно расположить у самой поверхности.

Вообще, выигрывает тот, кто продумывает свой аквас заранее, т.е. светильник соответствует геометрии аквариума.

[ario 5]

А как же успешные СПС-ки на Т5, видела своими глазами у Юлии1 и Olga F!

ну вот, видите, успешные спсники на т5, а где на ледах? и конечно я имел в виду комбинацию мг и т5. да и на одних т5 тоже вариант.

[ario 5]

У каждого источника есть свои плюсы. Один человек с форума мне говорил про высокую эффективность т5. Я не очень поверил. На днях сравнил т5 и мг. Выигрыш мг был слишком мал, даже ничтожен. Причем, испытывалась не морская мг, которая "настроена" на наш глаз и люксметр, обладает большим количеством зеленого, отчего кажется яркой в сравнении с морскими мг. Т5 наоборот были актиниками, на которые люксметр должен реагировать хуже, л. лампы были старые (год и более, мг - новая). Уверен, если заменить мг равным по количеству ватт т5, то выиграли бы т5.

Преимущество сд - возможность хотя бы "размазать" необходимые ватты света по площади аквариума, что с мг не сделать. И греются диоды слабо, что огромнейший плюс, сд можно расположить у самой поверхности.

Вообще, выигрывает тот, кто продумывает свой аквас заранее, т.е. светильник соответствует геометрии аквариума.

видимая яркость это для глаза, которая достигается, как вы заметили зеленым и еще желтым спектром, кораллам же в особенности спс для здорового роста необходим весь спектор, т.е. широкий[ которым кстати и обладают МГ] с перевесом в сине-голубую сторону, поэтому морские лампы проигрывают в яркости и сравнивать источники света по визуальной яркости не совсем верно. ярче- еще не значит, что лучше.

Изменено 6 Мая 2010 пользователем ario (см. историю изменений)

[-IVAN- 0]

сд можно расположить у самой поверхности.

Вообще, выигрывает тот, кто продумывает свой аквас заранее, т.е. светильник соответствует геометрии аквариума.

 

СД можно распаложить и у потолка - у Евгения, я слышал, есть проект такого светильника

[Андрей_Одесса 7]

видимая яркость это для глаза, которая достигается, как вы заметили зеленым и еще желтым спектром, кораллам же в особенности спс для здорового роста необходим весь спектор, т.е. широкий[ которым кстати и обладают МГ] с перевесом в сине-голубую сторону, поэтому морские лампы проигрывают в яркости и сравнивать источники света по визуальной яркости не совсем верно. ярче- еще не значит, что лучше.

 

Сколько уже говорено-переговорено про это. Да, то что говорите вы - очевидные вещи.

Моя тема - про описание конкретного изделия - новинки, показанной в этом году на выставке.

Про преимущества и перспективы использования LED-ов в аквариумах прошу сюда:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=12889

[Goga 113]

Было бы интересно измерить сколько Люкс она дает

[ario 5]

Сколько уже говорено-переговорено про это. Да, то что говорите вы - очевидные вещи.

Моя тема - про описание конкретного изделия - новинки, показанной в этом году на выставке.

Про преимущества и перспективы использования LED-ов в аквариумах прошу сюда:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=12889

никого не хотел обидеть, я только высказал свое мнение. любой вариант имеет право на жизнь: МГ, Т5, LED и всякие миксы между ними т.е. кто какие цели преследует. возможно при не стандартной форме аквариума, как у Алекса леды это оптимальный вариант, но как это скажется на кораллах время покажет, например по истечению 6 мес. после перехода. или может уже есть явные сдвиги к лучшему? мое же мнение на сегодня базируется на успешных спс рифах применяющих МГ и Т5. а завтра- будет завтра.

[Александр059 85]

Народ и фирмы-изготовители просто достаточно инертены. Самодельничать ненаверняка многие не хотят. Фирмы хотят срубать супер-прибыли, т.к. себестоимость мг+т5 светильников для массового производства очень низкая, технология отточена до мелочей.

 

ario, хотелось бы заметить на счет зеленого, желтого и тд, что люксметр прекрасно реагирует на актиник, при котором не видно этих цветов в аквариуме, т.е. в свете лампы их мало.

Странно, что вы так верите в важность спектра и совсем не учитываете другие факторы, влияющие на рост кораллов.

[ario 5]

Странно, что вы так верите в важность спектра и совсем не учитываете другие факторы, влияющие на рост кораллов.

Александр059, здесь мы обсуждаем освещение, поэтому других факторов не коснулись.

Изменено 8 Мая 2010 пользователем ario (см. историю изменений)

[Александр059 85]

Я имел ввиду, что есть успешные аквариумы с самым разным набором оборудования, с внесением различных добавок и без этого, т.е. набор факторов очень велик.

Заграничные аквариумы с сд светом есть и вполне успешные. А какой аквас выбран аквариумом года или месяца зависит не от вида источника света, а от мастерства автора вцелом, даже мастерства фоткать.

Если вам подсунут аквариум года с какого-то форума и скажут, что он освещался сд, то вы сразу пойдете свет переделывать? Это не самый хороший из методов определения эффективности и пригодности чего либо.

Надо радоваться за энтузиастов, готовых экспериментировать за нас, а не настроение им портить свякими писсимистическими высказываниями.

[Dimitri 0]

Если вам подсунут аквариум года с какого-то форума и скажут, что он освещался сд, то вы сразу пойдете свет переделывать? Это не самый хороший из методов определения эффективности и пригодности чего либо.

Думаю это ВЕЛИКАЯ правда.Верь глазам своим..