Опять про LED

[Dimitri 0]

То есть, как раз из за узкого спектра светодиоды могут быть не менее эффективны (для фотосинтетиков), чем МГ, при меньшей мощности.

Может быть это имеют в виду рекламщики?

 

это может быть и верно если поставить одни синие диоды. но мне как то в облом было бы синий светильник вешать)

[Sleepy 51]

я приобрёл светодиодный светильник в САМП по тому что при исключительной яркости свечения ,он не греет воду и очень компактный,т.е. то что мне и нужно было

Яркий он лишь потому, что его пики излучения совпадают с пиками чувствительности _ТВОЕГО_ глаза.

Чудес не бывает. Смотрим даташиты.

[Lev 1,634]

Сейчас все меняют лампы накаливания на энергосберегайки, - тут вроде бы все понятно - КПД у ЛЛ гораздо выше чем у ламп накаливания и соответсвенно лампа 11 ватт энергосберегайка жрет 11 ватт, а горит на 60 ватт лампы накаливания. Как я понял КПД ЛЕДов не лучше КПД МГ. Соответственно как можно заменить 400 ваттную МГ 100 ваттным ЛЕД светильником?

Насчет того, что написал Саша - про то что нужно фотосинтетикам - это наверное верно, но мне хочется видеть яркий аквариум, то есть залитый светом близким к солнечному свету, хотя для фотосинтетиков из этого света может быть и нужно всего процентов 10 спектра.

[stas Alpin 2]

Яркий он лишь потому, что его пики излучения совпадают с пиками чувствительности _ТВОЕГО_ глаза.

Чудес не бывает. Смотрим даташиты.

Подтвердю! :gygy: Я в глаза не видел аквасветильника на ЛЭД, но знаком с подводными фонарями.

В некоторые модели, вместо классических галогеновых и ксеноновых ламп стали ставить эту чудо-новинку - ЛЭД. Да, работает несколько часов,но... На подводной охоте горе-обладатели своих чудо-ЛЭД фонарей практически обречены. В корягах разглядеть в ихнем свете практически ничего нельзя. Практически все мои знакомые охотники поменяли свои лампы на старые, добрые галогенки!

 

В частности имею ввиду вот этот мегакласный девайс http://www.remadive.com.ua/index.php?productID=603

 

И его "модернизированную" горе-версию" http://www.remadive.com.ua/index.php?productID=940

[Андрей_Одесса 7]

Вот чудесный обзор с измерениями на РЦ

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1767811

[bbasil 11]

Сейчас все меняют лампы накаливания на энергосберегайки, - тут вроде бы все понятно - КПД у ЛЛ гораздо выше чем у ламп накаливания и соответсвенно лампа 11 ватт энергосберегайка жрет 11 ватт, а горит на 60 ватт лампы накаливания. Как я понял КПД ЛЕДов не лучше КПД МГ. Соответственно как можно заменить 400 ваттную МГ 100 ваттным ЛЕД светильником?

 

Лев, МГ светит во все стороны разом, поэтому и пытаемся ставить всякие навороченные отражатели что-бы повысить эффективность их, ЛЕДы светят однонаправлено и сфокусировано.

[Aleksandr P. 57]

... _ТВОЕГО_ глаза...

 

Коль,представляешь у меня их целых два

А если сурьёзно,то кораллам в САМПе нравится растут и цвет имеют,правда несколько отличаются в цветности от тех что под МГ ,но ещё не понял в какую сторону.

[stas Alpin 2]

Коль,представляешь у меня их целых два

А если сурьёзно,то кораллам в САМПе нравится растут и цвет имеют,правда несколько отличаются в цветности от тех что под МГ ,но ещё не понял в какую сторону.

Александр, а какая мощность вашего светильника и на какой глубине кораллы в САМПе растут?

[Aleksandr P. 57]

Александр, а какая мощность вашего светильника и на какой глубине кораллы в САМПе растут?

Стас,вот здесь в моей теме можно посмотреть что за свет и на каком расстоянии висит http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=219233

[Dip 1]

У меня складывается впечатление, что всем хочется ЛЕД светильники потому что они - 1. Светят как 400 ватт ная МГ, а потребляют 60 ватт. 2. Диоды никогда не ломаются и не садяться и работают 10 лет.

3. Легко делаются всякие разные рассветы и закаты.

Как я понимаю два первых пункта - это сплошная Реклама и ничего более того, то есть ложь.

Первые два сплошная реклама!Я уже где то писал,года полтора назад сделал освещение в ванне на ЛЕДах,читать на унитазе перестал :gygy: В одном модуле уже вылетело 4!!! диода

 

Сейчас все меняют лампы накаливания на энергосберегайки, -

Уже не все! многие крупные компании провели аналитику,только там меняют,где горит свет более 12часов,иначе только убытки на лампочках(они тоже горят быстро)

В собственной квартире в этом убедился,после ремонта везде навтыкал сберегаек(не денег!!!)после того как они стали перегорать,выломал все выключатели,поставил леграндовские диммеры,лампы накаливания и галоген,теперь нет резкого включения и они служат долго.(теперь я счастлив и лампочек на доллар ведро мне не жалко,даже если погорят)

 

На подводной охоте горе-обладатели своих чудо-ЛЭД фонарей практически обречены. В корягах разглядеть в ихнем свете практически ничего нельзя. Практически все мои знакомые охотники поменяли свои лампы на старые, добрые галогенки!

Как раз об этом фотографы,и ночные охотники мне рассказали в январе в Эйлате.

Попали на бабки

 

Я сам обеими руками за ЛЕДы,но в правильной трактовке энергосбережения,и особенно тепловыделения!!! без рекламных трюков,и конечно буду рад когда они подешевеют.

[frei 64]

Ну, справедливости ради - банка с лед освещением на РЦ выглядит очень даже....

[stas Alpin 2]

Стас,вот здесь в моей теме можно посмотреть что за свет и на каком расстоянии висит http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=219233

Посмотрел, заинтересовало, у самого в САМПе - на хетаморфой 75 ват. и над фрагами - 150 вт. Греет - ужас.

Может я и не прав насчет светодиодов?

Захотелось попробовать! Я правильно понял, у вас одноватные диоды, белые с синими попалам, подключенные к 12 В. И все. Или нюансы есть?

[Aleksandr P. 57]

 

Захотелось попробовать! Я правильно понял, у вас одноватные диоды, белые с синими попалам, подключенные к 12 В. И все. Или нюансы есть?

Нет диоды какие то более мощные 3ватта вроде и совсем недешёвые,как я и писал подключены через блок питания,в цепи и синие и белые.

Я приобрёл готовый светильник поэтому нюансов не знаю.

Для хетаморфы наверное будет неплохо,у меня САМП с непривычки(а я продолжительность дня установил сразу большую) цветёт как клумба всеми водорослями

[MrOlezhka 7]

А это вообще адекватная цена 155404 руб?? :shock:

http://www.sea4you.ru/katalog/aquatovaru/s...olaris-i4-68076

[inci 1]

Нет диоды какие то более мощные 3ватта вроде и совсем недешёвые,как я и писал подключены через блок питания,в цепи и синие и белые.

Я приобрёл готовый светильник поэтому нюансов не знаю.

Для хетаморфы наверное будет неплохо,у меня САМП с непривычки(а я продолжительность дня установил сразу большую) цветёт как клумба всеми водорослями

 

Саш, а у меня в САМПе под диодником ничего не цветет

тока кораллы растут... видать пит вв не хватает для водорослей, так чуть чуть виноградная каулерпа по амешку идет себе...

[Aleksandr P. 57]

Саш, а у меня в САМПе под диодником ничего не цветет

тока кораллы растут... видать пит вв не хватает для водорослей, так чуть чуть виноградная каулерпа по амешку идет себе...

Фёдор,так я и написал "с непривычки" у меня же света в САМПе не было пару лет.

А выглядит это так ,на скору руку .

[Dip 1]

Фёдор,так я и написал "с непривычки" у меня же света в САМПе не было пару лет.

Сразу нужно было писать а то получается как будто жарил МГ а тут поставил ЛЕД и о чудо :497762: как всё попёрло,не успеваю выкорчёвывать :gygy:

 

Ну и как я понял это разогнанные 3х ватные леды,и плотно посажены самоделкиными,а это уже не ширпотреб!!!

[-IVAN- 0]

 

P.S. http://www.dvgu.ru/ifit/~thnucl/Gen_phys/lecture13_1.pdf , страница 80. Предпоследний абзац. Откопировать что-то не получается - кодировка слетает.

 

 

Там данные, на сколько я понял, для 770нм освещения, т.е инфракрасного Для света видимового диапазона, а тем более актиничного света, приводятся другие данные

Изменено 6 Марта 2010 пользователем -IVAN- (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

Там данные, на сколько я понял, для 770нм освещения, т.е инфракрасного Для света видимового диапазона, а тем более актиничного света, приводятся другие данные

Да, верно. Синий обладает существенно лучшим проникновением. Но это для чистой океанической воды. А для воды с высоким содержанием органики (как в наших аквариумах) - резко падает. Как и УФ почти перестает работать, например.

[Kazumoto 3]

По вопросу Льва я хотел бы ответить. Осветить хорошо метровой глубины аквариум по деньгам выйдет примерно к 30 т.р. Это два модуля по 27 СД каждый и с оптикой. Это дороже конечно чем собранный самостоятельно МГ свет, но нужно все посчитать. Срок службы светильника должен бы составлять 10 лет, согласно ТТХ комплектующих, но естественно подобной статистики пока просто нет. Но даже если он проживет лет пять- нет замены ламп(-750 долл.) и насколько меньше он съест по эл-ву(примерное потребление 170 Вт.)

[Sleepy 51]

По вопросу Льва я хотел бы ответить. Осветить хорошо метровой глубины аквариум по деньгам выйдет примерно к 30 т.р. Это два модуля по 27 СД каждый и с оптикой. Это дороже конечно чем собранный самостоятельно МГ свет, но нужно все посчитать. Срок службы светильника должен бы составлять 10 лет, согласно ТТХ комплектующих, но естественно подобной статистики пока просто нет. Но даже если он проживет лет пять- нет замены ламп(-750 долл.) и насколько меньше он съест по эл-ву(примерное потребление 170 Вт.)

А вот на главный вопрос хотелось бы ответ получить ) Откуда берутся якобы необходимые 170 вт, когда МГ нужно как минимум 400 вт. , ведь даже из техдокументации явно следует, что этому выигрышу взяться неоткуда. Да еще с учетом множества ошибок в схеме и монтаже, на которые явно указали в одной из веток.

[-IVAN- 0]

А вот на главный вопрос хотелось бы ответ получить ) Откуда берутся якобы необходимые 170 вт, когда МГ нужно как минимум 400 вт. , ведь даже из техдокументации явно следует, что этому выигрышу взяться неоткуда. Да еще с учетом множества ошибок в схеме и монтаже, на которые явно указали в одной из веток.

 

Экономичность за счет

-направленности светового потока,который дает лучшую освещенность на глубине ( это как доргу освешать фарами или просто вынуть из фар лампочки) плюс визуально впечатление об уровне света в банке

-возможности использования только требуемого для животных спектра, который должен меньше поглащаться водой т.н "Grow light" - сухопутный аналог, где используются только цвета, необходимые для фотосинтеза

А если учитывать ошибки монтажа LED , то не нужно забывать, что МГ лампу можно тоже уронить и разбить

Изменено 7 Марта 2010 пользователем -IVAN- (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

Экономичность за счет

-направленности светового потока,который дает лучшую освещенность на глубине ( это как доргу освешать фарами или просто вынуть из фар лампочки)

Мы вроде как отражатели все используем.

 

плюс визуально впечатление об уровне света в банке

Про это я уже писал выше. Ты когда-нибудь видел как светит обычная 150 вт. МГ лампа для наружного освещения? Визуально примерно как 2 аквариумные лампы по 250 вт.

Т.ч. если тебе диодный свет _кажется_ ярче - это скорее МИНУС, т.к. это значит, что основное излучение он выдает в зеленой (бесполезной для фотосинтеза) области.

 

-возможности использования только требуемого для животных спектра, который должен меньше поглащаться водой т.н "Grow light" - сухопутный аналог, где используются только цвета, необходимые для фотосинтеза

Ты видел как светяит Osram Froraset , например? Как раз ГЛАЗУ они кажутся очень тусклыми и неприятными.

 

А если учитывать ошибки монтажа LED , то не нужно забывать, что МГ лампу можно тоже уронить и разбить

Я имел ввиду конкретную неправильную реализацию.

[Aleksandr P. 57]

Я имел ввиду конкретную неправильную реализацию.

Кто ничего не делает тот и не ошибается ни разу,а то в теории все горазды,сколько лет на форуме тема про ЛЕДы муссируется и хоть бы кто один взял бы и показал КАК это нужно делать правильно и попробовал бы спаять диодик с диодиком и показать что да как.

Насчёт неправильной реализации то исполнитель уже до этого замечания внёс в следующие изделия необходимые коррективы,а моя хоть и "неправильная" ,но всё же продолжает работать.

Изменено 7 Марта 2010 пользователем Aleksandr P. (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

Кто ничего не делает тот и не ошибается ни разу,а то в теории все горазды,сколько лет на форуме тема про ЛЕДы муссируется и хоть бы кто один взял бы и показал КАК это нужно делать правильно и попробовал бы спаять диодик с диодиком и показать что да как.

Дык теоретики они еще и с даташитами на диоды ознакомились и пришли к выводу, что в ближайшие несколько лет смысла заморачиваться с диодами нету...

 

Насчёт неправильной реализации то исполнитель уже до этого замечания этого внёс в следующие изделия необходимые коррективы

Это хорошоооо.... К моменту когда появятся правильные диоды - уже всё обкатано будет.