Рефлекторы

[Goga 113]

Да это хороший отражатель,но больше подходит для одной лампы,так есть две большие точки переотражения и потерь!

 

для одной конечно проще...

можно перекрыть практически 360

[Goga 113]

Вот собственно ради чего...... :roll:

[rgren 88]

Очень впечетляет :vo:

[Юрий Н. 6]

очень интересует конструкция! нет ли чертежей и этапов изготовления?

[Goga 113]

очень интересует конструкция! нет ли чертежей и этапов изготовления?

 

Вся конструкция и размеры связаны с алюминевым профилем ,с которого сделан корпус

,поэтому прежде всего надо узнать что есть в наличии

больше инфы здесь http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=19534&page=10

[Юрий Н. 6]

Спасибо, полезная для меня ссылка

[Goga 113]

парочка тестов...

1

Аквариум-

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...=16202&st=0

У стекла светильника 180 000люкс

На поверхности воды 50 000 люкс

На глубине 45см 8 400 люкс

на 60см 7700 люкс

 

2 Одна и та же лампа(китай 14К) и ПРА с рефлектором и без, расстояние до лампы 67см ...

 

с рефлектором -6 900люкс

без -1 100люкс

[ALEX.Ef 0]

Goga, отличный свет :vo:

Отлично выполнен :vo:

Вопрос: сколько Т5 2 или 4?

И есть стёкла на Т5?

Изменено 28 Апреля 2010 пользователем ALEX.Ef (см. историю изменений)

[Goga 113]

 

Вопрос: сколько Т5 2 или 4?

И есть стёкла на Т5?

 

 

Т5 4шт, при длине 2м их обычно 8х39вт и т.д.

 

стеколо есть

[ALEX.Ef 0]

Т5 4шт, при длине 2м их обычно 8х39вт и т.д.

 

стеколо есть

Спасибо :vo:

[Александр059 85]

Данные по освещенности интересные. Я свой датчик жалею "утопить". Лампы у вас вроде 250вт. 180тыс. люкс у светильника - отлично, но вот 50тыс на поверхности я имел от не очень качественных мг 150вт 20-30кк при расположении от стекла прожектора до воды 12см. Сейчас у меня 100тыс. люкс на поверхности при мг 150вт 5.2кк (под парой актиников на поверхности 50тыс. Актиники засиняют. Вполне ярко, все цвета хорошо видно, достаточно красиво.

Значит у меня на дне больше 10тыс. люксов. Радует!

[Goga 113]

Данные по освещенности интересные. Я свой датчик жалею "утопить". Лампы у вас вроде 250вт. 180тыс. люкс у светильника - отлично, но вот 50тыс на поверхности я имел от не очень качественных мг 150вт 20-30кк при расположении от стекла прожектора до воды 12см.

 

У меня от стекла до воды около 25см, интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния, все вполне закономерно

 

8-10тыс люкс это где то освещенность на 10-15м глубины на рифе

Изменено 2 Мая 2010 пользователем Goga (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

У меня от стекла до воды около 25см, интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния

Это при отсутствии отражателя.

 

8-10тыс люкс это где то освещенность на 10-15м глубины на рифе

Не мудрено, т.к. люксметр в первую очередь реагирует на зеленую составляющую, которой в наших лампах почти нету.

 

Данные по освещенности интересные.

Совершенно не интересные.

Т.к. 1) замерялись люксы 2) в какой-то одной точке.

 

Правильно было бы производить замер соответствующим прибором, который дает показания в wt/nm и проводить этот замер не в нужных точках а интегрально по некоторой площади.

 

А в этом виде данные в общем-то бесполезные получились...

[Александр059 85]

Goga, вы же сами в сообщении 32 пишите цифры освещенности в зависимости от глубины и они меньше 10тыс. люкс. Какая у вас глубина я не знаю, но освещенность ближе к дну явно не возрастает, сообщением вы это подтверждаете)))

Я говорю о том, что на поверхности у вас всего 50тыс. Тоже самое, что от т5 практически.

 

Люксметр - единственный из доступных приборов, освещенность от различных источников он вполне показывает, грубо его показания вполне можно использовать. Неужели на глаз оценивать освещенность разумнее?! В аквариумистике также как и везде нужна хотя бы какая-то характеристика для сравнения оборудования не на глаз, а в цифрах - и в данном случае - это люксметр. Хоть от одной лампы он освещенность не показал? Или от изменения формы и материала отражателя он не изменит показания? Изменит.

Да и речь не про люксметр.

Изменено 2 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений)

[Goga 113]

Это при отсутствии отражателя.

Не мудрено, т.к. люксметр в первую очередь реагирует на зеленую составляющую, которой в наших лампах почти нету.

Отражатель конечно вносит существенную поправку , причем в большей степени на расстоянии его фокуса

у стекла его действие в меньшей степени , далее доля рефлектора возрастает

[Goga 113]

 

Совершенно не интересные.

Т.к. 1) замерялись люксы 2) в какой-то одной точке.

 

Правильно было бы производить замер соответствующим прибором, который дает показания в wt/nm и проводить этот замер не в нужных точках а интегрально по некоторой площади.

 

А в этом виде данные в общем-то бесполезные получились...

несоглашусь

при всей условности замеры на самом деле очень интересные

я конечно делал не только в одной точке,причем максимум наблюдался именно при попадании в фокус

 

интересно было и сравнить разные лампы, Радиум 20К, например, при более синем спектре, дает большую освещенность чем Рифлюкс 12К

[Goga 113]

 

Я говорю о том, что на поверхности у вас всего 50тыс.

 

 

 

32-130 тыс. Под прямым солнцем

http://ru.wikipedia.org/wiki/Люкс

[Александр059 85]

Ндааааааа, и как теперь вам верить))))

 

Померил сам внутри акваса. В самых неудобных для освещения и удаленных точках не менее 13тыс.люкс. По центру под мг 22тыс. Можно сказать, что средняя освещенность в районе 15тыс. люкс (мг 150вт 5.2кк сильвания + 4 лл т5 коралстар сильвания).

 

Если в книге Морской аквариум приводятся цифры освещенности в люксах, то мерились они люксметром. А чем люксы в море отличаются от люксов в аквариуме?

[Goga 113]

Ндааааааа, и как теперь вам верить))))

 

Померил сам внутри акваса. В самых неудобных для освещения и удаленных точках не менее 13тыс.люкс. По центру под мг 22тыс. Можно сказать, что средняя освещенность в районе 15тыс. люкс (мг 150вт 5.2кк сильвания + 4 лл т5 коралстар сильвания).

 

Если в книге Морской аквариум приводятся цифры освещенности в люксах, то мерились они люксметром. А чем люксы в море отличаются от люксов в аквариуме?

 

я не совсем понимаю в чем сомнения ??????

Я мерил 250вт лампы(рифлюкс 12К)... это первое, стоят они в рефлекторах http://aquaforum.kiev.ua/showpost.php?p=30...mp;postcount=58, это второе

материал рефлектора http://www.alanod.de/opencms/export/alanod...ts/4270GP_E.pdf это третье

[Александр059 85]

парочка тестов...

 

У стекла светильника 180 000люкс

На поверхности воды 50 000 люкс

 

 

Я говорю про то, что на поверхности у вас что-то маловато люксов при таких мощных лампах. И только. Ну а дальше подчеркивал, что шутю.

 

Перечитал тему, оказывается вы написали про метры глубины и освещенность в море, а не аквариуме, отсюда и возникло сомнение в цифрах

 

 

8-10тыс люкс это где то освещенность на 10-15м глубины на рифе

 

Изменено 2 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений)

[Goga 113]

Я говорю про то, что на поверхности у вас что-то маловато люксов при таких мощных лампах. И только. Ну а дальше подчеркивал, что шутю.

 

Перечитал тему, оказывается вы написали про метры глубины и освещенность в море, а не аквариуме, отсюда и возникло сомнение в цифрах

Трудно сказать мало или много, прибор только получил и еще толком ничего не мерил ,со временем постараюсь собрать какую то статистику

[Александр059 85]

Этот прибор - полезнейшая штука. Расставив растения на подоконнике с его помощью под подсветкой я добился роста всех без исключения. До этого возникали накладки: вроде кажется, что светло, а растения ну никак.

 

Вот график зависимости освещенности от глубины из Рифового аквариума.

 

 

Красным выделил график изменения, считая на поверхности 120тыс.люкс, синим - 75тыс. люкс. Наши освещенности соответствуют каким-то придонным зонам. В частности на 10м глубине при освещенности на поверхности 75тыс целых 36тыс. люкс.

Измерял освещенность на улице. В нашей местности при солнце как раз 70 тыс. люкс.

[Sleepy 51]

Вот график зависимости освещенности от глубины из Рифового аквариума.

 

 

Полная чушь, если честно... Тот кто это рисовал - сам не понимал о чем пишет.

 

несоглашусь

при всей условности замеры на самом деле очень интересные

В чем интерес? Какие выводы?

 

интересно было и сравнить разные лампы, Радиум 20К, например, при более синем спектре, дает большую освещенность чем Рифлюкс 12К

И о чем по вашему это может говорить?

[Goga 113]

Полная чушь, если честно... Тот кто это рисовал - сам не понимал о чем пишет.

В чем интерес? Какие выводы?

И о чем по вашему это может говорить?

 

Люксы больше связаны с нашим световосприятием , а оно максимально в зеленой части спектра и он как правило сдвинут к синему

полную световую энергию они не передают,

Однако для оценки рефлекторов и материала для них это вполне можно использовать

Я ожидал что Рифлюксы при 12К дадут больше Радиума 20К, дающего более синий спектр

[Oleg_il 62]

Однако для оценки рефлекторов и материала для них это вполне можно использовать

Да, можно. Но только при одной и той-же "тестовой" лампе, а не при разных, тем более разных температур.