Рефлекторы

[Sleepy 51]

Да, можно. Но только при одной и той-же "тестовой" лампе, а не при разных, тем более разных температур.

:vo:

[Goga 113]

Да, можно. Но только при одной и той-же "тестовой" лампе, а не при разных, тем более разных температур.

 

при этом и баласт должен быть один и тот же

[Александр059 85]

Вот для интереса примерные графики изменения освещенности от глубины в аквариуме для т5, мг и т5+мг

Мг - сильвания 5.2кк 150вт, актиники - коралстар сильвания т5 39вт.

Расстояние от защитного стекла прожектора мг до воды 10см, расстояние от лл т5 до поверхности воды 10см.

Освещенность в нуле по графику - освещенность ниже раздела сред вода-воздух (под водой).

Освещенность над самой поверхностью воды (выше раздела двух сред):

лл т5 - 22тыс. люкс.

мг - 90тыс. люкс.

мг+т5 -95тыс. люкс

Все измерения очень примерные из-за множества факторов.

 

Из этих графиков я бы сказал, что т5 показали себя очень хорошо.

Изменено 3 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений)

[Goga 113]

Александр , а кто дает эту инфу ????

и какие рефлекторы при этом используются??

подробней можно???

[Александр059 85]

Кто дает инфу? В первый раз - книжка, а во второй - сам померил и построил. Рефлекторы....ээээ....гггг))))

Кстати, рефлектор мг такой же как ваш, а вот у люмок - еле-елешные.

Изменено 3 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений)

[Goga 113]

Ндааааааа, и как теперь вам верить))))

 

Померил сам внутри акваса. В самых неудобных для освещения и удаленных точках не менее 13тыс.люкс. По центру под мг 22тыс. Можно сказать, что средняя освещенность в районе 15тыс. люкс (мг 150вт 5.2кк сильвания + 4 лл т5 коралстар сильвания).

 

Если в книге Морской аквариум приводятся цифры освещенности в люксах, то мерились они люксметром. А чем люксы в море отличаются от люксов в аквариуме?

 

 

Вот для интереса примерные графики изменения освещенности от глубины в аквариуме для т5, мг и т5+мг

Мг - сильвания 5.2кк 150вт, актиники - коралстар сильвания т5 39вт.

Расстояние от защитного стекла прожектора мг до воды 10см, расстояние от лл т5 до поверхности воды 10см.

Освещенность в нуле по графику - освещенность ниже раздела сред вода-воздух (под водой).

Освещенность над самой поверхностью воды (выше раздела двух сред):

лл т5 - 22тыс. люкс.

мг - 90тыс. люкс.

мг+т5 -95тыс. люкс

Все измерения очень примерные из-за множества факторов.

 

Из этих графиков я бы сказал, что т5 показали себя очень хорошо.

:tuplu:

[Александр059 85]

Ну а чего репу чесать? Невнимательно прочитал ваше сообщение, о чем и написал.

Потом стало интересно, что реально творится в аквариуме, измерил.

Оказалось, что всех более приближена к солнечной (по форме) характеристика с мг, далее из графика видно, что более незначительно освещенность изменяется (т.е. более однородна) с ростом глубины при использовании т5. При глубине полметра она остается в районе 10тыс. люкс при одних актиниках, а если добавить белые лампы, то циферки подрастут и приблизятся к мг. Выводы отсюда могут быть самые интересные))

Еще из графиков и указаных цифр можно построить график, выразив освещенность в относительных единицах, чтобы, не толкая датчик люксметра под воду, а лишь измерив освещенность на поверхности, можно было узнать освещенность в зависимости от глубины при разной мощности лампы.

 

Можете сами померить тоже самое и сравнить.

 

Всё это можно не делать, называть меряющих освещенность дураками и тд, но до сих пор ученым далеко не все так ясно со спектром, который необходим зооксантеллам, как обитателям форума.

К тому же, говоря о том, что какой-то метод плох, хотелось бы услышать другие простые и доступные методы оценки источников света.

Изменено 4 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений)

[Goga 113]

Репа зачесалась от небольшой путаницы цифр

даже небольшие детали могут координально изменять параметры, просьба указывать все нюансы

 

Думаю измерение и наработка статистики по разным источникам света со временем поможет разработать оптимальную схему освещения аквы

[Александр059 85]

Нееее, нестыковки нет. Первый раз я просто засовал датчик и поводил им по углам, а второй раз я датчик засовал уже немного обдумав действия.

В первой цитате говорилось про включенный полностью свет. Действительно, точки темнее 13тыс. не нашел. Среднюю определил чисто наугад, так показалось. А по центру - пракически совпало с черным графиком мг+т5. Только график я построил после того, как измерил в одних и тех же точках несколько раз.

 

 

Какие нюансы еще интересны?

Изменено 4 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений)

[Fedor256 3]

Прочитал тему и не понял о чем она

Сколько люксов на какой глубине дает какая лампа? Или сравнительный анализ различных рефлекторов?

Рефлектор а-ля ЛюменАрк - это хороший рефлектор, я не думаю что кто-то в этом сомневается, но есть ньюансы.

1. Насколько его форма совпадает с оригиналом?

2. Также материальчик из какого он изготовлен.

ИМХО Правильно было бы брать хотя бы несколько рефлекторов и делать сравнительный анализ, раз уже в руках есть такой прибор, а не типа с рефлектором светит ярче

[Goga 113]

Я мерил 250вт лампы(рифлюкс 12К)... это первое, стоят они в рефлекторах http://aquaforum.kiev.ua/showpost.php?p=30...mp;postcount=58, это второе

материал рефлектора http://www.alanod.de/opencms/export/alanod...ts/4270GP_E.pdf это третье

Это не копия Люменарка хотя и аналогичный во многом ему, углы форму и размеры в нем делал я сам исходя из своих соображений

Материальчик можешь пощупать у себя на светильнике а подробней про него по ссылочке...

Это один из лучших материалов в линейке Аланода ну и думаю в мире

Многие производители именно его и используют , некоторые (не многие) ставят такой лучший http://www.alanod.de/opencms/export/alanod...ts/4270AG_E.pdf лучший на сегодняшний день

 

не все сразу :lol: , сделаю и несколько......

Тест "типа с рефлектором светит ярче" дает хорошее представление в какой степени освещение аквы зависит от рефлектора

[Александр059 85]

 

По этой фотке вообще не скажешь, что это люминарк. Больше смахивает на обычный отражатель. У меня обычный. Хорошо бы, действительно, иметь сравнительную характеристику в зависмости от отражателя.

 

Наверное, у автора темы просто не влез отражатель оригинальной формы в светильник, поэтому модификация? Так-то, мне кажется, что смысл даже не только в форме, которая распределяет свет определенным образом в пространстве, а даже размер отражателя, попадение в фокус.

[Goga 113]

По этой фотке вообще не скажешь, что это люминарк. Больше смахивает на обычный отражатель. У меня обычный. Хорошо бы, действительно, иметь сравнительную характеристику в зависмости от отражателя.

 

Наверное, у автора темы просто не влез отражатель оригинальной формы в светильник, поэтому модификация? Так-то, мне кажется, что смысл даже не только в форме, которая распределяет свет определенным образом в пространстве, а даже размер отражателя, попадение в фокус.

 

Да Люменарк не влезет , и дело не столько в корпусе, светильник должен быть не шире просвета между ребрами аквы, отсюда пляшут и все размеры

при большей ширине аквы и отражатели пошире

 

Главное получить максимум не в одной какой то точке, а равномероно распределить по всей поверхности аквы, для этого нужно как можно большие рефлекторы дающие как можно более параллельные лучи

[Александр059 85]

Главное получить максимум не в одной какой то точке, а равномероно распределить по всей поверхности аквы, для этого нужно как можно большие рефлекторы дающие как можно более параллельные лучи

 

Дааа, это особенно проблемно, особенно когда надо вместить т5.

[Goga 113]

http://www.alanod.de/opencms/export/alanod...ts/4270GP_E.pdf

 

http://www.alanod.de/opencms/export/alanod...ts/4270AG_E.pdf

 

пока визуальная разница этих материалов...

по характеристикам разница 3%, на вид довольно существенная,с серебренным покрытием отражает практически как зеркало :lol:

чуть позже сделаем рефлектор- замерием разницу в Люксах

[Goga 113]

Был сделан тест...

В забеге учавствовали трое

1 Геометрия http://aquaforum.kiev.ua/showpost.ph...3&postcount=97 , материал http://www.alanod.de/opencms/export/...s/4270AG_D.pdf , коэф. отражения 0,98

 

2 Геометрия таже, материал http://www.alanod.de/opencms/export/...s/9026GP_D.pdf и http://www.alanod.de/opencms/export/...s/4270GP_D.pdf коэф.отражения 0,95

 

3 Геометрия http://aquaforum.kiev.ua/showpost.ph...3&postcount=97

Материал - http://www.alanod.de/opencms/export/...s/4270GP_D.pdf , коэф.отражения 0,95

 

 

Максимальное значение выдал 1 --5030 Люкс в центре квадрата 60х60см(на высоте 80см) , что на 17-20% больше чем 2 и 3

 

для теста использовалась Б/У лампа китай, на абсолютные значения внимания не обращать

Изменено 16 Мая 2010 пользователем Goga (см. историю изменений)

[Voff 2]

что-то ни одна ссылка не открывается... not found on the server...

[Goga 113]

что-то ни одна ссылка не открывается... not found on the server...

Твоя правда..

отредактировать уже не могу

посмотреть еще можно здесь http://aquaforum.kiev.ua/showpost.php?p=10...p;postcount=170

[Goga 113]

Собрали до кучи такой вариантик - 2х400вт + 4х39вт , 55х85см

 

рефлектор для Т5 особенно порадовал

Изменено 24 Мая 2010 пользователем Goga (см. историю изменений)

[Александр059 85]

А зачем люмки так близко друг к другу?

[Goga 113]

А зачем люмки так близко друг к другу?

 

Они на расстоянии близком к расчетному http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=219702

Можно конечно еще чуток раздвинуть , но не думаю что нужно... отражение ламп перекрывает практически всю ширину рефлектора , причем даже если смотреть под разными углами, не думаю что можно еще что то улучьшить, хотя попытаться можно

[Goga 113]

Таже начинка в новом корпусе...

[Александр059 85]

Всё таки зеркалка теперь?! :vo:

[Goga 113]

....

Изменено 27 Ноября 2010 пользователем Goga (см. историю изменений)

[Dimitri 0]

Саня, а как расстояние до банки регулируется?