Sleepy 51 Опубликовано 3 Мая 2010 Да, можно. Но только при одной и той-же "тестовой" лампе, а не при разных, тем более разных температур. :vo: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 3 Мая 2010 Да, можно. Но только при одной и той-же "тестовой" лампе, а не при разных, тем более разных температур. при этом и баласт должен быть один и тот же Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 3 Мая 2010 (изменено) Вот для интереса примерные графики изменения освещенности от глубины в аквариуме для т5, мг и т5+мг Мг - сильвания 5.2кк 150вт, актиники - коралстар сильвания т5 39вт. Расстояние от защитного стекла прожектора мг до воды 10см, расстояние от лл т5 до поверхности воды 10см. Освещенность в нуле по графику - освещенность ниже раздела сред вода-воздух (под водой). Освещенность над самой поверхностью воды (выше раздела двух сред): лл т5 - 22тыс. люкс. мг - 90тыс. люкс. мг+т5 -95тыс. люкс Все измерения очень примерные из-за множества факторов. Из этих графиков я бы сказал, что т5 показали себя очень хорошо. Изменено 3 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 3 Мая 2010 Александр , а кто дает эту инфу ???? и какие рефлекторы при этом используются?? подробней можно??? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 3 Мая 2010 (изменено) Кто дает инфу? В первый раз - книжка, а во второй - сам померил и построил. Рефлекторы....ээээ....гггг)))) Кстати, рефлектор мг такой же как ваш, а вот у люмок - еле-елешные. Изменено 3 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 4 Мая 2010 Ндааааааа, и как теперь вам верить)))) Померил сам внутри акваса. В самых неудобных для освещения и удаленных точках не менее 13тыс.люкс. По центру под мг 22тыс. Можно сказать, что средняя освещенность в районе 15тыс. люкс (мг 150вт 5.2кк сильвания + 4 лл т5 коралстар сильвания). Если в книге Морской аквариум приводятся цифры освещенности в люксах, то мерились они люксметром. А чем люксы в море отличаются от люксов в аквариуме? Вот для интереса примерные графики изменения освещенности от глубины в аквариуме для т5, мг и т5+мг Мг - сильвания 5.2кк 150вт, актиники - коралстар сильвания т5 39вт. Расстояние от защитного стекла прожектора мг до воды 10см, расстояние от лл т5 до поверхности воды 10см. Освещенность в нуле по графику - освещенность ниже раздела сред вода-воздух (под водой). Освещенность над самой поверхностью воды (выше раздела двух сред): лл т5 - 22тыс. люкс. мг - 90тыс. люкс. мг+т5 -95тыс. люкс Все измерения очень примерные из-за множества факторов. Из этих графиков я бы сказал, что т5 показали себя очень хорошо. :tuplu: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 4 Мая 2010 (изменено) Ну а чего репу чесать? Невнимательно прочитал ваше сообщение, о чем и написал. Потом стало интересно, что реально творится в аквариуме, измерил. Оказалось, что всех более приближена к солнечной (по форме) характеристика с мг, далее из графика видно, что более незначительно освещенность изменяется (т.е. более однородна) с ростом глубины при использовании т5. При глубине полметра она остается в районе 10тыс. люкс при одних актиниках, а если добавить белые лампы, то циферки подрастут и приблизятся к мг. Выводы отсюда могут быть самые интересные)) Еще из графиков и указаных цифр можно построить график, выразив освещенность в относительных единицах, чтобы, не толкая датчик люксметра под воду, а лишь измерив освещенность на поверхности, можно было узнать освещенность в зависимости от глубины при разной мощности лампы. Можете сами померить тоже самое и сравнить. Всё это можно не делать, называть меряющих освещенность дураками и тд, но до сих пор ученым далеко не все так ясно со спектром, который необходим зооксантеллам, как обитателям форума. К тому же, говоря о том, что какой-то метод плох, хотелось бы услышать другие простые и доступные методы оценки источников света. Изменено 4 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 4 Мая 2010 Репа зачесалась от небольшой путаницы цифр даже небольшие детали могут координально изменять параметры, просьба указывать все нюансы Думаю измерение и наработка статистики по разным источникам света со временем поможет разработать оптимальную схему освещения аквы Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 4 Мая 2010 (изменено) Нееее, нестыковки нет. Первый раз я просто засовал датчик и поводил им по углам, а второй раз я датчик засовал уже немного обдумав действия. В первой цитате говорилось про включенный полностью свет. Действительно, точки темнее 13тыс. не нашел. Среднюю определил чисто наугад, так показалось. А по центру - пракически совпало с черным графиком мг+т5. Только график я построил после того, как измерил в одних и тех же точках несколько раз. Какие нюансы еще интересны? Изменено 4 Мая 2010 пользователем Александр059 (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Fedor256 3 Опубликовано 5 Мая 2010 Прочитал тему и не понял о чем она Сколько люксов на какой глубине дает какая лампа? Или сравнительный анализ различных рефлекторов? Рефлектор а-ля ЛюменАрк - это хороший рефлектор, я не думаю что кто-то в этом сомневается, но есть ньюансы. 1. Насколько его форма совпадает с оригиналом? 2. Также материальчик из какого он изготовлен. ИМХО Правильно было бы брать хотя бы несколько рефлекторов и делать сравнительный анализ, раз уже в руках есть такой прибор, а не типа с рефлектором светит ярче Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 6 Мая 2010 Я мерил 250вт лампы(рифлюкс 12К)... это первое, стоят они в рефлекторах http://aquaforum.kiev.ua/showpost.php?p=30...mp;postcount=58, это второе материал рефлектора http://www.alanod.de/opencms/export/alanod...ts/4270GP_E.pdf это третье Это не копия Люменарка хотя и аналогичный во многом ему, углы форму и размеры в нем делал я сам исходя из своих соображений Материальчик можешь пощупать у себя на светильнике а подробней про него по ссылочке... Это один из лучших материалов в линейке Аланода ну и думаю в мире Многие производители именно его и используют , некоторые (не многие) ставят такой лучший http://www.alanod.de/opencms/export/alanod...ts/4270AG_E.pdf лучший на сегодняшний день не все сразу :lol: , сделаю и несколько...... Тест "типа с рефлектором светит ярче" дает хорошее представление в какой степени освещение аквы зависит от рефлектора Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 6 Мая 2010 По этой фотке вообще не скажешь, что это люминарк. Больше смахивает на обычный отражатель. У меня обычный. Хорошо бы, действительно, иметь сравнительную характеристику в зависмости от отражателя. Наверное, у автора темы просто не влез отражатель оригинальной формы в светильник, поэтому модификация? Так-то, мне кажется, что смысл даже не только в форме, которая распределяет свет определенным образом в пространстве, а даже размер отражателя, попадение в фокус. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 6 Мая 2010 По этой фотке вообще не скажешь, что это люминарк. Больше смахивает на обычный отражатель. У меня обычный. Хорошо бы, действительно, иметь сравнительную характеристику в зависмости от отражателя. Наверное, у автора темы просто не влез отражатель оригинальной формы в светильник, поэтому модификация? Так-то, мне кажется, что смысл даже не только в форме, которая распределяет свет определенным образом в пространстве, а даже размер отражателя, попадение в фокус. Да Люменарк не влезет , и дело не столько в корпусе, светильник должен быть не шире просвета между ребрами аквы, отсюда пляшут и все размеры при большей ширине аквы и отражатели пошире Главное получить максимум не в одной какой то точке, а равномероно распределить по всей поверхности аквы, для этого нужно как можно большие рефлекторы дающие как можно более параллельные лучи Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 6 Мая 2010 Главное получить максимум не в одной какой то точке, а равномероно распределить по всей поверхности аквы, для этого нужно как можно большие рефлекторы дающие как можно более параллельные лучи Дааа, это особенно проблемно, особенно когда надо вместить т5. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 14 Мая 2010 http://www.alanod.de/opencms/export/alanod...ts/4270GP_E.pdf http://www.alanod.de/opencms/export/alanod...ts/4270AG_E.pdf пока визуальная разница этих материалов... по характеристикам разница 3%, на вид довольно существенная,с серебренным покрытием отражает практически как зеркало :lol: чуть позже сделаем рефлектор- замерием разницу в Люксах Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 16 Мая 2010 (изменено) Был сделан тест... В забеге учавствовали трое 1 Геометрия http://aquaforum.kiev.ua/showpost.ph...3&postcount=97 , материал http://www.alanod.de/opencms/export/...s/4270AG_D.pdf , коэф. отражения 0,98 2 Геометрия таже, материал http://www.alanod.de/opencms/export/...s/9026GP_D.pdf и http://www.alanod.de/opencms/export/...s/4270GP_D.pdf коэф.отражения 0,95 3 Геометрия http://aquaforum.kiev.ua/showpost.ph...3&postcount=97 Материал - http://www.alanod.de/opencms/export/...s/4270GP_D.pdf , коэф.отражения 0,95 Максимальное значение выдал 1 --5030 Люкс в центре квадрата 60х60см(на высоте 80см) , что на 17-20% больше чем 2 и 3 для теста использовалась Б/У лампа китай, на абсолютные значения внимания не обращать Изменено 16 Мая 2010 пользователем Goga (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Voff 2 Опубликовано 17 Мая 2010 что-то ни одна ссылка не открывается... not found on the server... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 17 Мая 2010 что-то ни одна ссылка не открывается... not found on the server... Твоя правда.. отредактировать уже не могу посмотреть еще можно здесь http://aquaforum.kiev.ua/showpost.php?p=10...p;postcount=170 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 24 Мая 2010 (изменено) Собрали до кучи такой вариантик - 2х400вт + 4х39вт , 55х85см рефлектор для Т5 особенно порадовал Изменено 24 Мая 2010 пользователем Goga (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 24 Мая 2010 А зачем люмки так близко друг к другу? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 24 Мая 2010 А зачем люмки так близко друг к другу? Они на расстоянии близком к расчетному http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=219702 Можно конечно еще чуток раздвинуть , но не думаю что нужно... отражение ламп перекрывает практически всю ширину рефлектора , причем даже если смотреть под разными углами, не думаю что можно еще что то улучьшить, хотя попытаться можно Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 27 Ноября 2010 Таже начинка в новом корпусе... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр059 85 Опубликовано 27 Ноября 2010 Всё таки зеркалка теперь?! :vo: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Goga 113 Опубликовано 27 Ноября 2010 (изменено) .... Изменено 27 Ноября 2010 пользователем Goga (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Dimitri 0 Опубликовано 27 Ноября 2010 Саня, а как расстояние до банки регулируется? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Несколько способов определения пола у рыб: по отличающейся окраске; по размеру; по форме плавников; по различным выростам/наростам, например, жировым шишкам на лбу у фловер хорнов.
