Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Аква Лого / мы на связи
Аква Лого в VK
Аква Лого в Телеграмм
Аква Лого в соцсетях

Лопатоносы

Кольчужные сомы

Рыбы без кольчуги

Рекомендуемые сообщения

Хотелось бы знать - кто-нибудь реально держит риф на освещении лампами Т-4? И каковы плюсы и минусы (по сравнению с Т-5, например)?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Хотелось бы знать - кто-нибудь реально держит риф на освещении лампами Т-4? И каковы плюсы и минусы (по сравнению с Т-5, например)?

Например то, что я не видел Т4 лампы больше 6400К

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

из за неудобного размера моей банки - я поставил Т4 лампы.... на 74 см...всего их 8штук - из них 6 синенькие и 2 белые (6400), но кроме них есть еще диоды синие и МГ.... Т4 как промежуточный "досвет"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Насколько я помню каталоги фирм, у Т4 светоотдача значительно хуже.

Юрий

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

То, что они максимум 6400 - я в курсе, это не страшно. А вот насчёт светоотдачи... Это хуже. :tuplu:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

из за неудобного размера моей банки - я поставил Т4 лампы.... на 74 см...всего их 8штук - из них 6 синенькие и 2 белые (6400), но кроме них есть еще диоды синие и МГ.... Т4 как промежуточный "досвет"

Та же ситуация в смысле размера аквы... Только зачем так много актиников - 6 из 8 ламп? А лампы, как я понял, на 28-30 Вт?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Та же ситуация в смысле размера аквы... Только зачем так много актиников - 6 из 8 ламп? А лампы, как я понял, на 28-30 Вт?

 

 

они не актиники - просто светят слегка голубым и все.... до актиников им ой как далеко... а так свет получился слегка голубоватым.... но светоотдача у них как уже и писали не большая.

они кажется заявлены как 24 вата.

Изменено пользователем iya (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Вообщем актинник это лампа со световым спектром 20000К, Т4 таких не существуют, существуют только МГ, Т8, Т5....а с Т4 отлично содержать травник...что пресный, что морской, и риф даже можно содержать, но только мягкий, и то не всё..

Изменено пользователем ИгOpь (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Вообщем актинник это лампа со световым спектром 20000К, Т4 таких не существуют, существуют только МГ, Т8, Т5....а с Т4 отлично содержать травник...что пресный, что морской, и риф даже можно содержать, но только мягкий, и то не всё..

Есть данные что все это развод.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...%EF%E5%EA%F2%F0

Изменено пользователем Sahmarik (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Есть данные что все это развод.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...%EF%E5%EA%F2%F0

Да, я читал эту тему давно. Потому и предположил, что Т-4 не так уж плохи...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
световым спектром 20000К

Скорректированной световой температурой 20К, спектра такого не существует. Нет никакого развода. Актиники - это лампы светящие синим светом с пиком на 450 нанометрах, плюс/минус - в зависимости от фирмы и модели. Есть актиники с волной 420нм, эти немного отдают пурпуром.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Насчёт развода - это о другом: о том, что заявленной разницы между обычными люминисцентными лампами и "специальными морскими" по спектру практически нет. Но между белой лампой и актинником, разумеется, разница существенная...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

"Синяя лампа" Osram67 и есть акктиник.

Лампы 10-20кК = обычной энергосберегайке.

По моему это развод.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

В том, что синяя лампа и есть актиник - вряд ли кто сомневается... А вот остальное, на мой взгляд, спорно. Но вернёмся к теме... Суть в том, что я в силу размера моей аквы и ещё нескольких причин хочу поменять свет в своей банке (240 л) на Т4. Я полагаю, что 6шт Т4 по 28 Вт (6400 К) и две Т8 (актиники) по 18 Вт будет достаточно для моего мягкого рифа. Какие будут мнения?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
"Синяя лампа" Osram67 и есть акктиник.

Лампы 10-20кК = обычной энергосберегайке.

По моему это развод.

Тоже не все так однозначно :gygy:

Osram67 может заменить актиник. Просто у нее есть еще излучение в зелено-красной области спектра и не настолько выраженны пики синего и фиолетового, как в "хорошем" актинике.

Лампы 10-20кК = обычной энергосберегайке

Нет. Другой состав люминофора, более равномерный и широкий спектр излучения, по сравнению с дешовенькой энергосберегайкой. Индекс цветопередачи выше. Другое дело что среди огромной номенклатуры ламп возможно можно найти чтото подходящее, и без наклейки "море" ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Тоже не все так однозначно :gygy:

Osram67 может заменить актиник. Просто у нее есть еще излучение в зелено-красной области спектра и не настолько выраженны пики синего и фиолетового, как в "хорошем" актинике.

 

Вы снимали сектр Osram67 и других ламп на сектрометре?

Юрий

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Нет Юра, у меня нет спектрометра. Есть спектроскоп с калиброванной шкалой, на котором я могу посмотреть спектр. Оценить амплитуду можно к сожалению только визуально, но количество полос и их ширина читаются четко. Разница солнце/МГ/люм. лапы видна четко. Сфотографировать результат пока не получается.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Нет. Другой состав люминофора, более равномерный и широкий спектр излучения, по сравнению с дешовенькой энергосберегайкой. Индекс цветопередачи выше. Другое дело что среди огромной номенклатуры ламп возможно можно найти чтото подходящее, и без наклейки "море" icon_wink.gif

Я сам ничего не измерял и не сравнивал (мне не чем), вопрос сводится к тому что верите вы в графики из этой темы или нет. Я верю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Нет Юра, у меня нет спектрометра. Есть спектроскоп с калиброванной шкалой, на котором я могу посмотреть спектр. Оценить амплитуду можно к сожалению только визуально, но количество полос и их ширина читаются четко. Разница солнце/МГ/люм. лапы видна четко. Сфотографировать результат пока не получается.

Таким образом, Вы не можете утверждать, что Osram67 не является актиником. Я утверждаю, что синй спектр более, чем у 90% синих ламп разных производителей одинаков, т.к. используются одинаковые люминофоры. "Фирменная" этикетка не более, чем развод на деньги.

Юрий

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

А я разве сказал что графики неверные :) результаты Сергея более менее похожи на данные из DS. Все равно получить полностью равномерный спектр от люм. ламп сегодня малореально. и чем дешевле лампа, тем беднее спектр. Все зависит от состава люминофора. Не зря существует такое понятие как индекс цветопередачи (color rendering index- Ra), чем он выше, тем меньше искажение цвета по сравнению с натуральным, тем больше полос в спектре излучаемым люминофором. А еще надо не забывать про технологический разброс и эффект старения. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Таким образом, Вы не можете утверждать, что Osram67 не является актиником

Юра, это немного некорректный вопрос или спор :) . А что такое актиник вообще? Нечто синее, или монохромное, как лазер? Я для себя понимаю, что это лампа вызывающая свечение зооксантел или пигмента под действием определенного излучения. И чем точнее производитель попал на эти длины волн, чем больше энергии излучает лампа именно на этой волне, по сравнению с остальными, тем лучше актиник. ;)

А у осрама более широкая полоса излучения в синей области, по сравнению с некоторыми другими которые позиционируются как актиники (с мощными пиками на 460 и 420нм), поэтому возможно :hmmm: под ним свечение будет меньше, что в принципе можно компенсировать мощностью.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати, может быть кто-нибудь знает - может быть какие-нибудь современные компьютерные калибраторы мониторов можно приспособить для измерения спектра ламп?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

В течении следующего месяца я смогу тебе ответить на этот вопрос. Подобная задача встала на работе, поэтому сейчас собираюсь купить 2-3 разных на предмет расковырять. В первом приближении наверно можно, но возможно софт прийдется писать заново. Смотря для чего это тебе надо? спектр оценить или знать что пора менять лампы? Для себя или для работы? ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

В течении следующего месяца я смогу тебе ответить на этот вопрос.

Оч. хорошо. :) Не забудь про меня. :)

 

Подобная задача встала на работе, поэтому сейчас собираюсь купить 2-3 разных на предмет расковырять. В первом приближении наверно можно, но возможно софт прийдется писать заново. Смотря для чего это тебе надо? спектр оценить или знать что пора менять лампы? Для себя или для работы? ;)

Спектр оценить.

Калибратор монитора - для себя. Но если можно будет взять модель на 50-100-200$ дороже и при этом он еще и спектры ламп сможет променять - то взял бы такой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Вы сможете оставлять комментарии после авторизации



Войти

×
×
  • Создать...

Политика обработки персональных данных