Сандро 1 Опубликовано 14 Октября 2009 Хотелось бы знать - кто-нибудь реально держит риф на освещении лампами Т-4? И каковы плюсы и минусы (по сравнению с Т-5, например)? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ИгOpь 0 Опубликовано 15 Октября 2009 Хотелось бы знать - кто-нибудь реально держит риф на освещении лампами Т-4? И каковы плюсы и минусы (по сравнению с Т-5, например)? Например то, что я не видел Т4 лампы больше 6400К Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
iya 38 Опубликовано 15 Октября 2009 из за неудобного размера моей банки - я поставил Т4 лампы.... на 74 см...всего их 8штук - из них 6 синенькие и 2 белые (6400), но кроме них есть еще диоды синие и МГ.... Т4 как промежуточный "досвет" Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
yuri926 63 Опубликовано 15 Октября 2009 Насколько я помню каталоги фирм, у Т4 светоотдача значительно хуже. Юрий Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Сандро 1 Опубликовано 15 Октября 2009 То, что они максимум 6400 - я в курсе, это не страшно. А вот насчёт светоотдачи... Это хуже. :tuplu: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Сандро 1 Опубликовано 15 Октября 2009 из за неудобного размера моей банки - я поставил Т4 лампы.... на 74 см...всего их 8штук - из них 6 синенькие и 2 белые (6400), но кроме них есть еще диоды синие и МГ.... Т4 как промежуточный "досвет" Та же ситуация в смысле размера аквы... Только зачем так много актиников - 6 из 8 ламп? А лампы, как я понял, на 28-30 Вт? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
iya 38 Опубликовано 16 Октября 2009 (изменено) Та же ситуация в смысле размера аквы... Только зачем так много актиников - 6 из 8 ламп? А лампы, как я понял, на 28-30 Вт? они не актиники - просто светят слегка голубым и все.... до актиников им ой как далеко... а так свет получился слегка голубоватым.... но светоотдача у них как уже и писали не большая. они кажется заявлены как 24 вата. Изменено 16 Октября 2009 пользователем iya (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ИгOpь 0 Опубликовано 16 Октября 2009 (изменено) Вообщем актинник это лампа со световым спектром 20000К, Т4 таких не существуют, существуют только МГ, Т8, Т5....а с Т4 отлично содержать травник...что пресный, что морской, и риф даже можно содержать, но только мягкий, и то не всё.. Изменено 16 Октября 2009 пользователем ИгOpь (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sahmarik 0 Опубликовано 16 Октября 2009 (изменено) Вообщем актинник это лампа со световым спектром 20000К, Т4 таких не существуют, существуют только МГ, Т8, Т5....а с Т4 отлично содержать травник...что пресный, что морской, и риф даже можно содержать, но только мягкий, и то не всё.. Есть данные что все это развод. http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...%EF%E5%EA%F2%F0 Изменено 16 Октября 2009 пользователем Sahmarik (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Сандро 1 Опубликовано 16 Октября 2009 Есть данные что все это развод. http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...%EF%E5%EA%F2%F0 Да, я читал эту тему давно. Потому и предположил, что Т-4 не так уж плохи... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 16 Октября 2009 световым спектром 20000К Скорректированной световой температурой 20К, спектра такого не существует. Нет никакого развода. Актиники - это лампы светящие синим светом с пиком на 450 нанометрах, плюс/минус - в зависимости от фирмы и модели. Есть актиники с волной 420нм, эти немного отдают пурпуром. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Сандро 1 Опубликовано 16 Октября 2009 Насчёт развода - это о другом: о том, что заявленной разницы между обычными люминисцентными лампами и "специальными морскими" по спектру практически нет. Но между белой лампой и актинником, разумеется, разница существенная... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sahmarik 0 Опубликовано 17 Октября 2009 "Синяя лампа" Osram67 и есть акктиник. Лампы 10-20кК = обычной энергосберегайке. По моему это развод. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Сандро 1 Опубликовано 17 Октября 2009 В том, что синяя лампа и есть актиник - вряд ли кто сомневается... А вот остальное, на мой взгляд, спорно. Но вернёмся к теме... Суть в том, что я в силу размера моей аквы и ещё нескольких причин хочу поменять свет в своей банке (240 л) на Т4. Я полагаю, что 6шт Т4 по 28 Вт (6400 К) и две Т8 (актиники) по 18 Вт будет достаточно для моего мягкого рифа. Какие будут мнения? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 17 Октября 2009 "Синяя лампа" Osram67 и есть акктиник.Лампы 10-20кК = обычной энергосберегайке. По моему это развод. Тоже не все так однозначно :gygy: Osram67 может заменить актиник. Просто у нее есть еще излучение в зелено-красной области спектра и не настолько выраженны пики синего и фиолетового, как в "хорошем" актинике. Лампы 10-20кК = обычной энергосберегайке Нет. Другой состав люминофора, более равномерный и широкий спектр излучения, по сравнению с дешовенькой энергосберегайкой. Индекс цветопередачи выше. Другое дело что среди огромной номенклатуры ламп возможно можно найти чтото подходящее, и без наклейки "море" Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
yuri926 63 Опубликовано 18 Октября 2009 Тоже не все так однозначно :gygy: Osram67 может заменить актиник. Просто у нее есть еще излучение в зелено-красной области спектра и не настолько выраженны пики синего и фиолетового, как в "хорошем" актинике. Вы снимали сектр Osram67 и других ламп на сектрометре? Юрий Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 18 Октября 2009 Нет Юра, у меня нет спектрометра. Есть спектроскоп с калиброванной шкалой, на котором я могу посмотреть спектр. Оценить амплитуду можно к сожалению только визуально, но количество полос и их ширина читаются четко. Разница солнце/МГ/люм. лапы видна четко. Сфотографировать результат пока не получается. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sahmarik 0 Опубликовано 18 Октября 2009 Нет. Другой состав люминофора, более равномерный и широкий спектр излучения, по сравнению с дешовенькой энергосберегайкой. Индекс цветопередачи выше. Другое дело что среди огромной номенклатуры ламп возможно можно найти чтото подходящее, и без наклейки "море" icon_wink.gif Я сам ничего не измерял и не сравнивал (мне не чем), вопрос сводится к тому что верите вы в графики из этой темы или нет. Я верю. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
yuri926 63 Опубликовано 18 Октября 2009 Нет Юра, у меня нет спектрометра. Есть спектроскоп с калиброванной шкалой, на котором я могу посмотреть спектр. Оценить амплитуду можно к сожалению только визуально, но количество полос и их ширина читаются четко. Разница солнце/МГ/люм. лапы видна четко. Сфотографировать результат пока не получается. Таким образом, Вы не можете утверждать, что Osram67 не является актиником. Я утверждаю, что синй спектр более, чем у 90% синих ламп разных производителей одинаков, т.к. используются одинаковые люминофоры. "Фирменная" этикетка не более, чем развод на деньги. Юрий Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 18 Октября 2009 А я разве сказал что графики неверные результаты Сергея более менее похожи на данные из DS. Все равно получить полностью равномерный спектр от люм. ламп сегодня малореально. и чем дешевле лампа, тем беднее спектр. Все зависит от состава люминофора. Не зря существует такое понятие как индекс цветопередачи (color rendering index- Ra), чем он выше, тем меньше искажение цвета по сравнению с натуральным, тем больше полос в спектре излучаемым люминофором. А еще надо не забывать про технологический разброс и эффект старения. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 18 Октября 2009 Таким образом, Вы не можете утверждать, что Osram67 не является актиником Юра, это немного некорректный вопрос или спор . А что такое актиник вообще? Нечто синее, или монохромное, как лазер? Я для себя понимаю, что это лампа вызывающая свечение зооксантел или пигмента под действием определенного излучения. И чем точнее производитель попал на эти длины волн, чем больше энергии излучает лампа именно на этой волне, по сравнению с остальными, тем лучше актиник. А у осрама более широкая полоса излучения в синей области, по сравнению с некоторыми другими которые позиционируются как актиники (с мощными пиками на 460 и 420нм), поэтому возможно :hmmm: под ним свечение будет меньше, что в принципе можно компенсировать мощностью. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 18 Октября 2009 Кстати, может быть кто-нибудь знает - может быть какие-нибудь современные компьютерные калибраторы мониторов можно приспособить для измерения спектра ламп? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 18 Октября 2009 В течении следующего месяца я смогу тебе ответить на этот вопрос. Подобная задача встала на работе, поэтому сейчас собираюсь купить 2-3 разных на предмет расковырять. В первом приближении наверно можно, но возможно софт прийдется писать заново. Смотря для чего это тебе надо? спектр оценить или знать что пора менять лампы? Для себя или для работы? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 18 Октября 2009 В течении следующего месяца я смогу тебе ответить на этот вопрос. Оч. хорошо. Не забудь про меня. Подобная задача встала на работе, поэтому сейчас собираюсь купить 2-3 разных на предмет расковырять. В первом приближении наверно можно, но возможно софт прийдется писать заново. Смотря для чего это тебе надо? спектр оценить или знать что пора менять лампы? Для себя или для работы? Спектр оценить. Калибратор монитора - для себя. Но если можно будет взять модель на 50-100-200$ дороже и при этом он еще и спектры ламп сможет променять - то взял бы такой. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 18 Октября 2009 Тогда уж возьми такой http://www.omnima.co.uk/store/product.php?...=2&featured будешь PAR мерять, а монитор перебьется. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение