Баллинг VS Кальциевый реактор

[Aleksandr P. 57]

"Нет Стас,баллингом я добавляю мизерную часть от необходимой дозировки,в том числе и добваляю микроэлементы,а реактор выполняет и тянет основную нагрузку."

 

Ну тогда попробуй эту мизерную часть не добавлять и посмотри за какое время съедут показатели до 5-6. Кстати сколько ложечек то каждые 2 дня?

Стас,я же тебе объяснил,надо просто перетрясти и перезагрузить реактор и всё он у меня пашет уже три года его всегда хватало на этот аквариум,если помнишь то и пару лет назад доже у меня кое что наросло,так вот в то время я вообще ничего не сыпал.

Переберу и опять сыпать не буду,как я описывал ранее банка в биокальцием это мой аварийный вариант.

[Igor 2]

ничего интересного, спор двух концепций, а-ля классика или передний привод, скоро в спор вмешается полный привод и гибридные двигатели, потом электромоторы и прочая хрень)

забавно

Ну не совсем так, это скорее похоже на спор католиков и протестантов, как молиться.

Тут сравнивать нечего - у всех разные харатеры, и выбор будет разным. В любом случае кальций в воду поступать будет.

[Sleepy 51]

Ну не совсем так, это скорее похоже на спор католиков и протестантов, как молиться.

Совершенно не похоже.

 

Тут сравнивать нечего - у всех разные харатеры, и выбор будет разным. В любом случае кальций в воду поступать будет.

Ес-но. В любом случае кальций поступать в воду будет. С тем же самым результатом.

 

Поэтому про равность результата мы не спорим. Мы обсуждаем удобство применения, хлопотность обслуживания и т.д.

[Igor 2]

лично я никогда к баллингу не вернусь, пока есть углекислый газ)),

мне нравится реактор и названием), и тем, что это маленькая мОдель процесса происходящего в природе. кислая вода растворяет породу и возвращает в систему кальций.

 

Совершенно не похоже.

Ес-но. В любом случае кальций поступать в воду будет. С тем же самым результатом.

 

Поэтому про равность результата мы не спорим. Мы обсуждаем удобство применения, хлопотность обслуживания и т.д.

ну да, до крови пока дело не дошло, но попытки заставить делать по своему наблюдаются м обоих сторон

[Sleepy 51]

лично я никогда к баллингу не вернусь, пока есть углекислый газ)),

К слову сказать - ты единственный кого я знаю, кто пробовал баллинг и вернулся к КР. Остальным КР снится в кошмарных снах и мысль о возврате в голову не приходит.

 

К слову сказать - ты тоже не можешь внятно сформулировать в чем причина возвращения.

 

мне нравится реактор и названием), и тем, что это маленькая мадель процесса происходящего в природе.

Ну "модель природы" это звучит романтично, но как аргумент это воспринимать сложно.

[Lord 1]

:vo:

Страшно он эксплуатируется.

Когда _регулярно_ надо проверять не сбилась ли регулировка подачи газа, не сбилась ли протока через него, не забилось ли мелкой крошкой снизу, не подтекает ли он где, если после перезарядки песчинка попала под прокладку и т.д. и т.д. и т.д.

 

 

О!, Это ужэ конкретней. Видны какие то недостатки.

 

Хотелось бы их увидеть в балинге :tuplu:

 

Если хочется прочувствовать на своей шкуре по полной - начинай лучше с КР. А потом переходи на баллинг. Прочувствуешь разницу по полной.

 

Это не страшно. Я тоже не люблю легких путей, люблю что то новое и поексперементировать.

 

НО!!! :!: Не будеш всю жизнь спать на роскладушке возле аквариума :gygy:

Хочется и себе жизнь упростить.

[-RT- 0]

Конструктивнее, пожалуйста. Большинство ваших реплик на форуме пустые и "ни о чем".

приведите примеры, пожалуйста)

[Igor 2]

К слову сказать - ты единственный кого я знаю, кто пробовал баллинг и вернулся к КР. Остальным КР снится в кошмарных снах и мысль о возврате в голову не приходит.

 

К слову сказать - ты тоже не можешь внятно сформулировать в чем причина возвращения.

Ну "модель природы" это звучит романтично, но как аргумент это воспринимать сложно.

вот совершенно не хочется никого пиарить. Поэтому скажу так...., до появления реакторов Дельтек, и подобных версий , использовал кальцивые реакторы фирмы Тунзе и Аквамедик(квадратные - ненавыжжжжу) и я этот метод не любил. Каюсь.

Не очень его любил и позже, когда в реакторах Дельтек и ему подобных использовал настройку с рН метром и параллельно реактор гидроокиси.

А вот когда все упростил до таймера включающего газ "днем" и выключающего "ночью" метод вытеснил все остальное. Порой даже пеноотделитель ))), хоть это из другой оперы но важность Пк иногда меньше чем реактора.

Кстати реакторами гтдроокиси не пользуюсь и пользоваться никогда не буду. Не знаю я и какой рН в аквариумах. Зачем, когда и так все хорошо.

[Igor 2]

 

К слову сказать - ты тоже не можешь внятно сформулировать в чем причина возвращения.

Ну "модель природы" это звучит романтично, но как аргумент это воспринимать сложно.

я понимаю Ваши намеки, но это не так. Например мне невозможно продать ректор гидроокиси, и тем более "зухт", еслим и без них достаточно хорошо. Просто люблю устройства которые работают за меня достаточно длительное время.

По поводу второго - я сказал - "маленькая", и "процесса" а не Природы

[Sleepy 51]

Хотелось бы их увидеть в балинге :tuplu:

Недостатки баллинга:

1) Дороже. (степень дороговизны зависит от метода). Мне мой аквариум по баллинг-реактивам обходится порядка 100 евро в год.

 

2) Трудно разместить существенный запас по реактивам. У меня три бутылки по 5 л. Перезаправлять мне их надо (500 л. аквариум с большим кол-вом жестких аквариумов) приходится раз в 2 недели. Зато эти 2 недели я могу не проверять эту часть системы. Если бы бутылки были по 10 литров - хватало бы на 4 недели. Но к слову сказать - так как дозатор на перистальтике - разместить бутыли с реактивами можно и не рядом с аквариумом, а даже в нескольких метрах (но не на балконе).

 

приведите примеры, пожалуйста)

Все вопросы к модераторам - посредством личных сообщений.

+30%

[Sleepy 51]

до появления реакторов Дельтек, и подобных версий , использовал кальцивые реакторы фирмы Тунзе и Аквамедик(квадратные - ненавыжжжжу) и я этот метод не любил. Каюсь.

Мы не рассматриваем плохие реакторы. Это уже не идейные недостатки, а недостатки реализации.

Я видел в работе большинство моделей КР от Deltec. Они точно также имеют всё те же идейные недостатки - нестабильность в работе по протоке, по подаче СО2, возможность выхода из строя насоса из-за пескоструйки. И процедуру перезарядки тоже трудно назвать приятной.

 

Просто люблю устройства которые работают за меня достаточно длительное время.

Продолжительное время - это сколько?

При новой планируемой системе нету проблемы организовать место для баллинг-емкостей на 4-6 недель.

Зато я ТОЧНО буду знать, что эти 4-6 недель дозатор будет подавать растворы.

В отличии от кальциевого реактора - который может проработать после подстройки 3 месяца... а может и не проработать суток.

[Lord 1]

Недостатки баллинга:

1) Дороже. (степень дороговизны зависит от метода). Мне мой аквариум по баллинг-реактивам обходится порядка 100 евро в год.

 

 

Аж легче стало :lol: :lol: :lol:

Я так понимаю балинг не фирменный, а из химреактивов.

Ну и сразу напрашиваэтся вопрос в чем разница?

 

2) Трудно разместить существенный запас по реактивам. У меня три бутылки по 5 л. Перезаправлять мне их надо (500 л. аквариум с большим кол-вом жестких аквариумов) приходится раз в 2 недели. Зато эти 2 недели я могу не проверять эту часть системы. Если бы бутылки были по 10 литров - хватало бы на 4 недели. Но к слову сказать - так как дозатор на перистальтике - разместить бутыли с реактивами можно и не рядом с аквариумом, а даже в нескольких метрах (но не на балконе).

 

 

:!: Вывод можно сделать что в небольших системах балинг рулит, а о КР - забыть и не вспоминать

[Igor 2]

Мы не рассматриваем плохие реакторы. Это уже не идейные недостатки, а недостатки реализации.

Я видел в работе большинство моделей КР от Deltec. Они точно также имеют всё те же идейные недостатки - нестабильность в работе по протоке, по подаче СО2, возможность выхода из строя насоса из-за пескоструйки. И процедуру перезарядки тоже трудно назвать приятной.

1. Нестабильность в работе по протоке говорит о неправильном подключении реактора.

2. Подача СО2 отличается завидной стабильностью. Балон - редуктор - электромагнитный клапан управляемый таймером - обратный клапан нипельного типа - счетчик пузырьков -> все очень стабильно и при использовании шланга Деннерле или подобного служит без утечек годами.

3. Выход насоса из-за пескоструйки возможен только в реакторах с кипящим слоем и мелким заполнителем. Я не ищу проблем - только крупная коралловая крошка, я не боюсь фосфатов, и никакие наполнители в красивой упаковке не заменят обычную крупную коралловую крошку.

4. Процедура перезарядки чего - баллона? или реактора. Это делается значительно реже, чем в баллинге с его растворами. Да и удобнее ИМХО.

[Sleepy 51]

Аж легче стало :lol: :lol: :lol:

Я так понимаю балинг не фирменный, а из химреактивов.

У меня пополамный метод - сода из ближайшего магазина, хлорид кальция - из магазина химреактивов или из магазина "Морской Аквариум", а вот "соль без соли" - уже фирменная тропик-марин (компонентов много, замешивать лень и сложно).

 

 

Ну и сразу напрашиваэтся вопрос в чем разница?

Я большой разницы не вижу. Но некоторые говорят, что есть. Возможно, что разные партии той же соли имеют разное кол-во примесей типа силикатов. В любом случае, ничего смертельного там не окажется.

 

:!: Вывод можно сделать что в небольших системах балинг рулит, а о КР - забыть и не вспоминать

Я совершенно согласен, но не хочу ставить таких категоричных точек.

 

В каких-то отдельных случаях я допускаю, что КР может быть лучше. Недавно в одну систему поставил Deltec PF1370 (97 кг. наполнителя), но для стабильности его работы - он на контроллере pH и с промышленным дозатором, который в него воду подает со строго заданной скоростью. Но там это имеет смысл.

А на небольшой кальциевый реактор ставить дозатор - так проще этим же дозатором реактивы баллинга дозировать.

[Igor 2]

единственный плюс в баллинге - можно продовать с выгодой расстворы. Продажа же реактора момент разовый. Особенно если не кривить душой и указать - сыпьте коралловую крошку )))), и не пытаться придумывать особые наполнители и добавки. В коралловой крошке все есть.

[Sleepy 51]

1. Нестабильность в работе по протоке говорит о неправильном подключении реактора.

2. Подача СО2 отличается завидной стабильностью. Балон - редуктор - электромагнитный клапан управляемый таймером - обратный клапан нипельного типа - счетчик пузырьков -> все очень стабильно и при использовании шланга Деннерле или подобного служит без утечек годами.

 

Расскажи это прежде всего Саше Пшеницыну. А то даже он сознался, что ему постоянно и то и то подстаивать приходится.

Ему наверное обидно - в одном городе живете, общаетесь, а ты его так и не научил правильно подключать реакторы.

В инструкциях у делтек тоже наверное все неправильно пишут.

И 99% пользователей, видимо, тоже неправильно ими пользуются и так и не научились пользоваться.

 

В любом случае - буду рекомендовать новичкам баллинг. Так как шансов научиться настраивать реактор так что он не будет требовать внимания - не больше 1%.

 

3. Выход насоса из-за пескоструйки возможен только в реакторах с кипящим слоем и мелким заполнителем. Я не ищу проблем - только крупная коралловая крошка, я не боюсь фосфатов, и никакие наполнители в красивой упаковке не заменят обычную крупную коралловую крошку.

И от крошки отделяются кусочки и превращаются в пескоструйку. Которая может вредить насосам и засоряет выход из реактора.

 

4. Процедура перезарядки чего - баллона? или реактора. Это делается значительно реже, чем в баллинге с его растворами. Да и удобнее ИМХО.

Я говорил про перезарядку реактора. Значительно реже чем при баллинге - факт. Но противнее.

[Aleksandr P. 57]

Расскажи это прежде всего Саше Пшеницыну. А то даже он сознался, что ему постоянно и то и то подстаивать приходится.

Ему наверное обидно - в одном городе живете, общаетесь, а ты его так и не научил правильно подключать реакторы.

 

Коля о чём ты говоришь.так как будто предыдущие мои посты не читаешь,я писал протока и газ без проблем,сейчас просто надо перетряхнуть наполнитель третий раз в этой теме уже пишу,подключен реактор у меня правильно.

[doktorfish2 1]

Коля я один из тех кто перешел с КР на баллинг и снова вернулся к КР.Я также как Саша П. подливаю немного баллинг при рабочем КР,но это совсем меня не утомляет.Просто с КР я чувствую себя более спокойней за параметры воды.

Настройка КР не вызывает никаких сложностей темболие,что практически каждый аквариумист раз в день заглядывает в тумбу и подкаректировать работу всегда можно.

Забивание трубок в КР я решил при помощи двух колб.В одной колбе идет активное перемешивание воды с СО2,а в другой Гасится СО2 и оседает взвесь.

Боюсь даже об этом говорить,но всетаки произнесу эту страшную фразу,для облегчения настройки КР электрод должен стоять именно в КР

[Igor 2]

Установка в реакторы рН метров - чистая коммерция. Продажи дело конечно нужное. Но что там контролировать?

Отвод с напора возвратной помпы правильно выполненный дает стабильную протоку через реактор.

Если ставить дозаторы, и рН метры - то конечно Вы невзлюбите КР.

Рекомендую продавать в комплект и рН метр и дозатор и еще чего угодно, вплоть до компьютера. А потом все это заглушить и упростить - и все будут довольны, особенно кораллы.

 

 

И от крошки отделяются кусочки и превращаются в пескоструйку. Которая может вредить насосам и засоряет выход из реактора.

 

Звучит пугающе :suspence: , но я не мнительный . Насосы Дельтек тоже

 

 

Я говорил про перезарядку реактора. Значительно реже чем при баллинге - факт. Но противнее.

противно пенник мыть - а нада))),

тут то что противного, приятная техника, я вот люблю, с меня за это надо деньги брать, но пока мне платят).

[Sleepy 51]

Коля о чём ты говоришь.так как будто предыдущие мои посты не читаешь,я писал протока и газ без проблем,сейчас просто надо перетряхнуть наполнитель третий раз в этой теме уже пишу

Причины не слишком интересны. Факт в том, что приходится корректировать. И перетряхивать.

[Sleepy 51]

Коля я один из тех кто перешел с КР на баллинг и снова вернулся к КР.

Вторым будешь.

 

Я также как Саша П. подливаю немного баллинг при рабочем КР,но это совсем меня не утомляет.Просто с КР я чувствую себя более спокойней за параметры воды.

Причины?

 

Настройка КР не вызывает никаких сложностей темболие,что практически каждый аквариумист раз в день заглядывает в тумбу и подкаректировать работу всегда можно.

А я вот хочу быть УВЕРЕН (хотя бы на 95-99%) без заглядываний в тумбу, что у меня там все как надо.

 

Забивание трубок в КР я решил при помощи двух колб.В одной колбе идет активное перемешивание воды с СО2,а в другой Гасится СО2 и оседает взвесь.

Ряд мер, которые несколько увеличивают стабильность работы... да...

 

Боюсь даже об этом говорить,но всетаки произнесу эту страшную фразу,для облегчения настройки КР электрод должен стоять именно в КР

Ой, это в другой ветке плиз, не тут.

[Igor 2]

Коля о чём ты говоришь.так как будто предыдущие мои посты не читаешь,я писал протока и газ без проблем,сейчас просто надо перетряхнуть наполнитель третий раз в этой теме уже пишу,подключен реактор у меня правильно.

думаю мы рассмотрим возможность не перетряхивания, а замен наполнителя, на подобие кассет мех фильтров в старых тунцах. Старею, и раз в полгода уже лень "перетряхивать".

Хотя с крупной крошкой похоже дело идет к "раз в год" плюс досыпка (это у тебя реализовано), а раз в год я еще могу присесть у аквариума. Пока могу.

[Sleepy 51]

Установка в реакторы рН метров - чистая коммерция. Продажи дело конечно нужное. Но что там контролировать?

С радостью пообщаюсь на эту тему в другой ветке.

 

Отвод с напора возвратной помпы правильно выполненный дает стабильную протоку через реактор.

Отвод с напора возвратной помпы дает более стабильную протоку через реактор чем на самоподсосе. Но не более того.

Хочешь сказать что не требует регулировки месяцами? Только не "у меня есть аквариум, где я месяцами иногда не трогаю настройки", а "я совершенно уверен, что в аквариуме, где реактор правильно подключен его настройки можно не трогать месяцами".

 

Если ты так скажешь - я тебе просто не поверю. Как и подавляющее большинство остальных людей (не новичков), которые имели опыт с этим устройством.

[Igor 2]

 

Причины?

 

да неймется им)) вот и подливают. Ну и Вы Sleepy внушаете, вот и льют на всякий случай.

Не надо лить ничего.

[Igor 2]

С радостью пообщаюсь на эту тему в другой ветке.

Отвод с напора возвратной помпы дает более стабильную протоку через реактор чем на самоподсосе. Но не более того.

Хочешь сказать что не требует регулировки месяцами? Только не "у меня есть аквариум, где я месяцами иногда не трогаю настройки", а "я совершенно уверен, что в аквариуме, где реактор правильно подключен его настройки можно не трогать месяцами".

 

Если ты так скажешь - я тебе просто не поверю. Как и подавляющее большинство остальных людей (не новичков), которые имели опыт с этим устройством.

1- достаточно стабильную, куда стабильнее чем отдельный дозатор.

 

2 - это зависит от напорного насоса, и высоты аквариума. Как правило месяцами не требуется. Самоподсос конечно максимум неделю пашет, а напор то чем Вам не угодил? ))))