DIY Скиммер для небольших систем (до 200-250л)

[sliam 0]

Всем, привет !

Многим обещал уже показать новый вариант навесного(либо внутреннего) пенника.

Начало описано вот здесь.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=8889

В этой модели не устраивал слишком высокий уровень шума.

 

Решил подумать-покумекать и вот что вышло.

Габаритные размеры сохранены. Толщина акрила увеличена с 3 до 4 мм.

Естественно, все хорошо и сразу не бывает.

Пришлось сократить объем пеносборника. Но оно того стоило.

В результате шум уменьшился в разы, производительность субъективно подросла, по крайней мере не упала это точно.

Узел инжектора стал более надежным.

 

Внешний вид.

 

Узел инжектора.

Воздух подается к месту контакта через небольшие отверстия.

Смысл модернизации заключается в том, что область контакта струи инжектора и поверхности воды теперь не является открытой и звук "шипения" не выходит за пределы камеры.

 

 

Уменьшенный пеносборник.

 

Регулировка производительности осуществляется изменением высоты пеносборника, с фиксацией при помощи резинового кольца.

 

Во внутреннем варианте отсутствуют детали подвеса, т.е. пенник устанавливается в отсек сампа.

 

Ответы на некоторые вопросы:

- толщина акрила - 4мм;

- резка лазером, потом отжиг в печи;

- клей Acrifix 116.

 

Будут еще вопросы задавайте, отвечу подробнейшим образом.

Изменено 2 Апреля 2009 пользователем sliam (см. историю изменений)

[Александр13 0]

:vo: :vo: ++

[Oleg_il 62]

Привет Женя, хорошо сделанно.

Узел инжектора стал более надежным.

Что ты подразумеваешь под надежностью?

Можешь дать фотку с торца инжектора, как он выглядит. И есть ли связь между диаметром сопла инжектора и производительностью помпы. Наверняка ты пробовал разные варианты.

[sliam 0]

Привет Женя, хорошо сделанно.

 

Что ты подразумеваешь под надежностью?

Можешь дать фотку с торца инжектора, как он выглядит. И есть ли связь между диаметром сопла инжектора и производительностью помпы. Наверняка ты пробовал разные варианты.

 

Олег, привет !

Если ты помнишь, то в первом варианте инжектор был просто съемным уголком, без каких либо уплотнений. Ввод воды осуществлялся сбоку.

И в месте соединения уголка с трубой из под уголка подкапывала вода, в принципе ничего страшного, она уходила внутрь и все. Уголок с инжектором ничем не закреплялся к подающей трубке. Позже я стал делать зажим-скобу для трубки, чтобы не выскочила из корпуса и упор для уголка инжектора.

 

В новом варианте, как ты видишь подача воды осуществляется сверху. Вся подающая магистраль - это склеенное единое целое. Какие либо подкапывания воды исключены. Для промывки инжектора снимается вся трубка и промывается-прочищается.

 

Т.к. для этих моделей помпа у меня всегда одна, то инжектор всегда одного сечения. Сделан в форме трехлучевой звездочки ширина прорези в луче примерно 0,5 мм.

Это от большой модели, но суть та же.

[БуРАн 2]

Женя, привет!

Скажи, ты не планируешь на новых моделях подстраховку от "бешенства" делать? В соседней теме у тебя звучал хороший вариант с увеличением высоты кольца в чашке. Т.к. объем пеносборника в новой модели уменьшен, наверно это будет актуально :vo:

Изменено 5 Апреля 2009 пользователем БуРАн (см. историю изменений)

[sliam 0]

Женя, привет!

Скажи, ты не планируешь на новых моделях подстраховку от "бешенства" делать? В соседней теме у тебя звучал хороший вариант с увеличением высоты кольца в чашке. Т.к. объем пеносборника в новой модели уменьшен, наверно это будет актуально :vo:

 

Так здесь именно так и сделано.

 

 

Нижний край кольца на крышке ниже чем верхний край трубки, соответственно при достижении уровнем скиммата края этого кольца, будет создаваться гидрозатвор.

Я уже проверял это.

Изменено 5 Апреля 2009 пользователем sliam (см. историю изменений)

[БуРАн 2]

:vo:

Жду новинку!

[Oleg_il 62]

А такую форму инжектора ты сделал просто потому что проще сплющить пластик, чем делать конус с отверстием или были другие соображения?

Изменено 5 Апреля 2009 пользователем Oleg_il (см. историю изменений)

[soarer 0]

А такую форму инжектора ты сделал просто потому что проще сплющить пластик, чем делать конус с отверстием или были другие соображения?

как на AquaC :gygy: по моему называется спрей, очень эффективно :vo:

Изменено 5 Апреля 2009 пользователем soarer (см. историю изменений)

[Oleg_il 62]

как на AquaC

На моем AquaC как раз конус, потому и спрашиваю.

[sliam 0]

На моем AquaC как раз конус, потому и спрашиваю.

 

На мой взгляд такая форма наиболее эффективна и достаточно проста в изготовлении.

[soarer 0]

На моем AquaC как раз конус, потому и спрашиваю.

:gygy: а на моем 180 именно такой :!:

[sliam 0]

:gygy: а на моем 180 именно такой :!:

Они на своих реморах другой делают.

[Aleksei174 0]

Они на своих реморах другой делают.

Здравствуйте хотел узнать а навесным его можно сделать и второй вопрос вы его продавать будите?

[sliam 0]

Здравствуйте хотел узнать а навесным его можно сделать

 

Приветствую!

Так это и есть навесной вариант.

[Дмитрий 0007 0]

sliam, у меня к Вам будет просьба, не сочтите за наглость но не могли бы Вы дать мне полное описание данной конструкции, чертежи, размеры, хочу такой же собрать для своего акваса! :roll:

 

пожно по mail.

Изменено 8 Апреля 2009 пользователем Дмитрий 0007 (см. историю изменений)

[Jekss 0]

а поподробнее можно узел сфоткать где инжектро, меня интересует трубочка вокруг инжектроа, и как воздух попадает(дырки в ней?). и как эта трубочка наглухо клеиться к верху или есть зазор?.

если можно чертеж пеника? я отблагодарю

[frei 64]

Мне никак не дает покоя вопрос - почему перегородки для направления тока воды сделаны "против шерсти", а не как у оригинальной реморы?

 

Точнее, мне кажется так - на реморе, они именно что направляют ток воды, а в данном пеннике - наоборот, не позволяют лишней воде с пузырями уходить с чистой водой... НО при реморовском варианте глубина погружения пузырей ниже - соответственно и грязи на них собираться должно достточно...

 

Еще мучает вопрос по помпе - на реморе-нано стоит 900 л/ч, хотя в патенте на данный скиммер - не только нано, но и вообще про ремору (правда, при немного другом сопле) следующие рекомендации (почти дословно):

 

"Для эффективной работы скиммера в акве 40 галлонов (150 литров) требуется помпа с течением 5 галлонов (19 литров) в минуту"

 

Итого и получится что-то порядка 1200л/ч.

 

Путем простого пересчета, получаем что для моей банки в 30 литров надо помпу на 4 л/мин или же 240 л/ч. На 240 у меня нетути, но весьма скоро освободится ювелевская, на 400 л/ч... Она будет работать? Или пенно-воздушная смесь слабая будет?

Изменено 17 Сентября 2009 пользователем frei (см. историю изменений)

[sliam 0]

Мне никак не дает покоя вопрос - почему перегородки для направления тока воды сделаны "против шерсти", а не как у оригинальной реморы?

 

Есть две версии реморы.

Мне больше нравится с буквой А. Я считаю, что такая форма лабиринта эффективнее отделяет пузырьки от воды отправляющейся в слив.

И потом, по версии B под верхней перегородкой будет скапливаться воздух. Если конечно она вплотную приклеена к боковой стенке.

 

А вообще данный скиммер к реморе имеет ооочень далекое отношение.

 

Еще мучает вопрос по помпе - на реморе-нано стоит 900 л/ч, хотя в патенте на данный скиммер - не только нано, но и вообще про ремору (правда, при немного другом сопле) следующие рекомендации (почти дословно):

 

"Для эффективной работы скиммера в акве 40 галлонов (150 литров) требуется помпа с течением 5 галлонов (19 литров) в минуту"

 

Итого и получится что-то порядка 1200л/ч.

 

Путем простого пересчета, получаем что для моей банки в 30 литров надо помпу на 4 л/мин или же 240 л/ч. На 240 у меня нетути, но весьма скоро освободится ювелевская, на 400 л/ч... Она будет работать? Или пенно-воздушная смесь слабая будет?

 

Здесь нельзя строить прямо пропорциональную зависимость размера банки и производительности помпы.

Скажем так, работоспособность скиммера вообще не зависит от размера банки.

Здесь важен напор выдаваемый помпой, а не литраж, прокачиваемый ею и тем более не литраж банки в которой установлен скиммер.

 

С помпами с напором менее 1,5 метра работать просто не будет.

Изменено 21 Октября 2009 пользователем sliam (см. историю изменений)