Защитное стекло для МГ светильника ?

[AlexLegend 2]

Коллеги, просветите - какое нужно заказать стекло для МГ светильника? Я имею ввиду то, которое используется как защитное.

 

Закаленного достаточно?

 

Или нужно какое-то специально обработанное?

 

Спасибо заранее за советы.

 

АЛ.

[SergK 9]

Закаленное силикатное стекло (может, и не только силикатное - не знаю). Главное - не кварцевое. Кварцевое пропускает ульрафиолет.

[AlexLegend 2]

Хмм.. Правильно ли я понимаю - без стекла светильник использовать нельзя?

 

Вредно?

 

АЛ.

[Владимир AN 0]

Хмм.. Правильно ли я понимаю - без стекла светильник использовать нельзя?

 

Вредно?

 

АЛ.

 

Ага, особенно если невзначай на раскаленную лампу вода попадет....

[Lev 1,634]

Ага, особенно если невзначай на раскаленную лампу вода попадет....

 

Не это самое страшное, а ультрафиолетовое излучение. Лампы без колбы, то есть не под патрон Е40, а двухконтактные, обязательно должны использоваться в светильнике со стеклом. Иначе их использование опасно как для глаз, так и для животных!!! :!: :!: :!:

[AlexLegend 2]

Понял, принял, акрепил-))))

 

Спасибо.

 

АЛ.

[slavik 0]

Не это самое страшное, а ультрафиолетовое излучение. Лампы без колбы, то есть не под патрон Е40, а двухконтактные, обязательно должны использоваться в светильнике со стеклом. Иначе их использование опасно как для глаз, так и для животных!!! :!: :!: :!:

 

А с патроном Е40 , что можно и без стекла использовать?

[Lev 1,634]

Можно, там ггорелка убрана в стеклянную колбу, многие аквариумисты используют без стекла. На всякий случай, лучше со стеклом, вот тут попадание брызг на раскалённую лампу точно кончится взрывом.

[Stanislav 3]

У меня новый самодельный свет 2х250 Е40 . без защитного стекла. Если сделать грамотные отражатели то можно его см на 45 над водой поднять (да и выше можно без особых потерь), воды туда не добрызнет если конечно руками не плескаться. Ультрафиолет через колбу ламп е40 проходит но только мягкий , а он вроде как даже полезен для пигментации (кораллов).

[BorisKramer 134]

У меня новый самодельный свет 2х250 Е40 . без защитного стекла. Если сделать грамотные отражатели то можно его см на 45 над водой поднять (да и выше можно без особых потерь), воды туда не добрызнет если конечно руками не плескаться. Ультрафиолет через колбу ламп е40 проходит но только мягкий , а он вроде как даже полезен для пигментации.

 

а полезен ли он для глаз ?

[Stanislav 3]

а полезен ли он для глаз ?

Борис с таким подходом тебе надо на улицу в солнечные дни в сварочном шлеме выходить. А на юг вообще забыть дорогу, потому что солнце дает нетолько мягкий, но и жесткий УФ ( и в конкретных дозах и не только, когда оно в зените) с канцерогенным эффектом. Что касается влияния УФ на глаза то это выражается в первую очередь в кератитах и воспалении радужки. Можно конечно и до ретинита досмотреться, но это надо или прям на солнце смотреть или на УФ бактерицидки. Я ни каких проблем с глазами от своих ламп не испытал пока. Америкосы почти поголовно освещают аквасы голыми е40 без стекол.

Сам я пару раз обжигал глаза УФ бактерицидными лампами на работе когда забывал их вырубать на перевязках. Кайф конечно незабываемый на3-4 дня.

[BorisKramer 134]

Борис с таким подходом тебе надо на улицу в солнечные дни в сварочном шлеме выходить. А на юг вообще забыть дорогу, потому что солнце дает нетолько мягкий, но и жесткий УФ ( и в конкретных дозах и не только, когда оно в зените) с канцерогенным эффектом. Что касается влияния УФ на глаза то это выражается в первую очередь в кератитах и воспалении радужки. Можно конечно и до ретинита досмотреться, но это надо или прям на солнце смотреть или на УФ бактерицидки. Я ни каких проблем с глазами от своих ламп не испытал пока. Америкосы почти поголовно освещают аквасы голыми е40 без стекол.

Сам я пару раз обжигал глаза УФ бактерицидными лампами на работе когда забывал их вырубать на перевязках. Кайф конечно незабываемый на3-4 дня.

 

Так я в нем и выхожу. Точнее в очках.

Ультрафиолет (даже мягкий) достаточно агрессивное излучение.

И его полезность при ежедневном нахождении в одной комнате с ним вызывает сомнения.

Ткани глаза обладают невысокой устойчивостью к воздействию ультрафиолета, так как в них отсутствует значительное количество пигмента,

да и регенеративные способности у них гораздо ниже, чем например у кожи.

При постоянном воздействии избытка ультрафиолета повреждения могут накапливаться.

Хроническое пребывание на солнце без солнцезащитных очков думаю еще ничьим глазам на пользу не пошло.

Исследований о вреде долговременного воздействия УФ на глаза много, а вот о его полезности я не видел.

 

Стекла разные бывают. Стекло полностью без добавок пропускает мягкого (А) УФ процентов 90 а жесткого (B) около 30%.

При добавках в стекло УФ-абсорберов пропускание уменьшается (А) до 25%, (В) до 5%.

 

У именитых производителей ламп стекло скорее всего правильное, а вот у китайцев - это большой вопрос.

 

Поэтому, я бы рекомендовал либо поставить дополнительное нормальное защитное стекло, либо зашить акву чтобы смотреть на свет еще и через стекло аквы.

 

 

Спектральные кривые пропускания различных марок стекол в диапазоне 300 – 400 нм по данным Еленягурского оптического завода:

1 – стекло оконное; 2 – IZOKRON 18; 3 – IZOKRON 15; 4 – IZOKRON 17; 5 – IZOFOTO 16B; 6 – IZOFOTO 15G

 

Оконное стекло выглядит очень погано, не правда ли.

Это к тем, кто ставит на двухцокольные лампы оконное стекло в качестве защиты.

[Stanislav 3]

В общем смысл моего поста был таков, что свет полуденного солнца содержит намного больше (насколько точно не скажу) жесткого УФ чем свет МГ ламп Е40 ( которые ессно светят в аквариум, а не в комнату , как ты сам почемуто предположил).

А я никогда очками не пользовался, даже когда жил в узбекистане - не ослеп. Да и многие южные люди тоже не пользуются.

Ты написал:"Ткани глаза обладают невысокой устойчивостью к воздействию ультрафиолета, так как в них отсутствует значительное количество пигмента,

да и регенеративные способности у них гораздо ниже, чем например у кожи."

Глаз хорошо защищен от света не только пигментом радужной оболочки (которого не спроста больше у южных народностей), но и таким эффективным механизмом как сужающийся зрачок. Причем как раз пигмента в радужке намного больше, чем в коже (кроме голубоглазых людей конечно).

Регенерация в тканях глаза действительно ниже по сравнению с таковой в коже. И именно потому(!), что интенсивность регенеративных процессов в коже выше, она (и другие эпителиальные ткани) гораздо больше подвержена онкологическим заболеваниям. Как онколог со стажем могу сказать, что заболеваемость кожными онкологичесими заболечаниями от чрезмерного воздействия солнечных лучей гораздо выше чем онкология глаз. Это вообще сравнительно редкая патология. Так что ты лучше кожу береги, а не глаза. С глазами говорю тебе это надуманная проблема в бытовых масштабах. Поверь, что свет от моих МГ несет намного меньше вреда чем воздух которым мы дышим, пища которую едим и полубенное солнце в том же питере (это в плане онкологии).

PS: светильник у меня кстати зашитый. В комнату он ессно не светит.

 

Кстати а какой вообще патологии глаз ты так опасаешься говоря , что "Ткани глаза обладают невысокой устойчивостью к воздействию ультрафиолета"?

[BorisKramer 134]

С глазами говорю тебе это надуманная проблема в бытовых масштабах. Поверь, что свет от моих МГ несет намного меньше вреда чем воздух которым мы дышим, пища которую едим и полубенное солнце в том же питере (это в плане онкологии).

PS: светильник у меня кстати зашитый. В комнату он ессно не светит.

 

Кстати а какой вообще патологии глаз ты так опасаешься говоря , что "Ткани глаза обладают невысокой устойчивостью к воздействию ультрафиолета"?

 

Боюсь помутнения хрусталика и сетчатки.

Я не окулист, поэтому не могу сказать по каким причинам 60% людей вокруг меня ходит в очках.

Думаю что причин этому много - вот и снижаю вероятность доступными способами.

Тем более что глаза у меня светло-серые и яркого света я вообще не выношу.

Про воздух тоже согласен. Поэтому использую воздухоочистители и дома и на работе.

 

Если светильник зашитый то конечно через воду и толстое стекло аквариума мало что выйдет. Но зашивают не все. У меня например не зашитый и двухцокольные лампы. От них ультрафиолета много и люди на форуме ставят в качестве защиты обычно закаленное стекло.

ИМХО - это неправильно.

[Stanislav 3]

А в очках люди ходят не от того, что у них мутный хрусталик или дистрофия сетчатки, а из-за нарушения рефракции и солнце думаю тут не причем. По крайней мере я не встречал мнения, что солнце может быть причиной близорукости или дальнозоркости. Обжечь сетчатку да можно , но это нужно создать себе уcловия. И все равно, до дистрофии доходить - это надо очень потрудиться. Например походить на солнце с атропинизированными глазами, что кстати почти невозможно, потому что ты просто глаза не сможешь открыть от боли. Как правило такие ожоги происходят на работе, при нарушении техники безопасности.

В общем солнцем конечно можно, но защитный аппарат органа зрения и мимика периорбитальной зоны нам это эффективно помешают делать.

Хотя голубоглазым конечно не следует на ярком солнце быть без темных очков.

[Lev 1,634]

Опять же фирмы-производители солнцезащитных очков акктивно раздувают "проблему" ультрафиолета. Так легче двигать дорогой "правильный" товар в массы.

[Андрей63 0]

Боюсь помутнения хрусталика и сетчатки.

 

Как я тебя люблю Боря, за то, что ты спец в любых вопросах.

Ну Розенбаум, не иначе...

И на скорой мы работали, и на гитаре играем, и пляшем и танцуем хорошо.

 

Причем тут хрусталики и опухоли на яичниках?

Тебе бы как мне, в трюме лет так эдак 10-12 посидеть - точно на улицу в

сварочных очках выходить нужно.

 

Ты на Кавказе был? В горы хоть раз лазил?

Где ты видел пастуха в очках???

 

Ой.... словов нету, однако... магистр......ни больше ни меньше того.....

 

Стекла ламп Е40 - не пропускают ультрафиолет.(конструктивная особенность)

Стекла 2-контакных металлогалогенов сделаны из кварцевого стекла

и пропускают ультрафиолет в любом варианте .

 

Позвони в Мордовию, в Саранск, где делают лампы Рефлакс

тебе популярно все объяснят за пару минут.

Изменено 27 Августа 2008 пользователем Андрей63 (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

2 Андрей63

 

Поспокойне, мне не нравится тон вашего поста, он несколько экзальтирован и агрессивен. Причём совершенно немотивированно. Устное предупреждение и повышение уровня предупреждения на 10%.

[Андрей63 0]

2 Андрей63

 

Поспокойне, мне не нравится тон вашего поста, он несколько экзальтирован и агрессивен. Причём совершенно немотивированно. Устное предупреждение и повышение уровня предупреждения на 10%.

 

Спасибо,за очереное предупреждение, Лев, но с Вами я не согласен.

Я по существу ответил на первый вопрос этого топика.

Повторяю еще раз...

Лампы с цоколем Е40 делаются из обыкновенного стекла, который не пропускает

ультрафиолет.(невозможно сделать колбу для этих ламп из кварцевого стекла)

Двухконтактные металлогалогены изготавливаются в двух вариантах -

первый - это кварцевое стекло

второй - обыкновенное - на лампе будет написано УФ-фильтр.

 

А если "Бонзы", которые , не имеют аквариума, плачевно закончили свой бизнес, в

сфере "новых" аквариумных технологий, пытаясь наладить производство того, в чем они ничего не понимают,

а после этого еще и учить людей... ну тут ....

Ему предлагали купить его технологии??? Предлагали - он залез в шкеру, потому что это шарлатанство.

Где сейчас его предприятие?

 

Пусть занимается своим банковским бизнесом, но к акве такие шарлатаны не должны быть допущены.

и жаль, что он еще кого-то учит, хватит с него выступлений в Питере 3 года назад.

 

Наберите в Яндексе или Гугле - "история БК"

 

Согласен еще на 20% предупреждений.

 

Только один вопрос - на кого еще не нужно "наезжать"???

 

Огласите список не в личку а тут, на форуме.

 

Извините, Вы сами начали этот раговор.

 

Борис Крамер в акве - это шарлатан, и это не только мое мнение...

 

Хотя скорее всего...., забанят............

 

Простите меня все остальные, видимо, это мой последний пост.

Изменено 29 Августа 2008 пользователем Андрей63 (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Как правильно вы сами написали - это ваш последний пост.

Во превых потому что на предупреждения модератора написанное красным цветом отвечать нельзя. Вам это должно быть хорошо известно.

А во вторых потому, что наш форум посвящён не наездам друг на друга, а морской аквариумистике. На нём мы делимся своим опытом друг с другом. Ваш последний пост не несёт никакой смысловой нагрузки в сфере аквариумистики, а лишь какие-то обрывки фраз, совершенно бесмыссленные и большинству форумчан ничего не говорящие. А главное, ваши обвинения в адрес Бориса, совершенно голословные и, что самое, главное, никакого отношения к теме, которую мы обсуждаем, не имеющие отношения.

"Наезжать", как вы выражаетесь, - вообще ни на кого на нашем форуме нельзя, можно спортить и отстаивать свою позицию, если она есть. И не нужно забывать, что это форум посвящённый морской аквариумистике, не более того.

[Dip 1]

История трех недельной давности.Висел сибе и некому не мешал старенький светильник аквамедик 2 по 150,лампы цоколь рэкс7,ну естессно гудел как стадо диких,броллерных комаров,решил его поменять на другой,не потому что он очень силент,а на другой с местом под ЛЛ,да и подлиннее.В итоге месяц назад из страны оранжевых революций,вечерним паровозом пришло это чудо свето-пиротехнической мысли азии San-San. Сан-Саныч как добропорядочный пациент по первому призыву хирурга лег на опер стол,а я как любитель покавырятся в душе и заглянуть а правильное ли у него сердце,вооружился шуруповертом.Шурик и Саныч почти сразу подружились,стеколки в одну сторону лампочки в другую,за одно и идиотские подвесы переделались,теперь у меня лишний тросик акуратненько заходит и выходит одним нажимом в корпус светильника,и сверху к потолку без родных великолепных загагулин.Закидывая внутренности обратно,составлял смету,на внедрить таймеры,подсветки,диммеры и другие полезные не нужности.С рассветом достал преф прокалупал две дырдочки 80 на 8 тем самым наверное приподняв настроение соседей я про легкое стрекотание префа в несколько джоулей,вонзил два дюбеля и солнечное чудо болталось на месте выдавая мегалюксы света и килотонны пара,создавая влажную (как некоторые пишут приятнуюю )атмосферу,что на стрелку влажности моно даже и не зырить,да и осушители на сплитах не особо справляются с чудотворной атмосферой.Но речь не о том что при связке голова-руки это отличный корпус под начинку умный дом(рыбий)а про то какие стекляшки там стоят,после первого дня мокрых танцев возле банки устали глазки.

На утро встал в левом глазу туманчик не придав значения закапал какой-то хренью после обеда прошло,резкость навелась.Три дня назад опять тусовался возле воды когда был включен МГ та же песня с туманом и каплями призадумался :tuplu: может стечение обстоятельств.А тут темка про блок-стекло теперь репку чесать где нарезать или у кого :roll: Со зрением проблем не было очки,линзы не носил,но к яркому свету отношусь осторожно всегда очки темные,иначе слезки или мимика китайского пчеловода.

Я понимаю что с голубым колором моих очей из них не получится супер UV блокатора,но хочется узнать злая шутка лучей или же...

Люди добрые и строгие модеры не судите строго за пролитую воду между строк,а пошлите вы меня на(туда где стекла эти чудотворительные пачками лежат)

[M.C. 0]

хехе... ты пиши больше! с утра радует

[BorisKramer 134]

А в очках люди ходят не от того, что у них мутный хрусталик или дистрофия сетчатки, а из-за нарушения рефракции и солнце думаю тут не причем. По крайней мере я не встречал мнения, что солнце может быть причиной близорукости или дальнозоркости. Обжечь сетчатку да можно , но это нужно создать себе уcловия. И все равно, до дистрофии доходить - это надо очень потрудиться. Например походить на солнце с атропинизированными глазами, что кстати почти невозможно, потому что ты просто глаза не сможешь открыть от боли. Как правило такие ожоги происходят на работе, при нарушении техники безопасности.

В общем солнцем конечно можно, но защитный аппарат органа зрения и мимика периорбитальной зоны нам это эффективно помешают делать.

Хотя голубоглазым конечно не следует на ярком солнце быть без темных очков.

 

Нашел в дебрях инета.

 

Чем опасен синий свет?

Дата: 18.02.2008 Солнечный свет — источник жизни на Земле, свет от Солнца доходит до нас за 8,3 мин. Хотя лишь 40% энергии солнечных лучей, попадающих на верхнюю границу атмосферы, преодолевают ее толщу, но и эта энергия не менее чем в 10 раз превышает ту, которая содержится во всех разведанных запасах подземного топлива. Солнце решающим образом повлияло на образование всех тел Солнечной системы и создало условия, которые привели к возникновению и развитию жизни на Земле. Однако длительное воздействие некоторых наиболее высокоэнергетичных диапазонов солнечного излучения представляет реальную опасность для многих живых организмов, в том числе и человека. На страницах журнала мы неоднократно рассказывали о том, с каким риском для глаз связано длительное воздействие ультрафиолетового света, однако, как показывают данные научных исследований, синий свет видимого диапазона также представляет определенную опасность.

 

 

Ультрафиолетовый и синий диапазоны солнечного излучения

Ультрафиолетовое излучение – это невидимое глазом электромагнитное излучение, занимающее часть спектральной области между видимым и рентгеновским излучениями в пределах длин волн 100–380 нм. Вся область ультрафиолетового излучения условно делится на ближнюю (200–380 нм) и далекую, или вакуумную (100–200 нм). Ближний УФ-диапазон, в свою очередь, подразделяется на три составляющих – UVA, UVB и UVC, отличающихся по своему воздействию на организм человека. UVC является наиболее коротковолновым и высокоэнергетичным ультрафиолетовым излучением с диапазоном длин волн 200–280 нм. UVB-излучение включает длины волн от 280 до 315 нм и является излучением средней энергии, представляющим опасность для органов зрения человека. Именно UVB способствует возникновению загара, фотокератита, в экстремальных случаях и заболеваний кожи. UVB практически полностью поглощается роговицей, но часть UVB-диапазона (300–315 нм) может проникать в глаза. UVA – это наиболее длинноволновая и наименее энергетичная составляющая ультрафиолета с диапазоном длин волн 315–380 нм. Роговица поглощает некоторое количество UVА, однако большая часть поглощается хрусталиком.

 

В отличие от ультрафиолета синий свет является видимым. Именно синие световые волны придают окраску небу (или любому другому предмету). Синий свет начинает видимый диапазон солнечного излучения – к нему относятся световые волны с длиной от 380 до 500 нм, которые имеют наиболее высокую энергию. Название «синий свет» в сущности является упрощенным, поскольку оно охватывает световые волны начиная от фиолетового диапазона (от 380 до 420 нм) и собственно синего (от 420 до 500 нм). Так как синие волны имеют наименьшую длину, они, согласно законам релеевского светорассеяния, наиболее интенсивно рассеиваются, поэтому значительная часть раздражающего блеска солнечного излучения обусловлена синим светом. Пока человек не достигает весьма почтенного возраста, синий свет не поглощается такими естественными физиологическими фильтрами, как слезная пленка, роговица, хрусталик и стекловидное тело глаза.

Наивысшая проницаемость коротковолнового видимого синего света обнаруживается в молодом возрасте и медленно сдвигается в более длинноволновый видимый диапазон по мере увеличения срока жизни человека.

 

 

Вредное воздействие синего сета на сетчатку

Вредное воздействие синего света на сетчатку было впервые доказано в разнообразных исследованиях на животных. Воздействуя на обезьян большими дозами синего света, исследователи Харверт и Перлинг (Harwerth & Pereling) установили в 1971 году, что это приводит к продолжительной утрате спектральной чувствительности в синем диапазоне, возникающей из-за повреждений сетчатки. В 1980-е годы эти результаты были подтверждены другими учеными, которые обнаружили, что воздействие синим светом приводит к образованию фотохимических повреждений сетчатки, в особенности ее пигментного эпителия и фоторецепторов. В 1988 году в опытах на приматах Янг (Young) установил взаимосвязь между спектральным составом излучения и риском возникновения повреждений сетчатки. Он продемонстрировал, что достигающие сетчатки различные компоненты спектра излучения опасны в разной степени, а риск поражения экспоненциально возрастает с увеличением энергии фотонов. При воздействии на глаза светом диапазона от ближней инфракрасной области и до середины видимого спектра повреждающие эффекты незначительны и слабо зависят от продолжительности облучения. В то же время было обнаружено резкое увеличение повреждающего воздействия при достижении длины светового излучения 510 нм.

 

Согласно результатам этого исследования при равных условиях эксперимента синий свет в 15 раз более опасен для сетчатки, чем весь оставшийся диапазон видимого спектра.

Эти данные были подтверждены другими экспериментальными исследованиями, в том числе исследованием профессора Реме, который показал, что при облучении глаз крыс зеленым светом не обнаружено апоптоза или других вызванных светом повреждений, в то время как наблюдается массовая апоптическая гибель клеток после облучения синим светом. В исследованиях было показано, что изменение тканей после длительного воздействия ярким светом было таким же, какое связывают с симптомами возрастной дегенерации макулы.

 

 

Кумулятивное воздействие синего света

Уже давно было установлено, что старение сетчатки непосредственно зависит от продолжительности воздействия солнечного излучения. В настоящее время, хотя и нет абсолютно четких клинических доказательств, все большее число специалистов и экспертов убеждены, что кумулятивное воздействие синего света является фактором риска развития возрастной дегенерации макулы (ВДМ). Для установления четкой корреляции были проведены широкомасштабные эпидемиологические исследования. В 2004 году в США были опубликованы результаты исследования «The Beaver Dam Study», в котором участвовали 6 тыс. человек, а наблюдения проводились на протяжении 5–10 лет. Результаты исследования показали, что у людей, которые летом подвергаются воздействию солнечного света более 2 ч в день, риск развития ВДМ в 2 раза выше, чем у тех, кто проводит летом на солнце менее 2 ч. Однако не было выявлено однозначной взаимосвязи между длительностью солнечного облучения и частотой обнаружения ВДМ, что может свидетельствовать о кумулятивном характере повреждающего воздействия света, ответственного за риск ВДМ. Было указано, что кумулятивное воздействие солнечного света связано с риском возникновения ВДМ, что является скорее результатом воздействия видимого, а не ультрафиолетового света. Предыдущие исследования не обнаружили взаимосвязи между кумулятивным воздействием UBA- или UVB-диапазонов, но была установлена взаимосвязь между ВДМ и воздействием на глаза синего света. В настоящее время доказано повреждающее воздействие синего света на фоторецепторы и пигментный эпителий сетчатки. Синий свет вызывает фотохимическую реакцию, продуцирующую свободные радикалы, которые оказывают повреждающее воздействие на фоторецепторы – колбочки и палочки. Образующиеся вследствие фотохимической реакции продукты метаболизма не могут быть нормально утилизированы эпителием сетчатки, они накапливаются и вызывают ее дегенерацию.

 

Меланин – пигмент, обуславливающий цвет глаз, поглощает лучи света, защищая сетчатку и препятствуя ее повреждению. Люди со светлой кожей и голубыми или светлоокрашенными глазами потенциально более подвержены развитию ВДМ, так как у них меньшая концентрация меланина. Голубые глаза пропускают во внутренние структуры в 100 раз больше света, чем глаза темной окраски.

 

Для профилактики развития ВДМ следует применять очки с линзами, отрезающими синюю область видимого спектра. При одинаковых условиях воздействия синий свет в 15 раз более опасен для сетчатки, чем остальной свет видимого диапазона.

 

 

Как защитить глаза от синего света

Ультрафиолетовое излучение невидимо для наших глаз, поэтому мы пользуемся специальными приборами – УФ-тестерами или спектрофотометрами для оценки защитных свойств очковых линз в ультрафиолетовой области. В отличие от ультрафиолетового синий свет мы видим хорошо, поэтому во многих случаях можем оценить, насколько наши линзы отфильтровывают синий свет.

Очки, получившие название блю-блокеры (blue-blockers), появились в 1980-е годы, когда результаты вредного воздействия излучения синего диапазона видимого спектра еще не были так очевидны. Желтый цвет прошедшего через линзу света свидетельствует о поглощении линзой сине-фиолетовой группы, поэтому блю-блокеры, как правило, имеют желтый оттенок в своей окраске. Они могут быть желтыми, темно-желтыми, оранжевыми, зелеными, янтарными, коричневыми. Помимо защиты глаз блю-блокеры значительно улучшают контрастность изображения. Очки отфильтровывают синий свет, в результате чего исчезает хроматическая аберрация света на сетчатке, что увеличивает и разрешающую способность глаза. Блю-блокеры могут быть окрашенными в темные тона и поглощать до 90–92% света, а могут быть светлыми, если поглощают только фиолетово-синий диапазон видимого спектра. В том случае, когда линзы блю-блокеров поглощают более 80–85% лучей всех фиолетово-синих фрагментов видимого спектра, они могут изменить цвет наблюдаемых синих и зеленых предметов. Поэтому для обеспечения цветоразличения предметов всегда необходимо оставлять пропускание хотя бы малой части синих фрагментов света.

 

В настоящее время в ассортименте многих компаний представлены линзы, отрезающие синий диапазон видимого спектра. Так, концерн «Rodenstock» производит линзы «SunContrast», которые обеспечивают увеличение контрастности и четкости, то есть разрешающей способности изображения за счет поглощения синей составляющей света. Линзы «SunContrast» с различными коэффициентами поглощения выпускаются шести цветов, среди которых оранжевый (40%), светло-коричневый (65%), коричневый (75 и 85%), зеленый (85%) и специально созданный для водителей вариант «SunContrast Drive» с коэффициентом светопоглощения 75%.

 

На международной оптической выставке «MIDO–2007» концерн «Essilor International» представил линзы специального назначения «Airwear Melanin», которые избирательно отфильтровывают синий свет. Эти линзы выполнены из окрашенного в массе поликарбоната и содержат синтетический аналог природного пигмента меланина. Они отфильтровывают 100% ультрафиолетового и 98% коротковолнового синего диапазона солнечного излучения. Линзы «Airwear Melanin» защищают глаза и тонкую, чувствительную кожу вокруг них, при этом они обеспечивают естественную цветопередачу (на российском рынке новинка доступна с 2008 года).

 

Все полимерные материалы для очковых линз корпорации «HOYA», а именно PNX 1.53, EYAS 1.60, EYNOA 1.67, EYRY 1.70, отсекают не только ультрафиолетовое излучение, но и часть видимого спектра до 390–395 нм, являясь коротковолновыми фильтрами. Кроме того, корпорация «HOYA» производит по заказу широкий ассортимент линз «Special Sphere», повышающих контрастность изображения. К этой категории продукции относятся линзы «Office Brown» и «Office Green» – соответственно светло-коричневого и светло-зеленого цветов, рекомендуемые для работы с компьютером и в офисе в условиях искусственного освещения. Также в эту группу продукции входят линзы оранжевого и желтого цветов «Drive» и «Save Life», рекомендуемые для водителей, линзы коричневого цвета «Speed» для занятий спортом на открытом воздухе, серо-зеленые солнцезащитные линзы «Pilot» для занятий экстремальными видами спорта и темно-коричневые солнцезащитные линзы «Snow» для занятий зимними видами спорта.

 

В нашей стране в 1980-е годы были внедрены очки для оленеводов, представлявшие собой окрашенные линзы-фильтры. Из отечественных разработок можно отметить релаксационные комбинированные очки, разработанные компанией ООО «Алис-96» (патент РФ № 35068, приоритет от 27.08.2003) под руководством академика С. Н. Федорова. Очки обеспечивают защиту структур глаза от светового повреждения, провоцирования глазной патологии и преждевременного старения под действием ультрафиолетовых и фиолетово-синих лучей. Фильтрация лучей фиолетово-синей группы позволяет улучшить различительную способность при различных нарушениях зрения. Достоверно установлено, что у людей с компьютерным зрительным синдромом (КЗС) легкой и средней степени улучшается острота зрения вдаль, повышаются резервы аккомодации и конвергенции, устойчивость бинокулярного зрения, улучшается контрастная и цветовая чувствительность. По данным компании ООО «Алис-96», проведенные исследования релаксационных очков позволяют рекомендовать их не только для лечения КЗС, но и для профилактики зрительного утомления пользователям видеотерминалов, водителям транспорта и всем, кто подвергается воздействию высоких световых нагрузок.

 

Мы надеемся, уважаемые читатели, что вам было интересно ознакомиться с результатами научных исследований, связывающих длительное воздействие коротковолнового синего излучения с риском возникновения возрастной дегенерации макулы. Теперь вы сможете подобрать эффективные солнцезащитные и контрастные очковые линзы не только для улучшения контрастности зрения, но и для профилактики болезней глаз.

 

* Что такое возрастная дегенерация макулы

Это заболевание глаз, встречающееся у 8% людей в возрасте старше 50 лет и 35% людей старше 75 лет. Оно развивается, когда повреждаются очень хрупкие клетки макулы – зрительного центра сетчатки. Люди, страдающие этим заболеванием, не могут нормально фокусировать глаза на предметах, находящихся в самом центре поля зрения. Это нарушает процесс зрения в центральной области, жизненно важной для чтения, вождения автомобиля, просмотра телепередач, распознавания предметов и лиц. При высокой стадии развития ВДМ пациенты видят только благодаря своему периферийному зрению. Причины развития ВДМ обусловлены генетическими факторами и образом жизни – курением, пищевыми привычками, а также воздействием солнечного света. ВДМ стала основной причиной слепоты у людей старше 50 лет в индустриально развитых странах. В настоящее время от ВДМ страдают от 13 до 15 млн жителей США. Риск развития ВДМ в два раза выше у людей, подвергающихся среднему или продолжительному воздействию солнечного света по сравнению с теми, кто мало времени проводит на солнце.