"Малобюджетное" море (240 л, Александр Москва)

[Сандро 1]

Всем - здравствуйте! Решил поделиться своим более чем 2-хлетним опытом содержания "моря" в, мягко говоря, нестандартных условиях. Думаю, данная тема будет интересна тем, кто хочет завести морской аквариум, но располагает при этом довольно скромными средствами. Сразу оговорюсь, что я ни в коем случае не хочу спорить с "зубрами" и доказывать что-то; просто делюсь своим личным опытом в надежде, что кому-то это будет полезно. Так что прошу сильно не пинать...

 

Итак, началось всё со статьи А.Кабанова "Морской аквариум - это просто!". Напомню, что автор в ней утверждал, что можно обойтись без большинства технических приспособлений при подмене четверти объёма воды раз в две недели. Я решил пойти именно по этому пути, попутно добавляя что-то от себя и проверяя свои соображения на практике. Начал с мини-немо, затем двинулся дальше. Общим счётом я запустил 3 мини-немо и две аквы покрупнее, и всё было успешно.

 

Теперь я оставил себе только акву на 240 л (точнее, перевёл в неё содержание аквы поменьше).Так вот, о технике. Аква обслуживается тремя канистрами (самая дорогая модель из них - 2700 руб.). В принципе достаточно двух, но две уже староваты и не дают достаточного течения, поэтому добавил третью помощнее. Кроме того, я считаю, что слишком много биофильтрации не бывает; а в случае неожиданного отказа какой-либо канистры оставшиеся с лёгкостью поддержат стабильность системы. Так вот, канистры наполнены биокерамикой, а в одной из них целый отсек отведён под уголь, который я меняю раз в 4 недели.

 

Также я поместил в акву баночку из прозрачного пластика (купил в хозяйственном), в которой сделал прорезь. В неё я опустил входные шланги канистр и отрегулировал уровень воды так, что она забирается с поверхности, не засасывая воздух. В результате - никакой плёнки, хорошее насыщение кислородом (ведь поверхностные слои воды наиболее им богаты, а канистры, забирая воду с поверхности, гонят её в глубинные слои); вся система работает совершенно бесшумно. Кроме того, прозрачная баночка в воде почти не видна, и её легко задекорировать ( что видно по фото). Раз в неделю я промываю мелкопористые губки в фильтрах и подмениваю 30 л воды.

 

Кстати, о воде - я беру её прямо из-под крана, лишь обрабатывая тетровским кондиционером. По-видимому, слухи о плохой воде в Москве сильно преувеличены; по крайней мере, в моём районе, если она по районам различается. Тесты в моей предыдущей акве (175 л) практически всегда показывали нули не только по нитритам, но и по нитратам и фосфатам.

 

Соль - "Red Sea", хотя пользовался и другими. Также для долива взамен испарившейся я использую водопроводную воду.

 

Светильник - также самодельный на базе 4-хлампового люминисцентного ( стоит, кажется, что-то около 600 руб.) Две лампы - специальные синие, одна - "Marine Glo"; также добавил 4 энергосберегалки холодного белого света. В качестве отражателя - пищевая фольга. Понятно, для декоративности была сделана коробка из плотного картона, покрашенная стойкой аэрозольной краской для предохранения от возможного повреждения водой; в неё и поместил светильник, благо нагревается он не так, как металлогалогеновый.

 

Ну и самая дорогая часть оборудования - холодильник; без него, к сожалению, нельзя в моей очень жаркой комнате, где температура в акве даже зимой без подогрева не опускалась ниже 26 градусов. Белый гетерактис прошлым летом не выдержал почти неделю при 32 градусах; как только погиб - сразу похолодало... Остальная живность перенесла без проблем.

 

Кстати, о живности. На сегодня в акве: пара клоунов оцелярисов (прекрасно живут у меня с самого начала в "страшной" водопроводной воде), три хризиптеры (недавно у них вывелись мальки, но ими сразу "закусили" все рыбы), пара псевдохромисов Фридмана, голубой хирург, три актинии (энтакмея, ковровая и кудрявая песчаная), мягкий коралл ( вот он у меня недавно, но пока чувствует себя хорошо),два ежа-арбузика , пара отшельников, креветки, крабы и т.п. К сожалению, уже давно с ЖК занёс ватообразную красную водоросль (теперь ищу турбо-улиток); также есть некоторое количество нитчатки, но она вроде не прогрессирует.

 

Кстати, интересный момент: одно время появилось несколько айптазий, но потом все исчезли, кроме одной крупной, и пока не появляются; другие мелкие полипы неплохо размножаются. Вот, собственно, и вся картина. Так что, на основании своего скромного опыта, могу сказать: завести морской аквариум, и не только мини-немо - вполне по средствам даже не очень обеспеченному человеку. Разумеется, нужно правильно подбирать животных и не перенаселять аквариум, и тогда многих проблем можно избежать.

[loyer 12]

кислородом насыщается только за счет перемешивания воды?

[andrew.27 0]

А я воду не меняю вообще!

Только доливаю дистиллят, ну и иногда для поддержания солености, добавляю дистиллят с солью. Так что, малобюджетная банка со временем, только из-за подмен все равно вылазит в цену сэкономленного оборудования.

Изменено 24 Августа 2008 пользователем andrew.27 (см. историю изменений)

[Сандро 1]

кислородом насыщается только за счет перемешивания воды?

Да, ничего специально для этого не применяю.

А насчёт подмен - учитывая цены на спецоборудование, стоимость подмен воды очень нескоро достигнет такого уровня. А всё это время не слишком финансово обеспеченный аквариумист сможет наслаждаться своим собственным морем...

[aceofwaves 0]

Прекрасная аква Сандро и неважно какими вы способами достигаете биологического равновесия в акве - главное, что система живет и развивается. И заметим, это проверенно временем. Благодаря таким людям как вы, морская аквариумистика становиться ближе к народу. Спасибо вам

[andrew.27 0]

Прекрасная аква Сандро и неважно какими вы способами достигаете биологического равновесия в акве - главное, что система живет и развивается. И заметим, это проверенно временем. Благодаря таким людям как вы, морская аквариумистика становиться ближе к народу. Спасибо вам

В общем то-да! Каждая концепция, в каждом конкретном случае, по желанию и задумке автора имеет право на жизнь! Молодец! В море нет пределов совершенству. Это скажет и новичек, и убеленный солевыми сединами мореман!(но в данном случае слишком много ограничений! нет места для маневров) Удачи!

Изменено 24 Августа 2008 пользователем andrew.27 (см. историю изменений)

[Илья 41]

Как "убеленный солевыми сединами мореман" могу сказать, что пробовал представленную автором концепцию. Все будет достаточно успешно, если исключить из списка водопроводную воду. Она - главнейшее зло и яд для большинства животных. Попробуйте подмениваться и доливать осмос - и Вы поймете, о чем я говорю.

[Sleepy 51]

Прекрасная аква Сандро и неважно какими вы способами достигаете биологического равновесия в акве - главное, что система живет и развивается. И заметим, это проверенно временем. Благодаря таким людям как вы, морская аквариумистика становиться ближе к народу. Спасибо вам

 

Да да...

Было наглядно продемонстрировано, что в принципе, некоторая живность способна выживать в унитазе... Теперь все узнали, что если все что только можно сделать неправильно, то живность мучается, но зато живет...

Чумовой прорыв в развитии морской аквариумистики...

[andrew.27 0]

Да да...

Было наглядно продемонстрировано, что в принципе, некоторая живность способна выживать в унитазе... Теперь все узнали, что если все что только можно сделать неправильно, то живность мучается, но зато живет...

Чумовой прорыв в развитии морской аквариумистики...

Сандро! Надо было не только зубров, а еще и бизонов попросить не ругаться! И тем более, супер! Не многие решатся повторить Ваш опыт, точнее, эксперимент.

НО...

Теперь всем ясно, что море-это для состоявшихся и с малым бюджетом сюда не потыкайтесь!

Но Вы этого сами захотели... теперь читайте!

Изменено 24 Августа 2008 пользователем andrew.27 (см. историю изменений)

[m.petrov 213]

Благодаря таким людям как вы, морская аквариумистика становиться ближе к народу.

А мне кажется что благодоря таким людям, море становится ДАЛЬШЕ от народа. Т.к. потом ходят слухи о том что в морском аквариуме все постоянно умирает/зарастает и т.п.

А про аквариум :tuplu: Ну непонятно мне в чем малобюджетность... Купи 200л банку + пенник + строительный светильник МГ + 2 помпы течения + осмос. Получатся те же деньги что и у автора (ну может немного дороже), но на живности, подменах и т.п. в первый же год экономим много и аквариум будет похож на Морской, а не на болото с соленой водой :!:

[Сандро 1]

Честно говоря, Sleepy, я не думаю, что морские рыбы будут метать икру( из которой вдобавок успешно выйдут мальки) в "унитазных" условиях... К тому же многие считают, что, например, актинии - достаточно привередливые ребята в смысле потребности в чистоте воды, а у меня они живут и растут, причем не "бегают" туда-сюда в поисках лучшей жизни... Кстати, я кормлю их чаще, чем это принято - почти каждый день, артемией или мелкими кусочками кальмара. Да и голубой хирург явно не относится к "дубовым" видам, способным выжить где угодно... Повторюсь, тесты воды в акве давали очень неплохие показатели.Видимо, не всё так однозначно в нашем с Вами любимом увлечении. Да и тот же Степанов (автор первой нашей книги по "морю") имел в виду именно эту воду и лишь в конце вскользь заметил, что если есть возможность - лучше использовать очищенную... А ведь опыт у него был немаленький. Конечно, я не призываю держать в "водопроводке" жёсткие кораллы (хотя в качестве эксперимента в принципе можно было бы попробовать), тут речь о другом, а точнее - о других: об имеющих страстное желание завести "море"и при этом с грустью замечающих, что их зарплата меньше, чем, скажем, мощный современный светильник с МГ или супер-скиммер...

[Морозов Алексей 9]

ничего специально для этого не применяю.

А всё это время не слишком финансово обеспеченный аквариумист сможет наслаждаться своим собственным морем...

Сандро.

А если человек захочет смешанное или риф? У Вас же чисто рыбная банка! И по состоянию на фото запущенная 3-6 месяцев назад. Т.е. еще в стадии созревания.

Я думаю при нагружении кораллами, система не выдержит. Нужен хотя бы скиммер и осмос, вот тогда норма. А оборудование помогает следить, доливать, конролировать и в постоянном режиме времени. Можно и самому (бюджетно), но все будет скачкообразно.

[Amnik 0]

По моему очень приличная банка, и содержание ее все же низкобюджетное. Не спорю, "правильные" (осмос, МГ, скиммер и т.д.) моря смотрятся по сравнению с ней на порядок лучше, но подчас смотришь любительские съемки дайверов с красного моря и видишь столько извиняюсь грязи, мути, низших водорослей и т.п., что после этого "правильные" банки кажутся не настоящими, а очень сильно прилизанными что ли. Соглашусь с автором, что рыбы размножаться в "унитазе" не будут, и все же элементарную фильтрацию воды я бы делал (осмос в данном случае не обязателен), пусть не для аквы, а хотя бы для себя.

[A&A 10]

Все бы ничего (относительно), но тема называется "малобюджетное море."

Посмотрим, что можно сделать лучше...

3 канистры (в данном случае 6-8 тыс руб) заменяем установкой осмоса (4-5 тыс) и пенником (4-5 тыс руб). Много дороже? Вряд ли. Эффективней? Однозначно.

Добавляем пару двухтонных помп рублей по 500 для течения.

Свет оставляем тот же. И ну их нафик, эти подменны, если больше никого не будем пихать в эту акву.

Все.

А результат был бы лучше. И с перспективой развития.

[m.petrov 213]

Посмотрим, что можно сделать лучше...

3 канистры (в данном случае 6-8 тыс руб) заменяем установкой осмоса (4-5 тыс) и пенником (4-5 тыс руб). Много дороже? Вряд ли. Эффективней? Однозначно.

Добавляем пару двухтонных помп рублей по 500 для течения.

Свет оставляем тот же. И ну их нафик, эти подменны, если больше никого не будем пихать в эту акву.

Все.

А результат был бы лучше. И с перспективой развития.

Вот и мне кажется что тему лучше обозвать не "малобюджетное"..., а не "эффективно израсходованные" деньги на создание моря :!: Особенно когда денег мало, это совсем не понятно

[loyer 12]

многие коммерческие фирмы собирают такие банки в массовом количестве

банка+2канистры +искуственные декорации = рыбный аквариум

еще чуток медного купороса (на кончике ножа)

рыбы живут больше года точно

[Amnik 0]

Все бы ничего (относительно), но тема называется "малобюджетное море."

Посмотрим, что можно сделать лучше...

3 канистры (в данном случае 6-8 тыс руб) заменяем установкой осмоса (4-5 тыс) и пенником (4-5 тыс руб). Много дороже? Вряд ли. Эффективней? Однозначно.

Добавляем пару двухтонных помп рублей по 500 для течения.

Свет оставляем тот же. И ну их нафик, эти подменны, если больше никого не будем пихать в эту акву.

Все.

А результат был бы лучше. И с перспективой развития.

 

Спору нет это факт. Только наверно осмос и пенник на пару тысяч подороже, помпы течения за 500 поискать еще как придется (во всяком случае на периферии) и в случае счетчика воды плюс немного ежемесячно за осмотическую воду Еще водичка в такой комплектации будет греться получше, следовательно холодильник надо помощнее.

И скиммер без сампа красоты и тишины не добавит.

И всё же в приближенной к классической схеме перспектив безусловно больше.

[loyer 12]

А вообще я бы не хотел ругать конкретно ЭТОТ аквариум

аквариум ХОРОШИЙ :vo:

мне нравится

я видел аквариум набитый оборудованием под завязку и выглядел он как болото

от человека все зависит

есть люди у которых даже золотые рыбки дохнут

а есть наоборот

Изменено 25 Августа 2008 пользователем loyer (см. историю изменений)

[m.petrov 213]

от человека все зависит

есть люди у которых даже золотые рыбки дохнут

:vo:

[Lev 1,634]

Мне тоже аквариум нравится. Хотя я бы не делал акцент на малобюджетности, а скорее на том, что аквариум вполне неплохо выглядит и животные в порядке. Кстати, на унитаз совсем непохоже. Как некоторым хотелось бы видеть. Так вот, акцент лучше сделать на канистровой фильтрации, которую так сильно сейчас нелюбят. В поределённых условиях, верооятно, это выход. ТО есть можно сделать море без сампа. Конечно, я однозначно, сторонник сампа и мощных пенников, но клеймиить позором канистры, и огульно называть их помойками и фабриками нитратов, думаю, не совсем верно. Мне кажется, что канистры с правильным субстратом, которые долго не трогают, превращаются в очень эффективный фильтр, в том числе и расщепляющий нитраты. А у автора вообще 3 канистры, одна из которых под химию.

Что мне не нравится, - это вода из под крана. Но это, как я понимаю, не "позиция" автора, а временный недостаток, который легко и главное "бюджетно, можно исправить, установкой ДИ обменных картриджей с засыпкой правильной, но дешёвой смолой.

[andrew.27 0]

Мне тоже аквариум нравится. Хотя я бы не делал акцент на малобюджетности, а скорее на том, что аквариум вполне неплохо выглядит и животные в порядке. Кстати, на унитаз совсем непохоже. Как некоторым хотелось бы видеть. Так вот, акцент лучше сделать на канистровой фильтрации, которую так сильно сейчас нелюбят. В поределённых условиях, верооятно, это выход. ТО есть можно сделать море без сампа. Конечно, я однозначно, сторонник сампа и мощных пенников, но клеймиить позором канистры, и огульно называть их помойками и фабриками нитратов, думаю, не совсем верно. Мне кажется, что канистры с правильным субстратом, которые долго не трогают, превращаются в очень эффективный фильтр, в том числе и расщепляющий нитраты. А у автора вообще 3 канистры, одна из которых под химию.

Что мне не нравится, - это вода из под крана. Но это, как я понимаю, не "позиция" автора, а временный недостаток, который легко и главное "бюджетно, можно исправить, установкой ДИ обменных картриджей с засыпкой правильной, но дешёвой смолой.

:vo:

[Krasik 4]

Я думаю, что если очень хочется море, но нет возможности (денег, времени знаний) все правильно запустить, то можно начать и так. Это лучше чем вообще не начать. Начав, со временем, постипенно модернизируя и добавляя оборудование, можно подтянуться до приличного уровнея. Другое дело если бюджет ограничен по типу: "Не хочу много в море вкладывать, и так все будет жить".

[A&A 10]

Мдя...

А ведь Сандро писал из хороших побуждений, надеясь на более приветливую реакцию.

Не вышло.

Но лично я особо не "ругался". Просто меня удивило, что была попытка назвать подобный подход к созданию моря малобюджетным и единственно возможным при небольших затратах...

 

Вполне возможно, что описываемый вариант можно с натяжкой назвать единственным в местах, где в зоотоварах, кроме внешников, а в хозяйственных магазинах, кроме ведер и 60 ваттных лампочек, ничего не купишь.

А такие места еще есть?..

[loyer 12]

а я видел красивое море 600 литров у которого из оборудования было фальшдно с гравием 10см

и течение с помощью эрлифта

жили там оцелярисы + актиния

что характерно не парой а такой командой

большая самка + маленький самец + штук пять еще меньше неизвестного пола

еще и размножались

и выход малька был процентов 30

не просто выводились а вырастали

не все упирается в оборудование (хотя с ним гораздо удобнее чем с помощью палки и веревки)

 

P. S. в СССР у людей было много свободного времени :lol:

[Vlad 8]

Мне тоже аквариум нравится. Хотя я бы не делал акцент на малобюджетности, а скорее на том, что аквариум вполне неплохо выглядит и животные в порядке. Кстати, на унитаз совсем непохоже. Как некоторым хотелось бы видеть. Так вот, акцент лучше сделать на канистровой фильтрации, которую так сильно сейчас нелюбят. В поределённых условиях, верооятно, это выход. ТО есть можно сделать море без сампа. Конечно, я однозначно, сторонник сампа и мощных пенников, но клеймиить позором канистры, и огульно называть их помойками и фабриками нитратов, думаю, не совсем верно. Мне кажется, что канистры с правильным субстратом, которые долго не трогают, превращаются в очень эффективный фильтр, в том числе и расщепляющий нитраты. А у автора вообще 3 канистры, одна из которых под химию.

Что мне не нравится, - это вода из под крана. Но это, как я понимаю, не "позиция" автора, а временный недостаток, который легко и главное "бюджетно, можно исправить, установкой ДИ обменных картриджей с засыпкой правильной, но дешёвой смолой.

А какой субстрат вы посоветуете?