SergK

В том то и дело, что Coralife Deep Six показывает черт знает что, но не SG. Я дал несколько ссылок на обсуждение данного девайса на форуме и одну из Рифкипинга, где есть фото этого прибора с непонятными показаниями и где написано, откалибруйте прибор по самодельному калибровочному раствору и пользуйтесь. Но Вы, Максим_Москва, видимо писатель, а не читатель. KOCMOC, если планируете пользоваться этим Coralife Deep Six, отметьте его показания для калибровочного раствора (37,2 г поваренной соли в 962.8 г воды) или для "покупной морской воды" (вода должна быть именно из моря, а не аквариума). Этой отметки и придерживайтесь.

Вообще на тему солености на этом форуме немало копий было сломано. Самый яркий пример ломания копий: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...amp;#entry43109 . Тему в результате закрыли. Вот дискуссия AChernitsky и ealex: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...ic=4193&hl= . Вот были еще темы с аналогичными вопросами: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=5996 http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=4762 Вот, посмотрите про Coralife Deep Six: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...ost&p=47655 . Еще тема http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...c=4141&st=0 с конца первой страницы про Coralife Deep Six. У Анатолия A&A такой прибор тоже был, надеюсь, он выскажется. Любой прибор требует проверки, особенно китайский Коралайф. Вот хорошая статья о самодельных калибровочных растворах для "солемеров" :http://reefkeeping.com/issues/2004-06/rhf/index.php Насыпал ссылок... :tuplu: Надеюсь, разберетесь. Я пользуюсь следующими "аксиомами" При нормальной солености (обтекаемая формулировочка :lol: ) и температуре 25С ареометр (поплавок, измеряющий плотность кг/м.куб) должен показывать 1023; стрелочный измеритель SG (типа Coralife Deep Six, но правильный) должен показывать 1.026 и 35 ppt рефрактометр (окалиброванный, с термокомпенсацией) должен показывать 35 ppt и 1.026.

5000 рублей.

КОСМОС, поздравляю со стартом. Надеюсь, все "запустится" как надо и Ваше "море" будет Вас радовать. "Вода - 1,022 " - если это плотность при 27С, то это практически норма (должно быть 1,0234 при 25С) См. http://www.csgnetwork.com/h2odenscalc.html Если это SG, то явно мало. Д.б. 1,026 Разберитесь, в каких единицах "работает" Ваш измеритель "солености".

Нашел в старых фото "бойцовского" кота с горящими глазами.

:vo: Красные "цветочки" на последнем фото особенно хороши.

Еще раз, спасибо. Про мехфильтрацию я пошутил, ставить в ближайшее время не собираюсь. Канистры у меня нет с апреля месяца. Резких движений делать не буду. Сократил кормление и собираюсь поставить фосзорб вместо давно израсходовавшегося антифоса. Так, ради эксперимента, посмотреть, что будет с циано. Кошки (котята 8 месяцев) - абиссинские. Окрас - дикий. Не кошки, а стадо обезъян. Но очень общительные и ласковые. Вот еще фото: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...ost&p=79877

Благодарю за лестные отзывы. Денис, спасибо за проделанную за меня работу по фотографированию и размещению фото. У самого руки на доходят. Бабочка видимого вреда СПСам не наносит, хотя щиплет их постоянно. Но акропоры днем пушатся меньше, чем до ее посадки в аквариум. Последнее время начала интересоватся зоантусами. Состояние аквариума сейчас меня не очень радует. Поотбелились несколько акропор, много планарий, не мало циано. Причин вижу несколько. Что главное - не знаю. Израсходовался незаметно DI-картридж. Пока были 12 дней в Турции, аквариум перекормили (сам виноват - сделал новый мороженный корм и не угадал с "конценрацией"). И КР в мое отсутствие был подрегулирован так, что КН поднялся с 10 до 20. Еще подозреваю, что антифос "выдохся" - менял не помню когда. Прада, тест показывает около нуля, но всетаки. В общем, есть о чем задуматься и чем заняться. А тут еще - оказывается механический фильтр надо ставить.

Да, оно самое. Видимо, ей у меня хватило места сразу. Да и было кому ее на место поставить по первости. Псевдохромис "inch by inch", например.

Странно. У меня такая живет больше двух лет (с самого запуска). Милейшее создание. Ни с кем не воюет, спит в хиднофоре. :tuplu:

Виталий, привет! Здорово все выглядит! Пушистенькое и цветное. Хотелось бы еще и общий вид посмотеть. А у тебя что сейчас в смысле фильтрации и подмен и т.д.?

Саша, привет! Выглядит все просто классно! :vo: Колись, что сейчас в системе, в смысле фильтрации. Скиммер, уголь, антифос, подмены, добавки, кормление и т.д.. Если это не секрет, конечно. Очень интересно. Если мне не изменяет память, ты почти не используешь угля. Как при этом обстоят дела с циано? У меня сейчас угля мало (200-300 мл на 500 л воды), циано и планарии есть. Подумываю увеличить количество угля.

Отношение объема к площади растет линейно с ростом размера. Для первого аквариума это 10/1, для второго - 100/1. 2 Alexey Makhov. Аквариум получается очень сипатичный. Прошел месяц после запуска. И никаких водорослей, диатомов и циано?

2 Aleksandr P. На мой взгляд, испытания на прочность шва проведены некорректно. Надо не отламывать консольную трубу ПВХ от "акриловой стенки", а вытягивать ее из отверстия в акриловом трубе. Тогда будет нагружаться именно шов и можно будет судтить о его прочности.

На фото очень плохо видно. Мне "это" больше всего напоминает коралл-мозговик. Поищите в Гугле в картинках favia, favidae, mussidae или blastomussa. Среди них наверняка найдете "свой".

Попробуйте Acrifix 192. Полимеризуется (почти не меняя объема) под ЛЛ, актинники особенно подойдут. Сам исправлял похожую ошибку после склейки сампа дихлорэтаном со стружкой. Для пущей лучшести не просто промазал швы акрификсом, но и проложил акриловыми планочками сечением 1смх0,8см. Планки нарезали за стольник из отходов в мастерской по разрезке оргстекла. Самп в эксплуатации 1,5 года.

У меня тоже.

2Sleepy Да я сильно и не спорю. Ты предлагаешь солиться до "1,027", имея ввиду шкалу "SG 20/20" своего рефрактометра, а у Alenы ареометр, похожий на Аквамедиковский, который, скорее всего, показывает не SG, а плотность. И тогда оптимум должен быть "1,023".

Коля, ты предлагаешь засолиться до 42,5 ppt. Это вряд ли понравиться животным в запускаемой банке. Таких цифр как 1.029 вообще быть не должно. Исключение - аквариум с красноморскими эндемиками. При плотности 1,029 получаем соленость 42,5ппт, при SG 1,029 - 38,5. Оба значения сильно отличаются от нормальной солености 35ппт.

Не надо. Это ареометр. Оптимальная плотность воды по нему - середина зеленой зоны, т.е 1.023., которая соответствует солености 35 ппт при 25 С. Если довести показания данного прибора до 1,028 при 25С, то соленость будет будет больше 41 ppt, т.е. соленей чем Красное море (см калькулятор). Учитывая что 90% живности у нас не из Красного моря, делать соленость аквариума 41 ппт мне кажется не стоит. Животным плохо и соли больше потратишь.

2 Дмитрий2. Касательно соли МА. Посмотрел этикетку от соли несколькими постами выше. Не понравились рекомендации по солности. В одном месте упоминается "специфическая соленость" (видимо SG). Далее в рекомендациях - просто "соленость д.б. 1,023...". Ничего не имею против "специфической солености", но фраза в роде "соленость д.б. 1,023...", ИМХО, неправильная. Наши "моряки" определяют соленость ориентируясь на показания и ареометров, и стрелочных SG-метров. При этом многие упорно путают SG и плотность с соленостью. ИМХО, правильнее было бы написать: "плотность при температуре ... должна быть ... кг/м.куб", или "специфическая соленость (SG) должна быть ...", или "соленость должна быть ... ppt".

Не плохо было бы.

Лампы проданы.

Что-то как-то не радостно Вы запускаетесь Посмотрел последние пять страниц Вашей темы. ИМХО, стоит обратить внимание на соленость. Цифры, приведенные выше не есть соленость. Это или плотность, или SG (специфический вес). Обычно "штука похожая на градусник" (ареометр) измеряет плотность. Если у Вас солемер от Аквамедик, то при нормальной солености 35ppt и температуре 25С он должен показывать 1,023. Если у Вас другой прибор и его шкала отградуирована в единицах SG, то при тех же условиях он должен показывать 1.026.

А какие из них электронные? Те, что с питанием от голубой коробочки, а нет от 220?