albert

Для тех, кто намёк не понял: такая концентрация нитритов уж не так смертельно :tuplu:

:!:

Это мы пока еще не проходили. Единица проводимости воды S/m или mS/cm. Солености 35 при температуре 25 градусов соответствует проводимость 5.306497 S/m или 53.06497 mS/cm. http://ioc.unesco.org/Oceanteacher/oceante...ecalculator.htm

http://www.goegypt.ru/DUgallery/cat.asp?iC...7&offset=64

Phascolosoma agassizii

Все тесты, которые используют титрацию кислотой, а подавяющее количество именно такие, меряют общее алкалинити (total alkalinity) независимо от того, какие его составляющие компоненты. Поэтому не надо ввести себя в заблуждение надписями на коробках, даже если на нем написано KH, тест все равно меряет алкалинити, и не только карбонаты и бикарбонаты, а именно все, что в воде имеет буферную способность. Например, Салиферт называет свой тест даже KH/Alk, т.е. с точки зрения теста эти понятия идентичны, хотя единицы измерения разные. Сам Хабиб Сэкха, хозяйн и руководитель фирмы Салиферт, согласился, что их тест меряет не только KH.

Да, такая разница слишком большая. Обычно советуют держать колебания в пределах 0,15 единц. Не ли водоросли там у Вас разбушевались?

Нет, не должен, но увы, так обычно получается. чем меньше разница, тем лучше.

Смотрите начиная отсюда последующие посты в теме.

ATI менял помпы на своих скиммерах BM 200 (бывший Twister) и BM 250 (бывший Bubble Master). Вместо помп Eheim используется теперь помпы PSK 2500 собственного? производства. На BM 250 их ставят две штуки. Помпа имеет мощность 30W, сосет воздуха 1000 л/ч и воды 1700 л/ч. Как объсняет босс ATI Оливер Прицел это связано не очень стабильным качеством помп Eheim разных партий. Новая помпа по его словам будет работать гораздо стабильнее и тише предыдущих. Корпус BM 250 теперь делается из оргстекла вместо прозрачного ПВХ, что якобы имеет более гладкую поверхность и облегчает очистку как пенонакопителя так и прибора в целом. Диаметр выходной трубы увеличен до 50 мм. Цена модели BM 250 по словам Прицела не меняется. http://www.riffaquaristikforum.de/forum/th...?threadid=15256

Как написал один наш классик "Если это не шутка, то это довольно хорошая шутка". Или другая возмножность, что чувство юмора меня сосвсем покинуло. :gygy: В самом начале я же отметил, что если нехватка этих 5 литров в светлое время принесет с собой какие то другие проблемы, то предложенный мною метод Вам не подходит. А иначе хватило бы одного таймера, который растянул бы этот один час (врема подачи 5 литров КВ) на целую ночь. По сути Вам же не нужен просто автодолив, а автодолив КВ. Другими словами, в результате у Вас получается автодолив с задержкой. Кроме того, как и ealex, я бы тоже особенно не волновался настоящим положением. Но перфекционизм в нашем хобби дело похвальное. К сожелению не все могут/знают/умеют/хотят/не считают нужным достичь его.

Ну зачем вбухать и почему за часочек? Ведь ночь то длинная.

Имел в виду, что днем никакой воды не добавляется. Конечно, если это не приводит к другим осложнениям.

А мне нравится! О таких показателях многие только и мечтают. Колебание pH можно уменьшить, если КВ добавить только ночью.

Вот содержание загадочного файла. Может быть не у всех имеется MS Office.

Спасибо всем. По моему Юрий ближе всего к истине. Если внимательно посмотреть как груз приклеплен к стрелке и как стрелка приклеплена к оси, то можно предпологать, что при повороте стрелки центры масс груза и стрелки перемещаются по отношению оси таким образом, что чем больше вверх, тем больше становится отношение длин плеч груз/стелка. Отсюда и возникает феномен, что в теории автоматического управления называется отрицательной обратной связю и что наконец стабилизирует положение стрелки. Гипотеза проверена экспериментом. :lol: На листке бумаги отметил ось, центр тяжести груза и самой стрелки (немножко правее от груза) и мерил длины плеч при нескольких углов поворота. Вот результаты угол поворота отношение плеч груз/стрелка ----------- ------------------------ 45 вниз 1,5 горизонтально 1,7 45 вверх 1,9 80 вверх 2,3

А все-таки остается вопрос, почему стрелка оставливается в определенном положении равновесия? Ведь стрелку движет разница двух сил, а эта разница при конкретной плотности воды постоянная и в Вашей интерпретации не зависит от положения стрелки. То есть, что-то должен еще противодействовать повороту стрелки, иначе она всегда показывала бы либо вверх, либо вниз. Так как на оси никакой пружины нет, то наверное в игру вступят смещения точек воздействия этих сил по отношению оси стрелки в горизонтальной проектции (изменения длин рычагов). Надеюсь Вы поняли суть моего вопроса.

Салиферт довольно часто выпускает новые версии своих тестов. Вам наверно подходит этот вариант. Кроме этого есть и другая версия. Все тесты Салиферта

А я долго думал, спросить или нет, случайно ли у Вас не доломит в реакторе? :gygy: Хорошо, что причина оказалась довольно тривиальной.

Сергей, Ваши проблемы похожи на те, что и у Рэнди (см. последний абзац). Процессы, приводящие к отклонениям от идеального баланса Ca и Alk много зависят от конкретного аквариума и методов ухода за ним. Так, что на первый вопрос ответ есть ДА, но конкретные причины определить невозможно. Хотя не совсем понятно, что Вы подразумываете под "неравильным" во втором и третьем вопросе, но склонен к ответу, что НЕТ.

Использовал таблицу из Reef Aquarium Salinity: Homemade Calibration Standards Причина разницы между плотности и удельной массой как раз в том, что последняя выражена не по отношению к воде при температуре 4 градуса, а скоре всего при 25 градусов. Как автор отмечает, таблица была создана при помощи калькулятора на сайте ioc.unesco.org/oceanteacher/~Calculator.htm. В настоящее врема этот сайт реорганизован, калькулятор можно найти http://ioc.unesco.org/Oceanteacher/OceanTe...Calc/OcCalc.htm Но... этот калькулятор выдает совсем другие значения для удельной массы чем в указанной таблице. Причиной может быть факт, что удельная масса там вычисляется как обратное число удельного объема. А удельный объем в действительности является обратным числом плотности, а не удельной массы (Basic Concepts in Physical Oceanography: Introduction to the Primary Variables ). К стати, очень хороший пример, что пора, как Вы совершенно правильно писали, забыть понятие удельной массы, тем более удельного веса. :gygy:

По моему Вы немного спешили этим выводом или предложением. Все зависит от того, какая наша цель. Мы же говорим о плотности и удельной массе и меряем их в контексте определения солености морской воды. Например, пусть у нас в аквариуме температура 25 градусов. Мы мерили арэометром то, не знаем что, :roll: и получили результат 1.0233. Если мы мерили плотность, то у нас соленость 35, а если удельную массу, то 31. Тут ошибка уже (35-31)/35=11.4% А обитателей аквариума не интересует, что мы мерили или надеялись мерить, их интересует только соленость.

Значит термокомпенсация есть и работает, или как? На счет рефрактометров. В аналоговых делают поправку путем смещения призмы или линз, напр. при попмощи биметаллического лепестка. Цифровые имеют встроенные датчики температуры, сигнал от которого используется для введения поправки схемными или программными методами.

Можете ли указать изготовителя и марку Вашего солемера? А рефрактометра Abbe вряд ли многие могут себе позволить.

SergK, поздравляю хорошим прибором. 1. Совершенно верно. :lol: 2. Не всегда, только когда отношения между отдельными компонентам воды правильные. Дело в том, что определение солености базируется на электропроводимости морской воды. Так как отдельные вещества в воде влияют на суммарную проводимость по разному, правильный вывод о количестве Ca в воде можно делать только если мы действительно имеем дело с морской водой (более или менее "крепкой"). 3. Сам не имею опыта, но прочитав форумы, можно заметить, что многие жалуются, что Deep Six показывает SG на 0,003-0,004 нижe действительного. Между прочим, шкалы солености и SG на нем соответсвуют.