nord

С ванной и тестами просто, но постоянные колебательные нагрузки на аквариум и тумбу обеспечены, а это снова не ест хрошо.

Нагрузки на стекло аквариума это не есть хорошо. а в остальном при правильных регулировках правильный результат.

надеюсь я прав. в вентиляторе скорость зависит от напряжения конденсатором оно уменьшилось => уменьшение скорости. в помпе скорость зависит от чатоты тока => нужно менять частоту чтобы менять скорость. (канденсатор этого не делает).

Для ответа нужны ядерщики или оптики или лазерщики. Я чтото слышал про сверх яркие фото диоды, но у них не болшой срок службы. Нет ясности со спектром и выходом фотонов на ват электрической мощьности.

и мои соболезнования.

Это уже не принципиально, аквариум уже есть. я всегда считал что наклеенные вдоль основного стекла полоски толщиной сантиметров по 5 не являются стяжками, они ребра жесткости не позволяющие прогибаться основному стеклу под действием воды. они и стяжки между двумя противоположными стеклами значительно укрепляют аквариум.

как я сразу не подумал про сайт изготовителя, вот тормоз.

вопрос про таймер. были ли проблемы при сборке. я в комплекте получил лишний транзистор VT1, написано что его устанавливать не надо. но у меня пока не заработало хотя уже пару недель как все собрано. Буду блашодарен за любую помощь.

90 градусов тоже угол, есть ли какието рекомендации по конкретнее, ведь когда самп склеен и он журчить угол уже не измениш.

В остновном аквариуме кроме стяжек ребра жесткости вдоль всего стекла.

выдерживает ли алюминий температуру МГ?

Стекло сто процентов аморфная фаза, если взять стекло из старых замков, то за счет стекания стекла снизу оно всегда толще. тут правда есть еще ньюанс, поверхность стекла с которой происходит вымывание селикатов на несколько порядков меньше чем поверхность песка. у меня в пресном аквариуме используется обычны кварцевый песок нет никаких проблем с водорослями. тесты на силикат не делал. какая фаза сказать не могу. если кто нибудь поделиться способом определения фаза опубликую результаты.

в первый раз сегодня увидел эту ветку форума, или у меня или у Андрея Телегина проблемы, но разбираться не стану. Всем огромное спасибо за ответы. еще раз повторюсь какое неоюходимо оборудования для мантисника и каким он должен быть с точки зрения безопасности.

а почему для Минска нельзя сделать изображение ткого качества?

это былибы диференциальные уровнения, с различными граничными условиями. Как говорит один мой друг "Тебе оно надо???"

в аквариуме каждый литр из помпы захватывает десятки и сотни литров жидкости из соседних слоев и передвигает их. на фотографиях с пузырьками воздуха это заметно для всех вариантов с и без эндуктора. Хотите уменьшить скорость потока и увеличить объем передвигаемой жидкости - ставть препятствия разбивающее поток из сопла помпы, но любое препятствие потери энергии.

еслибы это действовало то на кораблях в винтах обязательно стояло бы. а стрим просто сконструирован в такой форме, пропеллер сопостовим с диаметром выпускного отверстия это важно, оно же не в 2 раза больше пропеллера

обождем, время и специалисты рассудят. а вообще нужно придумать хороший способ проверить результат. (рука не вариант там прибавки не в парядки а в проценты , это рукой не почувствуеш)

ну и как последний аргумент если бы это давало существенную прибавку серьезные производители выпускали бы помпы уже с этими насидками

это усложнит конструкцию, но я бы попробовал в трубе поставить в центрое рассекатель в виде капли , тогда вы уменьшите градиент скорости и получите меньшую скорость и больший объем протекаемой житкости. я не оспариваю полезности данной штуковины, но на приведенныш примерах нариф централе есть непонятные вопросы. допустим шайба без индуктора при попадении на струю ее сильнее отбросит, чем с индуктором при попадении на струю после индуктора, но сразу после этого она выйдет из струи. поэтому сравнение не подходит. а про пузыри я тоже уже писал есть ряд противоречий.

и еще при повторном просмотре гифов с пузырями отметил один ньюанс без индукторов и рендукторов угол расхождения пузырей больше, что говорит о том что скорость потока при этом меньше но он сильнее взаимодействует с соседними слоями воды. я бы сказал что в данном случае чем короче след от пузырей тем полезнее для аквариума.

оба эти примера весьма сомнительны. 1 нет гарантии соосности потока и шайбы 2 полет пузырей ничего не доказывает, потому что нет уверенности в однообразии пужыльков. а шайба должна отклонятся сильнее без насадки, это мое мнение

количество перекачеваемой воды зависит от мощьности помпы. вероятно засчет уменьшение скорости струи вы увеличили объем передвигаемой житкости, но это не сказалось на количестве протекающей жидкости. я даже согласен с тем, что это полезно двигать с малой скоростью большие объемы воды, но это другой вопрос. для улучшения вашей схемы в этом вопросе можно использовать такую вставочку в центрею параболой указан градиент скорости течения воды. на третьем ресунке тоже градиент но он значительно равнее что весьма важно. извиняюсь рисовать не умею.

последняя фотка просто класс

закон сохранения энерги никто е отменял, 400 ват это 400 ват как не крути. а по поводу отфильтровываться я не понял, какая разница отсекатся или отфильтровываться. селикатное стекло в принципе не пропускает ультро фиолет. мощьные лампы пропускают ульрофиолет потому что, сделаны из специального (помойму кварцевого) стекла, если бы они его (УФ) не пропускали то стекло сильно нагревалось бы при его поглащении. когда вы поставите селикатное стекло для защиты ваших животных от УФ вы в любом случае его нагреете этим ультрофиолетом (закон сохранения).