MIG

Интересные ссылки! Но я про другое: Много вопросу посвещено свету, оборудованию и т.п. Каждая такая ветка рождает наисерьезнейший флейм. Конечно, результатом флейма является то, что каждый находит для себя оптимальный вариант. естесственно так и должно быть. НО! каждая вариация - это некое допущение от ИДЕАЛА. Мой вопрос был именно об ИДЕАЛЬНОМ (и абстрактном, конечно) аквариуме. Хотелось бы учесть МАКСИМУМ параметров: от объема и количества ЖК, через мощность света (опять же с наличием "лунного" освещения), высоту перелива, отверстий сбоку или в дне, уровень размещения оборудования .... течение, кол-во помп и т.д. можно даже не думать о количестве рыб. Пока только техника.

Уважаемые! Вот давно все тут другдружу знают, многие имеют опыты отличные от "канонических", многие имеют интересные мысли. И мне вот подумалось: Может нарисовать схемку "правильного аквариума"? Чтобы все по-уму, надежно и просто (дешево). Ал. ЗЫ. Хотя, может и есть, я просто не встречал....

На днях испортилось реле. Включаю и выключаю свет лапками. Это сильно плохо? Если там "недоствет" или "пересвет" :?:

Сегодня на камнях сквозь нитчатку пробились какие-то светлозеленые листики, похожие на салат! :? Они вредные или полезные?

Дайвер, хорош забивать тему. Загляни в аську - поболтаем:37-339-789

Вообще - ДА. Но не уверен, что он пойдет в качестве первой животины. А рыбку сажать сразу побаиваюсь.

Я стесняюсь.:oops: Мне как-то спокойнее - подошел, посмотрел ... Ежели чего нет - значит нет! Уж больно надоело слышать" ВСЕ НА ВЕТРИНЕ! КУДА ВЫ СМОТРИТЕ??!!". :?

Дайвер, ты слыш, о чем я спрашиваю? .... Я неоднократно был в ЛОГО. НИ РАЗУ не видел ни одного отшельника! Единственное ракообразное - синий лобстер.

Дайвер, ты слыш, о чем я спрашиваю? .... Я неоднократно был в ЛОГО. НИ РАЗУ не видел ни одного отшельника! Единственное ракообразное - синий лобстер.

Я не про падеж! И не про ответственность (и к тому и другому привычен). Я про выбор. Вот, к примеру, мне нужен первый житель. ВООБЩЕ первый (камни оказались без фарша ). Дупустим, хочу отшельника. мои действия? ........

Уважаемые ! Прошу пояснить глупому новичку след. вопросец: КАК КУПИТЬ ЖИВНОСТЬ? Насколько я понял, то сообщение в форуме что дескать, пришла животина, следует понимать, что она отправляется в карантин? Стало быть, будет в продаже через месяц? Или, к примеру, хочу отшельника. Значит мне надо сделать предварительный заказ и ждать когда он появится, и брать " с колес"? или вот выставочный зал ... Его содержимое меняется почти день отодня. Опять же, если хочется красивую и здоровую рыбку изволь как по расписанию наведываться через день?! Простите за кучу вопросов, но "что-то я затупил" Ал.

Камень лежит неделю. В понедельник пополнилась банка еще одним. При замене воды проелозил дырочку в буром налете - не заростает (рост остановился?) Может, пора подселить первого обитателя? креветку, отшельника?

Предлагаю флуд о подручных средствах закрыть, а админам подчистить ветку.

А вот все мое нутро наоборот протестует против изобретения велосипеда Купавнинской фабрики. Предпочитаю промегу или Флюку. (Хотя, знаю, гед делается 80% веществ из этого каталога) :?

Это точно! нормалов - большинство. Признаться, я зачитался словами Du. Как говорил известный персонаж "складно свистишь". СУПЕР! Вот только мое биохимическое образование никак не дает мне покоя: почему надо аквариумисту топать в аптеку и покупать таинственные ампулы, если есть полно препаратов... Тот же Ca+ от серы... А флейм? ... Ну, это на откуп админам - покажется подазрительным - вырежут. А нет - может еще кто улыбнется.

Это, конечно правда, но, думаю, что раз-от-раза условия не сильно меняются. Например вчера я получил то же самое значение: 240. т.е. примерно 12 капель. норма (в каплях) 20-22 капли. Думаю, что такую разницу ни мокрым концом ни дрожащей рукой объяснить низззя.... Вместо того чтобы измерять непонятно что непонятно чем <...> в аквариум не совать, итд.). Думаю, что если б ТАКОЕ прочитали представители крупных фирм, выпускающие тесты, они бы Вам быренько объяснили и ЧТО и ЗАЧЕМ ... Так ... популярненько ... ну, чтобы непонятки развеять. А к чистоте я на работе приучен. Но, опять же, не думаю, что грязные руки и не-понятно-что, что я сую в банку может наружить баланс в искусственной системе. И почему в ЭТОЙ системе добавление припарата (при ее создании) не считается "правильных условий для быстрого созревания воды" :?:

Ну, про мелок я, конечно, пошутил. Повторю тест (СЕРОВСКИЙ). Если действительно с кальцием трабл - бум покупать некую "гуттаперчивую пилюлю".

Соли насыпем - мелок покрошим. Я про созревание банки. Про нитчатку и налет. Быстрее не пойдет?

А еще один камушек не поможет делу? Тем более, что вон в Лого пополнение?

Блин, как в воду глядел! .... Еще трусы в полоску! :shock:

Как же ты сдерживался? ... Вот это нервы! Уважаю чувака. Мой то стоит на кухне, так икра не лезет в горло и компот не льется в рот! а внутри все нормально. Прозрачненько и только пузырьки летают!

Я перемерию, конечно. Но, в капельках ошибиться трудно! Для уровня в 400 нужно порядка 20 капель, а у меня было куда меньше.

Я перемерию, конечно. Но, в капельках ошибиться трудно! Для уровня в 400 нужно порядка 20 капель, а у меня было куда меньше.

Была подмена. Кажется мерзские обитатели только этого и ждали! Банка похожа на болото! Почти все стекло скрылось под налетом: Про дно и говорить не хочется. По всему дну препративнийшие мотающиеся протяженные бурые сопли. может, все-таки как-нить ускорить процесс? А то меня как в банку взгляну начинает мутить. :cry:

Перед подменой воды сделал тесты. Вот что получилось: pH 8,5 kH 9 NH4/NH3 0,05 (0,5) NO2 <0,1; <0,3 NO3 5 PO4 0,1 Ca 240 На сколько я понял, мало кальция, но в условиях, когда никто не живет может, это и не существенно?