BorisKramer

IMHO все зависит от размеро аквриума. 10 литров и 2 тонны это не одно и тоже.

Я не занимаюсь продажей озонаторов. Озонатор можно пробрести в Аквалого. У них есть неплохие озонаторы RedSea (у меня у самого такой). Брать лучше тот, который с редокс-контроллером.

Теперь комментарий. Господин Randy Holmes-Farley имеет степень доктора наук Гарвардского университета. Поэтому пытаться опровергнуть то что он написал мы не будем, хотя за 20 лет с момента получения им этого звания некоторые представления о воздействии озона на органику изменились. Главное в том, что в данной статье по большому счету не обсуждается, нужен озон в аквариуме или нет. Статья посвящена удалению органики скиммером, а вовсе не озону. Randy утверждает, что озон не увеличивает эффективность скиммера и это действительно так. Мало того, я могу утверждать, что эффективность скимминга падает при озонировании, так как более короткие органические молекулы менее склонны к пенообразованию. Но озон запихивают в скиммер только от лени делать отдельный озоновый реактор, хотя это и неправильно. Смысл озона совершенно в другом. Все органические яды – это свободные радикалы с незаполненными связями. После дополнения этих связей кислородом (окислении) они превращаются в инертные и достаточно безобидные соединения. Также это касается практически всех неорганических веществ кроме галогенов. То есть озон переводит практически все ядовитые вещества в безобидные формы. Исключения составляют только те вещества полные оксиформы которых также ядовиты (например, цианиды). К счастью в аквариуме из таких веществ встречается только бром, перброматная форма которого растворима и ядовита. К счастью брома очень мало и при наличии активированного угля бром кончается через несколько часов работы озонатора. Озон полностью окисляет аммиак и нитриты, а также разрушает любые вещества выделяемые кораллами при коралловых войнах. Никакие вспышки ядовитых веществ в присутствии озона невозможны. Воду также можно менять реже. Кроме того, сильно облегчается жизнь нитрифицирующим бактериям. Им гораздо легче перерабатывать короткие органические молекулы. Также значительно осложняется жизнь всяких паразитарных форм обитающих в воде. Они с озоном не дружат. Таким образом, можно сказать, что в домашнем рыбном аквариуме особенно с большой биологической нагрузкой озон очень полезен. Я уже не говорю о системах передержки рыбы, в которых он просто необходим. Теперь о рифовых аквариумах. Я не могу однозначно сказать, нужен озон там или нет. У меня у самого на рифе озон не стоит, но у меня бионагрузка в рифе очень маленькая. На новую 3-х тонную систему я, скорее всего его поставлю, хотя и не на постоянную работу. Я знаю очень хорошие рифовые аквариумы где он работает постоянно. Эти аквариумы перенаселены рыбами и у них очень заботливые хозяева. Настолько заботливые что все рыбы скоро будут похожи на шарики от обжорства. Без озона эти аквариумы существовать, скорее всего, не смогут. Однако не надо забывать, что при наличии озона нитраты и фосфаты растут быстрее, чем без озона, так как разложение при наличии озона часто идет быстрее, чем скимминг. Поэтому установка озона на постоянную работу в рифовом аквариуме это вопрос скорее пристрастий аквариумиста, чем научный. Однако иметь озонатор в резерве очень полезно, на случай если какая-нибудь актиния сдохнет.

К сожалению подавляющее большинство аквариумистов в России не знает английского. Поэтому приводить цитаты на английском достаточно непознавательно для посетителей форума. Поэтому я переведу цитату на общепринятый в России язык. Перевод не подстрочный а смысловой. Ниже я дам свои комментарии относительно данной статьи. ----------------------------------------------------------------------------- Что можно сказать об озоне? В течение многих лет, многие людей считали, что озон улучшает эффективность скиммера. Так ли это в действительности? Вне зависимости от того используете Вы скиммер или нет, введение озона в воду, которая содержит органику, будет иметь большое воздействие на органические молекулы. Практически любая органическая молекула окисляется озоном. Один из общих эффектов такого окисления - устранение молекул, задерживающих видимый свет. Соединения содержащие парные двойные связи являются естественными хромофорами. Эти молекулы, однако, очень восприимчивы к окислению в результате которого они преобразуются к своим бесцветным разновидностям. Таким образом, очень вероятно, что любое устранение желтой окраски в морском аквариуме при использовании озона происходит из-за простого преобразования органических молекул от формы поглощающей свет, к прозрачной форме. Органические молекулы не удаляются скиммером, и полностью не разрушаются. Они только переводятся в другую форму. Желательно ли это или нет, зависит только от того, какие органические молекулы мы рассматриваем. Следующий вопрос – будут ли окисленные соединения лучше удаляться скиммером чем неокисленные. В настоящее время, я не знаю ни о каком исследовании, которое это доказывает, и мне не известны даже какие-либо физические причины почему окисленные соединения должны лучше удаляться. Вообще, окисление делает органические молекулы более гидрофильными. В некоторых случаях, это также разбивает молекулы на меньшие части. Ни одно из этих действий не должно привести к лучшему удалению скиммером. Гидрофобные молекулы (в присутствии амфифильных молекул) легко пенятся. Преобразование их к амфифильным молекулам путем введение гидрофильньной группы, приводит к тому что они все еще пенятся, но это не значит что они будут легче удаляться. Окисление амфифильных молекул также вряд ли увеличит пенообразование, а если они будут окислены так, что станут полностью гидрофильньными, то они не будут пениться вообще. Я не знаю ни одну молекулу, которая станет легче пениться после окисления. В итоге, можно сказать что любое свидетельство, что использование озона, увеличивает эффективность пеноотделения не является существенным. Это не значит что что озон не имеет никакого эффекта. Использование озона может конечно привести к уменьшению количества желтых веществ в воде, и может сделать многие органические вещества более восприимчивыми к биологическому распаду. Озон может также стерилизовать воду если используется в достаточных концентрациях. Действительно ли эти вещи желательны ? Это каждый аквариумист, решает для себя. -------------------------------------------------------------------------------------

Позавчера знакомый попросил вылечить рыбку в своем офисе. Сам он зубной врач. Рыбка какая-то пресноводная. На боку у рыбы была достаточно обширная язва. Так как я в болезнях не очень то разбираюсь решил эту язву чем-либо продизенфицировать. Встал вопрос - чем. Ответ был найден довольно быстро. Рыба была выловлена и в течении примерно двух минут эта язва облучалась жестким ультрафиолетом устройством которое применяется для затверждения зубных пломб. Сегодняшнее исследование рыбы показало что она практически выздровела. Сбоку все отвалилось и рыба чувствует себя хорошо. На всякий случай была выловлена еще раз и повтор облучения в течении 30 сек. Выкладываю фото этого замечательного прибора.

Озон от такого схлопывания спасает полностью. Включать его надо при падении редокса ниже определенного. Если кто-нибудь сдохнет редокс упадет сильно. У меня озон стоит на аквариуме с муреной и акулой. Фильтры там слабенькие и нагрузка на них очень неравномерная - раз в неделю. После каждого кормления через некоторое время редокс падает, включается озон и начинает выжигать из воды все что не переработал фильтр.

Все зависит от вкусов и предпочтений владельца аквариума. А также от типа аквариума. Если в нем по настоящему много рыбы то озон необходим. А если это малонагруженный риф, то кому как нравится. Я могу легко сделать рыбный аквариум в котором вообще не будет никаких фильтров, песка и живых камней и при этом будет много рыбы. В аквариуме будет только пенник с озоном. И то пенник нужен только для того чтобы озоновый реактор не городить.

Это сильно зависит от рефлектора, точнее от его угла ракрытия. Чем меньше угол тем глубже идет свет. Для примера МГ Филипс с углом рефлектора 5 градусов пробивает 60 см при мощности всего 25 Вт. Я думаю Вам надо вешать 250Вт на каждые полметра длингы аквариума.

А почему на выйдет. У меня в одном аквариуме эивут пара кларков и пара оцелярисов и никаких проблем.

Пенник можно не ставить если у Вас рефуджим размером с аквариум. Денитрификатор не поможет.

не ждите, даже килограмма камней достаточно чтобы песок начал заселяться.

Не любой пенник можно отключать. Пенник AquaC, который работает методом последовательной концентрации мощной помпой и запускается 2-3 недели отключать надолго нельзя. Проще всего отключать пенники в которые вода доставляется одной помпой (или переливом) а пена создается второй.

по поводу кормления с рук. Кормлю акулу-кошку следующим образом. Сын палкой отгоняет мурену, я одной рукой вытаскиваю акулу за хвост из ее пещеры, а другой рукой сую ей в пасть кусок кальмара. Отпускаю хвост, акула с кальмаром ныряет обратно в пещеру. Еще 2-3 минуты отгоняю мурену.

И для конца тоже :!:

2 ealex. У маня дома висит самодельный компьютер, который обслуживает мои аквариумы. Сделан очень просто. Куча 8051 совместимых однокристалок с DAC, ADC, PWM и так далее. Даже с программируемым усилителем ADC 0.5-16. Все они весят на общей шине RS485, которая через переходник воткнута в COM. I2C не очень хороша из-за ограничений на длину проводов и низкой устойчивости к помехам. Я сначала хотел запустить в производство именно этот процессор, но оказалось что с точки зрения массового производства это никуда не гидится. Дорого, нетехнологично, нет нормального управления без компьютера, нет многих функций при выключенном компьютере ио так далее. Поэтому все было переделано. Количество процессоров уменьшено до одного, LCD дисплей убран, добавилась многофункциональная клавиатура и т.д. Все было сделано с целью удешевления, повышения автономности и упрощения. С эектропроводностью особых проблем нет. Хитрость в том что у меня самодельные электроды с литиевой батарейкой. Поэтому электроника не очень сложная. Электромагнитную проницаемость можно мерять, но если рядом с датчиком окажется помпа, то будет большая помеха. Надо подумать. Сейчас пока сделано именно на проводимость.

Ув. ealex. Подскажите, какая у Вас фракция песка в DSB, какая толщина слоя в банке и в сампе (визуально небольшая). И нет ли проблем с засасыванием песка в помпы и в течания. Вопрос непраздный. У меня в одном аквариуме коралловый песок с фракцией 0.1-0.5, так там тяжело даже стекла чистить. Чуть быстрее проведешь рукой у дна и куча песка поднимается вверх. А один раз помпа вниз свалилась, так аквариум был похож на банку с молоком. Я даже думаю в новом аквариуме поверх DSB положить сетку и сверху засыпать 1 cm крупной крошки 5 мм. Работе DSB это по идее мешать не должно, а проблемы устранит.

да нет, очень даже мирные. Особенно когда все остальные рыбы в два раза больше по размерам.

не знаю, не уверен. Надо спросить у SAI. У него 7 тонн.

Мне не кажется что подмена 50% за один прием - это хорошая идея. Во первых это большой стресс для обитателей, а во вторых при сливе половины воды весь риф окажется в воздухе а это не очень хорошо.

Просто я воду практически никогда не меняю. И тоже вроде коралы растут неплохо. Хотя у меня только мягкие.

Теоретически в ковре живут кларки, а практически у меня эти уроды последний год живут в саркофитоне отчего он вечно недоволен.

Еще надо добавить ионообменный патрон, иначе мембрана из строя быстро выйдет.

креветки выживут, хелмон помрет. Еды в аквариуме ему хватит на месяц - другой. Потом будет голодать.

Раньше кусался. Потом понял что рука не съедобна и теперь кусается только когда сильно чем-то недоволен. Например если пару дней не кормить или во время уборки аквариума.

Теперь все понятно. А вы не пробовали менять воду гораздо реже. Например 5% в месяц. Ведь объем такого количества воды в аквариумах на 3-5 тонн довольно дорогое удовольствие. И как вы относитесь к системам в которых вода практически не меняется. Мне кажется что стабильность параметров воды Вашего аквариума достигается в основном не за счет применения угля и адсорбирующих смол а за счет смены большого количества воды. И еще вопрос как Вы определяли накопление вредных веществ. Вы делали анализ на спектрометре ?