BorisKramer

Предлагаю начать знакомить рускоязычных читателей форума с англоязычными аквариумами из интернета. Естественно в переводе (пусть местами корявом, не все из нас полиглоты). Каждый кому не лень может класть сюда понравившиеся ему аквариумы с кратким переводом описания как они устроены и кто там живет. Если администрация сайта не против, то можно завести раздел "Чужой морской аквариум". Каждый аквариум вести выкладывать в отдельной теме этого раздела. Готов этот раздел помодерировать. Пока в качестве затравки - предлагаю первый аквариум.

Много хотят потому что это фонари и это круто :lol: . Спектр там правильный а ватность маленькая (по моему около 20Вт) хотя лупят они как сумашедшие.

Все правильно сделано. Серебро пофиг, мешочек с гадостью тоже пофиг. Через мембрану осмоса все равно ничепго не пройдет а серебро не даст воде тухнуть в время перерывов в пользовании. Такая низкая производительность непонятна. Даже при давлении в системе 3 атмосферы должно быть около 4 л/ч. Может имеет смысл поставить на водопровод дополнительный насос за 100$ который поднимет давление на 1 атм.

Ну цена предположим от галидов не сильно отличается, а спектр газоразрядной ксеноновой лампы самый ровный и наиболее близок к солнечному. Это всем кто занимался фотографией уже лет 20 известно. Просто только совсем недавно удалось сделать эту лампу непрерывного действия.

А пробовал ли кто ксеноновые лампы вместо металгалидов. Спектр у них лучше, светоотдача выше, ультрафиолета почти нет и так далее.

Ни хрена себе цена. Он должен стоить 80$ вместе с помпой. За 120 можно купить уже более приличный, особенно если у.е. считать как евро.

Немцы одним словом, наверное разрабатывали те же уроды, кто придумал 12 болтовый скафандр.

ealex писал Да не получается. Все зависит от нагрузки. Никак не найти время выложить на форум свои аквариумы, но пример быстро приведу. У меня в 400 л аквариуме живут мурена гимноторакс 1.2 метра длиной и акула кошка 50 см длиной. Жрут они редко как и все хищники - раз в неделю. Но много - примерно полкило кальмаров и креветок за раз. (Вот это нагрузка, это Вам не откормленные лисицы в аквариуме Игоря :D ). Нагрузка на биофильтры очень неравномерная. Из фильтрации около 50 кг живых камней. И две канистры Eheim Professional II 2028, и Eheim Wet-Dry (хитрая такая канистра которая то наливается то сливается). Кроме того есть самп верхний (стоит на верхней полке в шкафу). В нем пенник AquaC-180 и озонатор. Все это хозяйство замечательно работает, однако попытка убрать одну канистру (переставлял на карантинный аквариум) приводит к резкому росту длительности работы озонатора. Это означает что живые камни не успевают утилизировать такое количество органики и озонатору приходится работать вместо фильтра. Отсюда я делаю вывод что в рыбном аквариуме с большой нагрузкой канистра намного эффективнее чем ЖК. Еще лучше был бы открытый фильтр с биошарами, но его некуда ставить и лень. Разрыв азотного цикла меня не волнует так как мурена способна без вреда для здоровья переносить и 1000 ppm нитратов. Главное чтобы не было аммиака и нитритов.

А зачем это надо. Дома проще клеить. Судя по внешнему виду шва сварка идут в среде азота. Дома так не сварить.

Нельзя из текста выдергивать слова. Сигис далее писал. Именно это я имею ввиду. Поставил канистру (на это надо около получаса времени) и все. А дальше сам уже решаешь, как делать следующий аквариум. Может будет принято решение сделать нано, вообще без фильтров, только со сменой воды.

200 это круто. У меня даже в аквариуме с муреной и акулой выше 100 не поднимается. Хотя аквариум тоже на канистрах и воду почти не меняю. Имеет смысл увеличить мощность пенника.

Если хотите клеить акрил то лучше воспользоваться четыреххлористым углеродом растворив в нем то же оргстекло. Шов получается прозрачные, как цельнолитой. Никаких микротрещин и т.д. Кроме того склейка этим веществом очень наплевательски относится к влажности которую оргстекло набрало при лежании на складе. Оргстекло очень хорошо набирает воду со временем. Именно поэтому лучше клеить свежее оргстекло чем полежавшее на складе. В идеале лист оргстекла перед склейкой надо отжечь при 85 градусах в течении нескольких суток. Склейка четыреххлористым углеродом дает 85% прочности о исходного стекла при неотожженом оргстекле и 98% при отожженом. Мы очень многие компоненты на производстве делаем из оргстекла толщиной 20-60мм и накопили большой опыт. Ну и все эти хваленые клеи тоже пробовали. У них только одно достоинство - они относительно неядовиты. Все остальное сплошные недостатки.

Система Джуберта гораздо более хитрая чем кажется. Аквариум для нее действительно нужен большой. Сейчас я перевожу несколько статей. Как закончу - выложу на сайт.

Все действительно познается в сравнении. Дорисуйте к объему Вашего аквариума нолик и Вы все поймете. Ну не хочу я менять воду. Это долго и дорого. И меня по полгода в квартире не бывает.

Согласен, только там нет еще пениика, фито и зоопланктон реакторов, 300 литров сампа, 240 литров second сампа, refugiuma, кальциевого реактора и так далее. Впечатляет ! Давайте тогда объявим систему Jauberta самой прогрессивной, а все остальные системы (в том числе и Вашу, которая отличается от джуберта как небо и земля) объявим анахроизмом и заявим что все они препятствуют развитию морской аквариумистики. Я не ругаюсь, я только настаиваю на том что нет одной истины.

Для продолжения темы я перенес сообщения Андрея Телегина о системе Джубера на старом форуме. Высказывайте свои мнения. Особенно интересно отсутствие подмен воды. Система Джубера Система поддержания качества воды в морских аквариумах, разработанная д-ром Джубером (Jean JAUBERT, Университет Ницы, Франция). Французский патент № 03 28474, Патент США № 4,995,980. Первая публикация: J.Jaubert - “An integrated nitrifying-denitrifying biological system capable of purifying sea. water in a closed circuit aquarium” – Bull. Inst. oceanogr. – 1989. - №5 (Труды международного конгресса по аквариологии в Монако в 1988 – Deuxieme Congres international d’Aquariologie) – с. 101-106 (яз.англ., рез.фр.). Кроме того, можно посмотреть: Fosse S.A., Nillsen A.J. - The modern coral reef aquarium - Том 1, на стр. 256-257 и 250. Также обсуждается в: Delbeek C. & Sprung J. - The Reef Aquarium - USA, Miami: Ricordea Publication - 1994 г. (эту сам не читал). Суть метода, насколько я его понимаю, состоит в следующем: С природного живого дна морского (важно) берется заиленный коралловый песок или мелкий коралловый гравий со всем его многочисленным населением (полихеты, всяческая мейофауна с микрофлорой и т.п.) – так называемый «живой песок» - мягкий аналог «живых камней». Этот грунт выкладывается толстым слоем (я так думаю - 10-20 см) на мелкоячеистую плату фальшдна. Донный просвет оставляется довольно внятный, видимо 4-7 см. Никакой принудительной откачки воды из под фальш-дна – это важно. Естественно, за счет дыхания обитателей донных осадков, грунт быстро делится на верхний слой, в котором кислород присутствует – аэробный, и нижний - в котором он отсутствует – анаэробный. Полихеты и мейофауна питаются мертвой и не совсем органикой, способствуя минерализации осажденного, взвешенного и растворенного органического вещества, роясь в грунте, они снабжают кислородом его верхний слой, перемешивают и транспортируют, содержащиеся в нем вещества, а также поставляют углеводы, являющиеся кормом для денитрифицирующих бактерий, населяющих анаэробный слой. Нитрифицирующие бактерии верхнего слоя окисляют аммоний и нитриты до нитратов. Денитрифицирующие бактерии нижнего слоя восстанавливают нитраты до молекулярного азота. Так называемый водный гумус (он же – желтая субстанция) состоящий в основном из стойких макромолекул органических кислот и т.п. (обычно мы боремся с ним, применяя активированный уголь, флотаторы и озонирование), удаляется непостижимым (по состоянию на 1988 год) для автора методики способом. Простые кислоты, производимые бактериями, нейтрализуются коралловым песком, что сопровождается выделением ионов кальция и повышением карбонатной жесткости, что усиливает карбонатную буферную систему аквариума. Перенос растворенных веществ (кислорода, аммония, нитритов, нитратов и др.) в слое грунта идет в основном, благодаря диффузии по градиенту концентраций (от высоких к низким) В каноническом варианте всякая другая фильтрация в аквариуме отсутствует. Только перемешивание в толще воды аквариума, при помощи перемешивающих помп и/или аэрации от распылителей. В авторском эксперименте (вода тестировалась каждый раз примерно в 5 часов дня): В двухтонной сильно нагруженной рифовой банке с системой Джубера в течение 4-х лет без подмены воды: - Аммоний – всегда был ниже 0,001 мг/л (ниже чувствительности, применявшейся методики определения) - Нитриты – в пределах от 0,001 до 0,008 мг/л (начиная с 10 месяцев – всегда 0,001 мг/л) - Нитраты – в 1-й месяц – 0,350 мг/л, во 2-й – 0,230 мг/л, затем – от 0,006 до 0,013 мг/л - Ca++ - от 480 до 520 мг/л - pH – от 8,20 до 8,3 и вообще все-все было чики-чики. В 250-литровой рифовой банке с обычным донным фильтром с кораллами и рыбами (удельная биологическая нагрузка была в 8 раз ниже, чем в 1-м аквариуме) в течение 10 месяцев без подмены воды: - Аммоний – в 1-й месяц – 0,07 мг/л, затем - в пределах от 0,03 до 0,05 мг/л - Нитриты – от 0,06 до 0,08 мг/л - Нитраты – постепенно росли от 12,4 до 110,0 мг/л - pH – от 8,20 до 8,3 Насколько я могу судить, система Джубера пока не слишком прижилась. Причем, если ее используют, то, как правило, в сочетании с чем-нибудь еще (например, 5%-ные ежедневные подмены натуральной природной морской водой или выращивание мангрового куста или еще чего-нибудь…). И, в общем, людей можно понять – мне тоже страшно. Наши ребята пробовали применить идею, но пока рано формулировать впечатления. Думаю, что для коммерческого морского аквариума она в сколько-нибудь чистом виде не подойдет. Здесь требуются более интенсивные технологии. А для вдумчивых домашних хобиистов с японским стилем мышления – вполне может оказаться очень интересной.

Если кто читал про аквариум Ealexa, то наверное обратил внимание на сумашедший объем подмен воды. Разве может считаться экосистемой (а тем более биотопом) банка с такой интенсивной подменой. А если подмены такого количества воды делать еще в два раза чаще то скорее всего вообще никакие фильтры не нужны. С моей точки зрения между всеми типами аквариумов, как бы они не были созданы, большой разницы нет если используется массовая подмена воды. Реальной экосистемой может считаться только аквариум без смены воды. Например авторский аквариум Джаубера. В авторском эксперименте (вода тестировалась каждый раз примерно в 5 часов дня): В двухтонной сильно нагруженной рифовой банке с системой Джаубера в течение 4-х лет без подмены воды: - Аммоний – всегда был ниже 0,001 мг/л (ниже чувствительности, применявшейся методики определения) - Нитриты – в пределах от 0,001 до 0,008 мг/л (начиная с 10 месяцев – всегда 0,001 мг/л) - Нитраты – в 1-й месяц – 0,350 мг/л, во 2-й – 0,230 мг/л, затем – от 0,006 до 0,013 мг/л - Ca++ - от 480 до 520 мг/л - pH – от 8,20 до 8,3 Вот это действительно некая экосистема. Извините ealex. У вас очень хороший аквариум, но он очень далек от экосистемы. И аувариум у Sigis тоже очень хорош (при том что он намного проще Вашего). Хотя он тоже не экосистема. И аквариум на канистрах по экосистемности не сильно отличается от Вашего аквариума. То есть если считать риф экосистемой, то аквариум на канистрах наверное имеет 0.01% эффективности, а ваш может даже 0.1%. Вроде разница в 10 раз но по абсолютной величине отличается не сильно.

2 Sigis. Подскажите пожалуйста какие наполнители Вы используете в фильтре Hydor.

2 ealex. Искусстевенный биофильтр там как раз есть - hydor 600л/ч. Он способен выдержать достаточно большие нагрузки. Это для 160 литрового аквариума более чем достаточно. Также есть живые камни, которые обеспечивают примитивный естественный биофильтр. По картинке на момент заселения аквариума видно что эти камни условно живые. Поэтому как минимум на первом этапе жихни аквариума фильтр был единственным эффективным фильтратором. Сочетание неплохое. Мне нравится другое. В этом аквариуме аппаратуры на 200$. Никаких фито и зоопланктон реакоторов и так далее. DSB тоже нет. И никаких переделок по сравнению с пресноводным аквариумом. Тем не менее аквариум чувствует себя очень хорошо. Я считаю что это идеальный вариант для новичка. Рекомендую всем позадовать вопросы относительно содержания этого аквариума в теме автора.

Сегодня очень кстати в разделе МОЙ МОРСКОЙ АКВАРИУМ появилась тема нашего Литовского коллеги "Moи 160 литров (Sigis)". Рекомендую ее посмотреть. Очень красивый риф собран на примитивном канистровом фильтре без сампа. Ситуация практически как у Дайвера. Был преснял, переделал на море не добавляя никаких сампов и т.д. Я думаю просмотр темы этого аквариума автоматически решит вопрос о том годятся ли канистры или нет. Нужен самп или нет и так далее. Особенно мне понравились слова Sigisa

2 Igor Некорректное высказывание. Также можно сказать что любая машина должна быть мерседесом. Аквариум имеет право быть таким, каким его хочет видеть хозяин. Один хочет биотоп, другой настенную картину. И то и то имеет право на существование.

Может и обойтись. Все зависит от размера ангела, его типа, настроения в данный момент времени, цены дров в Южной Америке в период дождей и так далее. В аквалого видел довольно здорового императора в рифовой банке и вроде все нормально, хотя по многим сообщениям он с рифом почти несовместим.

2 ealex Не надо передергивать. Я в сообщении написал что видел большое количество рыбных домашних аквариумов. Их хозяева не претендуют на звание аквариум месяца. И не планируют печататься на обложках журналов. Они просто посадили несколько рыбок и получают удовольствие. Этот форум предназначен не только для владельцев рифов. Здесь достаточно посетителей, которые имеют чисто рыбный аквариум. И для них канистровый вариант практически идеален.

Тут упопиналось что в Штатах давно ушли от канистровых фильтров. Это не так, колоссальное число рыбных домашних аквариумов небольшого объема 100-300 литров собрано на канистрах. Я видел такие аквариумы в десятках квартир. Их владельцы не ходят в интернет на рифцентрал и аналогичные ресурсы. Они просто делают так как привыкли и все у них живет. Подходы могут быть разные, и не факт фто из них только один правильный. Что касается аквариума ealex, то аквариум замечательный. Меня только смущает объем смены воды. Я видел не менее красивые аквариумы собранные по классической технологии на открытом фильтре с гораздо меньшей сменой воды. Кроме того у каждого аквариума есть бюджет. Поэтому очень интереснок какой бюджет у аквариума ealexa. Сколько денег и времени ушло на этот аквариум. То что там наворочено может не дорого по деньгам но потребовало кучу времени. А время это тоже деньги только у каждого разные. Многие люди хотят просто чтобы у них дома плавали морские рыбки. Они не фанаты аквариумов, просто хотят чтобы рыбки плавали. Для таких людей городить рифовую систему это абсурд. Поставить им две канистры и все. И напоследок чтобы было понятно, что нет единого подхода к морским аквариумам. В самом крупном аквариумном магазине бруклина стоит прекрасный рифовый аквариум в котором нет скиммера, хотя рыбы там много. И сверху висит реклама в которой написано примерно следующее: уникальная технология, вам не нужно покупать сверхдорогой скиммер, Ваш аквариум не шумит и так далее.

Почитайте внимательно форум. Это уже несколько раз обсуждалось.