yasskel

Ну вроде как работает - хотя я не пробовал. Сейчас пытался найти тот топик на РЦ, но безрезультатно. Там постили фотки, как такая помпочка, погруженая гдето на 10 см глубину, создает разряжение, спосбное создать воронку.

На рифцентрале попадались подобные переделки - просто увеличивают отверстия для выброса воды, так же - подсоса. Там же упоминалось, что эффективность тунзовского спопоба - с винтом - выше.

Сам беккет герметично закрыт в коробочке и непосредственно им создаваемый шум не слышен. Шипит вентиль регулировки подачи воздуха. Чем больше он открыт - тем тише работает. При ограничении подачи воздуха звук усиливается, тон повышается. Полагаю что если на конец трубки в твоем варианте надеть полузакрытый вентиль - зашипит .

Ну вот. Собрался с силами и вчера установил пенник. Пену гонит, радует стабильность работы. Пену погнал примерно через пол часа после установки - довольно долго продержал руки в воде, срезая перегородку - старый пенник думаю пришел бы в себя не ранее чем через часа 3. Кормежку пенник вообще помоему проигнорировал - старый затыкался на час примерно. О качестве пены и количестве трудно судить, тк в живую нормально разогнанного беккета не видал, но в любом случае, старый вентури скиммер в этом плане нервно курит в сторонке. При полностью открытой подаче воздуха (отверстие 6 мм) пузырей получается много всяких - как очень мелких, так и здоровенных болванов. Отчеливо ощущается выходящий воздух из горловины чашки скиммера. Тем не менее, при таком режиме конечный продукт получается слишком жидким - всеж слишком узкую горловину соорудил. При открытом примерно наполовину вентиле пузыри мелкие, при этом их достаточно много. Пена получается сухой и грязной. Из скиммера пузыри в самп почти не попадают. Из проблем - шум. Шипит как стадо гадюк. Странно как я это ранее упустил и сразу не смастерил глушитель.

Справа внизу на главной странице форума. "Отметить все сообщения прочитанными".

Ага, всетаки это кому то интересно. Пенник еще не установлен - для этого еще придется вырезать бестолковую вобщемто перегородку в сампе, частично изменить систему подачи\слива в акву, снять\установить назад емкость автодолива - тесно вобщем в тумбе. Набираюсь храбрости на этот подвиг . А фото запостил в надежде на какие нибудь советы по улучшению. Ну или на благословление общественности . Подводный объем камеры 6,8 лтр (0,2Мх0,2Мх0,17М), надводной - 1,4лтр PS По поводу кустика искренне рад - не зря значит с упаковкой старался. Я же впервые вживую увидев как работает беккет, испытал дикую кучу восторга

Эхх.. Ниодного ответа. Либо тут все спецы по выпиливанию по акрилу, либо я слишком высокого мнения о своем изделии.

Дно нагружено наиболее равномерно - с одной стороны водяной столб, с другого - подставка под аквариум. Дыры в нем не критичны. Боковая стена работает на изгиб - какую службу тут выполнит дыра практика говроить не позволяет, но здравый смысл стремается 1. да , но помпа намного толще, чем труба - а помпа в аквариуме при таком решении должна находится именно в аквариуме. Что такое "сладкая вода" - не знаю. Тем не менее, сложилось впечатление, что в Вашем проэкте помпа находится над уровнем аквариума.. Что невозможно впринципе - помпы не засасывают воду (этого они просто не умеют), они ее выталкивают.

Это невозможно и работать не будет. Самым надежным в этом случае переливом является "сверление дна + труба нужной высоты". Сложно спорить о вкусах, но Вами предлогаемая дополнительная помпа с трубой и идущем к ней проводом мне совершенно не кажется верхом эстетики.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=3085 Вообще, настоятельно рекомендую не поленится и прочитать весь этот форум от корки до корки - отпадет куча вопросов, возможно даже таких, о которых сейчас и не задумываетесь.

1. Судя по всему, коробки нужны для отделения выходящих из скиммера пузырей. Можно попробовать и без них, если не будут летать пузыри по аквариуму. 2. Чем длинней этот шланг - тем выше сопротивление на выходе помпы -> меньше пузырей. Соответсвенно, тем ниже эффективность скиммера.

http://cgi.ebay.com/New-Reef-6-st-100GPD-R...1QQcmdZViewItem

Хорошо вам.. А у нас еще март на дворе, снег кучами лежит :D

Вот что у меня на базе OR3500 вышло. Скиммер зациклен сам на себя, питаться будет сливом из аквы.

Оцелярисы. У оцелярисов черная полоса тонкая и четка выражена, у перкул - более толстая, наползает на оранжевую часть окраса. Оцеллярис Перкула

Насколько знаю, эти креветки питаются тем же, чем и остальные. Но аиптазии для них - деликатес

OR6500 давление 3,8мвс против 3,3мвс у OR3500. Не такая то и большая разница.. Честно говоря, думал эти два насоса на беккете примерно одинаково должны бы работать. Поидее два OR3500 давление поболее создавать будут...

Фосфат Взять 10 мл воды для тестирования, капнуть 4 капли первого реагента, мешать 10 секунд. Всыпать ложку второго, мешать 30 секунд. Сравнивать со шкалой , смотря сверху. Для увеличения точности все удвоить, полученный цифирь делить на 2.

Спасибо за совет, все голову ломал каким его делать. А если последоватеьно два OR3500 поставить (в будующем так и будет), каков примерно будет надводный объем ?

Я сейчас тоже играюсь с комбинацией беккет+OR3500 (подъем 3,3метра). Пузырей в любом случае в разы больше, чем на старом вентури скиммере. Те по идее новый скиммер на беккете будет работать намного эффективней даже с такой помпой. Конечно, менее эффективно, чем с более мощной помпой, но работать то он будет.

У меня таже беда была. На главной странице нажал "Удалить установленные форумом cookies", затем залогился по новой и нажал "Отметить все сообщения прочитанными" - вроде все пофиксилось, в тч слетающая авторизация.

Очень неожиданная идея, и вроде должно получиться весьма симпатично. Еще защиту от УФ бы. Осторожней с этими лампами - можно зрение подпортить, кожу ожечь, знаю такой случай. :?

Имелись ввиду винты для водяных моделек катеров. С авиационным было бы совсем весело

Добавка.. Когда покупал первый пропеллер - продавец в магазине утверждал, что трехлопастный лучше двухлопастного. Враки. Как выяснилось, трехлопастные применяются для "моделек на полку". Струю они создают, не это ничто по сравнению с тем как может быть. Эксперимент с двухлопастным на 42 мм - у помпы нехватило сил его раскрутить. 30 мм в банке утраивает лихой расклбас. При раскрутке не в ту сторону ротор выскакивает довольно значительно - не будь ограничителя, мне кажется он бы вообще улетел.

Вроде как считается что в чисто рыбной банке получше низкая соленость - рыбы переносят ее хорошо, в отличие от паразитов. Для беспов рекомендуется более высокая.