Макс Невер

Видео шикарнейшее( особенно в 4К), как собственно и сам аквариум Знаю что в живую это смотрится еще во много раз круче Удачи Вам и системе P.S. Шайка хирургов впечатляющая)) Главное поддерживать их сытое состояние. Визуально не хватает только белогрудого, но с ним будет как в пословице: Сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит

Горгонария ШИКАРНАЯ))))

Тогда да, 100% они не будут рады такому соседству

Egis, прочитай вот эту статью Джеймс Фатерри Раки-богомолы - это интересно! Там очень подробно описано как можно их выловить, я вот собираюсь своих депортировать

Дмитрий, Вы вроде уже писали, что очень(я бы даже сказал слишком) много производителей, пытаются срубить бабла, качеством и плохим знанием темы, дискредитируя СД освещение. Я склонен Вам верить, но только в виду того, что Вы с Ваге проделали на много большую работу чем все эти производители все вместе взятые, это видно не вооруженным взглядом, и за это выражаю Вам огромный респект. Но мне кажется что банки месяца на рифцентрале и многие успешные рифы, которые используют МГ и Т5 дискредитируют тему СД освещения во много раз больше вышеупомянутых производителей. Для меня это очевидно и я понимаю на сколько Вам сложно вставать на ноги, когда кругом все тыкают палками, ёрничают и пытаются "подтянуть" Вас на прямую дискуссию Я желаю Вам собрать Ваш идеальный светильник для рифа, и на практике доказать всем кричащим, что СД освещение имеет полное право освещать рифовые системы. Думаю это на много важнее, обеспечения всех желающих драйверами и т.д. Моё предложение относительно правильного эксперимента остаётся в силе, это всё чем я могу, абсолютно безвозмездно, помочь Вам в Вашем не легком начинании Удачи

Очень хочется высказать своё мнение Рядом с Вашим трудом, на указанном ресурсе находится статья Эрика Борнемана про песок в рифовых аквариумах. Вот это, я понимаю, эксперимент, который даже человек с не глубокими познаниями в данной области, может понять и сделать и выводы. Это чистый эксперимент. То что Вы собираетесь сделать с Мишей, я считаю не экспериментом, а пиаром! Но это моё личное мнение! Я не ставлю под сомнения Ваш научный труд и Вашу квалификацию, и уж тем более не ставлю под сомнение актуальность СД света. Только вот в чём эксперимент заключается? И, реально, зачем нам знать кучу технических подробностей?? Докажите всем что СД свет хотя бы не хуже МГ и Т5, и Вам придётся бросить свою работу, и взять 10 человек к себе на работу, т.к. заказов будет больше чем даже у Пацифика. Для этого Вам не нужны будут мега бюджеты и огромные системы. Для этого Вам нужно два фраговика по 100л, с одинаковыми фрагами и естественно с разным светом. Ради такого дела, я могу предоставить Вам большую часть оборудования, а многие из форумчан с удовольствием Вам предоставят всё недостающее, в том числе и фраги. Вот это будет эксперимент, который раз и навсегда разрешит все споры и поставит все точки над И. Вы готовы? P.S. Как писал Михаил Д, ничего личного, просто интересно

Отвратительные существа, по виду очень похожи на инопланетных захватчиков Лев, а мантисы с ними не справляются? Я тут прочитал статейку Джеймса Фатерри "Раки-богомолы - это интересно!" они оказывается чуть ли не самые быстрые существа на нашей планете, они просто обязаны разбирать этих иноземцев на запчасти Особенно понравилось описание их зрения, оно во много раз совершенней нашего человеческого Если что, я скоро смогу тебе пару-тройку штук подкинуть

Лев, только не говори что после этого ты их съел Брррррррррр, я бы не смог

Нет слов! Красота! Синию монтю я что то до сих пор и не встречал, комбинация получилась отпадная, если бы на форуме ставили оценки, я бы ставил твёрдую 5+

Это потому что диагноз у Вас одинаковый, по ходу это заразно, я примерно такой же Имеет право +1

Судя по твоему аквариуму, ты еще тот шаман Серёгу не слушай, побольше фото, я как на форум захожу, сразу в твою тему, контролирую нет ли новых фоток

Михаил, нет слов, всё красиво и очень гармонично :vo: :vo: А сделать фишрум в квартире :shock: это вообще искусство

Лев, делай риф, оно стоит того. Мне кажется что тебе проще будет сделать отдельную систему с рифом, но тебе виднее Объём у тебя не малый, с одной стороны это всё упрощает, стабильность и тд, а с другой усложняет расходом и бюджетом) У меня только от слова подмена при таком объёме голова кружится, хотя в последнее время я больше против подмен, тем не менее, если есть какие то проблемы, более надежного варианта не вижу) У тебя на данный момент как дело обстоит с Са и Mg в системе? Я даже боюсь подумать сколько такая система будет потреблять микроэлементов:shock: , одна королина, которая начнет расти повсеместно, при таком объеме начнет пожирать кучу всего :tuplu: И не дай бог какой нибудь халимеды :hmmm: Шимек рулит :lol: Толщина 20-25см в дисплее, 25-30см в сампе. Заселённость видна не вооруженным взглядом, количественное измерение не проводил, т к есть опасность сбиться со счета Заселял своим способом, но об этом не в этой теме. Эффективность вычислил методом исключения :gygy: Потихоньку убирая из системы оборудование. На данный момент в аквариуме работает следующее оборудование: возврат ехейм 1262, старый переделанный скиммер тунз, (который я хз сколько не мыл) 1 помпа течения, светильник, грелка. Усё. Воду не менял порядка двух лет. Хетаморфа либо вымерла сама, либо сожрали щетинчатые черви, но её давно нет. Налета на песке в дисплейной банке нет, в сампе местами наблюдаются не большие кучки детрита, в которых нежаться черви :gygy: Нитка в небольгшом кол-ве присутсвует на стриме, в общем негативной растительности нет. Одно время были проблемы с дино, решил с помощью UV. Была проблема с криптом, решилась так же, правда потери были. Определяется не много фосфатов(обработку лантаном проводил около года назад) нитраты ок 5-ти. Остальное не мерял давно, не интересно. Еще есть куча не понятных червей, которые собираются в пушистые кучки. Как то так.

Полностью с тобой солидарен! Я за правильный ДСБ. Я по началу тоже начитался страшилок, про фосфаты и др, но сейчас не представляю себе аквас без ДСБ. Моему ДСБ уже 5 лет Заселено отлично. На практике наблюдаю что ДСБ вносит свою немалую лепту в утилизации отходов))

Вопрос простой, ответ сложный egis, ты согласен, что изначально спс системы менее живучие, чем рыбные и мягкие аквы Если появится нормальная организация, которая будет профессионально заниматься обслуживание СПС аквариумов, то ей придется изначально проектировать и собирать эти системы, предусматривая возможные проблемы с энергоснабжением и тд, а так же мониторить в онлайн параметры всех обслуживаемых аквасов, и предупреждать проблемы. Можно даже "страховать" кораллы и рыбсов Думаю многие океанариумы и аквасалоны мигом заимели бы рифовые банки, и не заморачивались по поводу их обслуживания. Это всё сложно, но возможно. P.S. Учитывая перспективы нашего энергоснабжения, надо делать системы, которым не нужна электроэнергия :gygy: Или обзаводиться бестопливными генераторами, коим пока никак не даёт вылезти из подвала энергетическая "мафия". Мне вот иногда не даёт покоя система с закрытым сампом, освещаемая при помощи световодов)) От гравитационной силы воды можно запитать и возврат, и течение и скиммер и Са реактор