HATAK

Фл. №1 у Салиферта точно не ЭГТА так как растворить такое количество для компенсации в 5 каплях не получилось. Даже для 10 капель не растворился.

При проверке оказалось что было допущено ряд ошибок. В частности с нормальностью трилона и тд. Все переделяю еще раз но по принципу теста пока ничего не поменялось.

Да вот еще что хочу добавить. Перед этими всеми экспериментами было опробовано ПЯТЬ различных индикаторов которые работают только с магнием. Ни один для его определения титрованием не подходит. Все они годятся только для спектрографов. Если не идти путем Салиферта, остаются только следующие варианты. 1. Осаждение кальция. По моему у Ред Си именно такой вариант но пока у меня нет в руках данного теста. Сразу оговорюсь что найти компонент для такого осаждения будет чрезвычайно трудно,если вообще возможно. 2. Совместное определение. То есть сначала общую,потом кальций и расчет магния по разности. Наиболее часто встречающийся вариант. Я теперь понимаю почему и что и как. Третьего я не вижу...... Так что по простоте Салиферт рулит да и по моему до сего времени устраивал большинство пользователей.

Продолжу тему в разрезе теста Салиферт на магний Итак. 0.3Н раствор трилона+боратный буфер= пых 9.5,боратный буфер с пых 9.5 отдельно,раствор сульфата магния 1000 мг\л,любой индикатор на общую жесткость. К 2 мл пробы + 4 мл буфера+ индикатор. Титруем и получаем по таблице Салиферта 1000 мг\л. Все совпадает. При этом у Салиферта не совпадает а занижает сильно. Читаем внимательно инструкцию Салиферта : *Calcium and strontium will not interfere when their total concentration is between 300 and 500 ppm. This is mostly the case.* что в переводе *Кальций и стронций не будут вмешиваться, когда их полная концентрация между 300 и 500 ppm. Это по большей части случай.* Чаще всего значение колеблется между 350-450 то есть всего 100 мг\л. Добавляем в пробу морской воды хлорид кальция, выходя за эти рамки, и получаем при тестировании Салифертом неадекватный результат по магнию. Ввод. Тест завязан на кальций. Теперь о принципе теста. Индикатор - любой пригодный для общей жесткости и работающий при пых 9-10. Фл.№3 - трилон Б + буфер для поддержания пых 9-10. При выше начинает осаждаться магний а при ниже перестает работать индикатор. И самое интересное фл. №1. 1.Точно что понятно, так это присутствие буфера или просто гидроокиси натрия для пых 9-10 так как индикаторы в основном работают в этом диапазоне и не осаждается магний.Это так сказать только для старта индикатора. 2. А вот второй компонент есть два варианта. а) ЭГТА. Образует с кальцием более стойкий комплекс чем с магнием. То есть связываем кальций (зная его приблизительное количество) добавляя определенное количество раствора ЭГТА с минимальным излишком. В тесте это 5 капель из фл.№1. Вариант сложный в реализации из за большой дефицитности ЭГТА а самое главное ее очень высокой цены. б) Более реалистично и просто. Зная приблизительное количество кальция ( погрешность в раене 100 мг/л а то и того меньше) добавить определенное количество трилона Б компенсировав этим кальций при титровании и расчете. Что я думаю и применено в данном тесте. Есть еще вариант корректировки нормальности трилона Б во фл №3 для компенсации кальция, но так можно накосячить больше. Пожалуйста господа химики посмотрите нет где либо ошибки в моих умозаключениях Все было проверено в разных вариациях и смесях (наши буфер и трилон + комплект Салиферта). Но все же, а вдруг где то накосячили, так как от этого всего уже голова плохо соображает.